Furto di energia elettrica: quando è aggravato?

La Corte di Cassazione ha stabilito che il furto di energia elettrica tramite allaccio abusivo alla rete pubblica costituisce sempre reato aggravato ai sensi dell’art. 625, n. 7, c.p., in quanto l’energia è un bene destinato a pubblico servizio. Di conseguenza, il reato è procedibile d’ufficio e non richiede la querela della società fornitrice. La Corte ha annullato una sentenza di un tribunale che, escludendo l’aggravante, aveva dichiarato il non doversi procedere per mancanza di querela.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto di Energia Elettrica: L’Allaccio Abusivo è Sempre Reato Aggravato?

Il furto di energia elettrica tramite allaccio abusivo alla rete di distribuzione è un fenomeno purtroppo diffuso, che solleva importanti questioni legali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su un punto cruciale: la qualificazione giuridica del reato e, di conseguenza, le condizioni per procedere penalmente. La questione centrale riguarda la sussistenza di una specifica aggravante, da cui dipende se il reato sia perseguibile d’ufficio o solo su querela della società erogatrice del servizio.

Il Caso: Sottrazione di Elettricità e la Decisione del Tribunale

Nel caso di specie, un individuo era accusato di essersi impossessato di una notevole quantità di energia elettrica, per un valore di oltre 5.000 euro, sottraendola a una società di distribuzione tramite un allaccio abusivo alla rete. Il Tribunale di primo grado, pur riconoscendo il fatto, aveva escluso l’applicazione dell’aggravante prevista dall’articolo 625, n. 7, del codice penale. Quest’ultima punisce più severamente il furto quando commesso su cose destinate a pubblico servizio o a pubblica utilità.

Secondo il giudice di merito, la condotta dell’imputato non incideva sulla “generale destinazione dell’energia elettrica alla pubblica utilità”. Esclusa l’aggravante, il reato di furto semplice sarebbe stato procedibile solo a querela di parte. Poiché la società elettrica non aveva presentato alcuna querela, il Tribunale aveva dichiarato di non doversi procedere nei confronti dell’imputato.

Il Furto di Energia Elettrica e l’Aggravante del Pubblico Servizio

Contro questa decisione, il Procuratore della Repubblica ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo l’erronea applicazione della legge penale. Secondo l’accusa, la giurisprudenza consolidata ritiene che il furto di energia elettrica realizzato mediante un allaccio abusivo alla rete di distribuzione integri pienamente l’aggravante in questione. La presenza di tale circostanza rende il reato procedibile d’ufficio, superando così la necessità della querela.

La questione giuridica sottoposta alla Suprema Corte era, quindi, se la sottrazione di energia dalla rete pubblica configuri o meno un furto su un bene destinato a pubblico servizio, rendendo l’azione penale indipendente dalla volontà della persona offesa.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno ribadito un principio di diritto ormai consolidato: in tema di furto di energia elettrica, l’aggravante della destinazione a pubblico servizio (art. 625, n. 7, c.p.) è configurabile anche in caso di sottrazione mediante allaccio abusivo a terminali situati in una proprietà privata.

Ciò che rileva, ha spiegato la Corte, non è l’esposizione alla pubblica fede dell’energia mentre transita nella rete, ma la sua destinazione finale. L’energia elettrica presente nella rete di distribuzione è, per sua natura, destinata a un pubblico servizio. L’allaccio abusivo distoglie questa energia dalla sua funzione, ledendo l’interesse pubblico alla corretta erogazione del servizio. Questa destinazione permane anche quando l’energia viene illecitamente deviata.

Il Tribunale ha quindi commesso un errore di diritto nel ritenere decisiva la mancanza di querela, a fronte di un’imputazione che contestava correttamente un’aggravante idonea a rendere il reato perseguibile d’ufficio.

Le Conclusioni: Procedibilità d’Ufficio e Annullamento con Rinvio

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello per un nuovo giudizio. La decisione riafferma con forza che il furto di energia elettrica tramite manomissione della rete pubblica è un reato grave, che lo Stato ha interesse a perseguire indipendentemente dalla querela della società fornitrice.

L’implicazione pratica è chiara: chiunque si allacci abusivamente alla rete elettrica commette un furto aggravato e sarà soggetto ad azione penale d’ufficio. Questa sentenza consolida la tutela del servizio elettrico come bene pubblico essenziale e serve da monito contro una pratica illegale e dannosa per la collettività.

L’allaccio abusivo alla rete elettrica per rubare corrente costituisce un furto semplice o aggravato?
Secondo la Corte di Cassazione, costituisce un furto aggravato ai sensi dell’art. 625, n. 7, cod. pen., poiché l’energia viene sottratta a un bene destinato a un pubblico servizio.

Per procedere penalmente per il furto di energia elettrica è sempre necessaria la querela della società fornitrice?
No. Poiché il reato è ritenuto aggravato, è procedibile d’ufficio. Ciò significa che l’azione penale può essere avviata dal Pubblico Ministero autonomamente, senza la necessità di una querela da parte della società elettrica.

Perché il Tribunale aveva inizialmente escluso l’aggravante?
Il Tribunale aveva erroneamente sostenuto che la condotta non incidesse sulla “generale destinazione dell’energia elettrica alla pubblica utilità”. La Cassazione ha corretto questa interpretazione, affermando che ciò che rileva è la sottrazione del bene dalla sua destinazione a un pubblico servizio, a prescindere dall’impatto generale sulla rete.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 2116 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 2116 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI REGGIO

CALABRIA

nel procedimento a carico di:

NOME nato a REGGIO CALABRIA il 07/09/1970

avverso la sentenza del 13/06/2024 del TRIBUNALE di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME letta la requisitoria a firma del Sostituto Procuratore generale COGNOME

che ha chiesto di annullare con rinvio la sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza emessa il 13 giugno 2024, il Tribunale di Reggio Calabria, previa esclusione dell’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, cod. pen., ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di NOME, in relazione al reato di cui

agli artt. 624 e 625, n. 2, cod. pen., per mancanza della necessaria condizione di procedibilità.

Secondo l’ipotesi accusatoria, l’imputato, «al fine di trarne profitto, si impossessava di 33.452,91 Kwh di energia elettrica, per un valore complessivo di euro 5.770,62, sottraendoli alla RAGIONE_SOCIALE», mediante allaccio abusivo alla rete di distribuzione.

Il Tribunale ha sostenuto che, nei casi di furto di energia elettrica, non potrebbe configurarsi l’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, cod. pen., atteso che la condotta del reo «non incide sulla generale destinazione dell’energia elettrica alla pubblica utilità». Una volta esclusa l’aggravante, il reato risultava procedibile solo a querela di parte, che non era stata proposta.

Avverso la sentenza del Tribunale, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria ha proposto ricorso per cassazione.

2.1. Con un unico motivo, deduce il vizio di erronea applicazione della legge penale, in relazione all’art. 625, n.7, cod. pen.

Il ricorrente sostiene che la giurisprudenza di legittimità riterrebbe configurabile l’aggravante in questione, che rende il reato procedibile d’ufficio, nei casi, come quello in esame, in cui il furto di energia elettrica sia realizzato mediante abusivo allaccio alla rete di distribuzione.

Il Procuratore generale, nelle sue conclusioni scritte, ha chiesto di annullare con rinvio la sentenza impugnata.

Il ricorso deve essere accolto.

4.1. L’unico motivo di ricorso è fondato, atteso che il reato è procedibile d’ufficio, risultando correttamente contestata la circostanza aggravante di avere commesso il fatto su un bene destinato a pubblico servizio.

Va premesso che, anche dopo la modifica dell’art. 624, comma 3, cod. pen., intervenuta per effetto dell’art. 2, comma 1, lett. i), d.lgs. 10 ottobre 2022 n.150, il delitto di furto risulta procedibile d’ufficio, se ricorre taluna delle circosta previste dall’art. 625, n. 7, cod. pen. (con l’unica eccezione costituita dall’aver commesso il fatto su cose esposte alla pubblica fede). Il reato, quindi, è procedibile di ufficio anche quando il fatto è commesso su cose destinate a pubblico servizio o a pubblica utilità.
Tanto premesso, va rilevato che, secondo la giurisprudenza di legittimità, «in tema di furto di energia elettrica, è configurabile l’aggravante di cui all’art. 625, comma primo, n. 7, cod. pen. in caso di sottrazione mediante allacciamento abusivo ai terminali collocati in una proprietà privata, rilevando, non già

l’esposizione alla pubblica fede dell’energia mentre transita nella rete, bensì la destinazione finale della stessa a un pubblico servizio dal quale viene distolta, destinazione che comunque permane anche nella ipotesi di una tale condotta» (Sez. 5, n. 1094 del 03/11/2021, COGNOME, Rv. 282543; Sez. 4, n. 48529 del 07/11/2023, COGNOME, Rv. 285422).

Il Tribunale, pertanto, a fronte di un capo di imputazione nel quale era formalmente contestata l’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, cod. pen. e che specificava che il furto di energia era stato realizzato mediante allaccio diretto alla rete di distribuzione, ha fatto un uso errato della regola di giudizio posta dall’art. 129 cod. proc. pen., poiché, in presenza della corretta contestazione di un’aggravante idonea a rendere il reato perseguibile di ufficio, ha invece ritenuto decisiva la mancanza di querela della persona offesa.
Per le ragioni esposte, la sentenza impugnata deve essere annullata, con rinvio, ai sensi dell’art. 569, comma 4, cod. proc. pen., alla Corte di appello di Reggio Calabria per il relativo giudizio.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Reggio Calabria per l’ulteriore corso.

Così deciso, l’8 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.