Furto di energia elettrica e mancanza di querela

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di due soggetti condannati per furto di energia elettrica aggravato dall’uso di mezzi fraudolenti. Con l’entrata in vigore della Riforma Cartabia, tale fattispecie è divenuta procedibile soltanto a querela di parte. Poiché la persona offesa non ha presentato l’atto di querela entro i termini trimestrali previsti dalla disciplina transitoria, la Suprema Corte ha annullato la condanna senza rinvio, dichiarando l’improcedibilità dell’azione penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto di energia elettrica: quando la querela è obbligatoria

Il furto di energia elettrica è una fattispecie che, a seguito delle recenti riforme legislative, ha subito un mutamento radicale sotto il profilo della procedibilità. La sentenza in esame chiarisce come l’assenza di una querela formale possa portare all’annullamento definitivo di una condanna penale, anche in presenza di prove evidenti del reato.

La Riforma Cartabia e il furto di energia elettrica

Con l’introduzione del D.Lgs. n. 150 del 2022, noto come Riforma Cartabia, il legislatore ha esteso il regime di procedibilità a querela di parte a numerosi reati contro il patrimonio, tra cui il furto aggravato. In precedenza, molte di queste condotte erano perseguibili d’ufficio, ovvero lo Stato procedeva autonomamente indipendentemente dalla volontà della vittima. Oggi, per il furto di energia elettrica aggravato da mezzi fraudolenti, la volontà della persona offesa è diventata un requisito essenziale per l’esercizio dell’azione penale.

Il caso analizzato dalla Cassazione

Due imputati erano stati condannati in appello per aver sottratto energia elettrica mediante l’utilizzo di stratagemmi fraudolenti. Tuttavia, durante la pendenza del ricorso in Cassazione, è intervenuta la modifica normativa. La Suprema Corte ha dovuto verificare se, nel periodo transitorio concesso dalla legge, la società erogatrice del servizio avesse manifestato la volontà di procedere penalmente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 85 del D.Lgs. 150/2022. I giudici hanno rilevato che, nonostante il reato fosse stato accertato nei gradi di merito, la mancanza di una querela valida impedisce la prosecuzione del processo. Dalle verifiche effettuate presso la Procura della Repubblica competente, è emerso che nessuna querela era stata depositata nel termine di tre mesi previsto dalla disciplina transitoria. Poiché la procedibilità è una condizione necessaria per l’applicazione della legge penale, la sua assenza determina l’arresto immediato del procedimento, prevalendo su ogni altra valutazione relativa alla colpevolezza degli imputati.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano all’annullamento senza rinvio della sentenza di condanna. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza che gli imputati debbano scontare alcuna pena, a causa di un vizio procedurale insuperabile. Il caso evidenzia l’importanza cruciale per le persone offese, specialmente grandi enti o società di servizi, di monitorare i termini legali per la presentazione della querela, pena la perdita totale della tutela penale per i danni subiti.

Il furto di energia elettrica è sempre perseguibile d’ufficio?
No, a seguito della Riforma Cartabia, molte forme di furto aggravato, incluso quello di energia elettrica con mezzi fraudolenti, richiedono ora la querela della persona offesa.

Cosa accade se la vittima non presenta querela entro tre mesi?
Se la querela non viene presentata entro il termine trimestrale previsto dalla legge, l’azione penale non può essere proseguita e l’eventuale condanna viene annullata.

Qual è l’effetto dell’annullamento senza rinvio in questi casi?
L’annullamento senza rinvio chiude definitivamente il processo penale, impedendo l’applicazione di sanzioni e cancellando gli effetti delle sentenze precedenti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42059 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 42059 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a OSTUNI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a OSTUNI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/11/2022 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Gli imputati COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Lecce che ne ha confermato la condanna per due episodi di furto di energia elettrica, aggravati, il primo dal mezzo fraudolento e dal fatto commesso su cose esposte a pubblica fede e il secondo dal mezzo fraudolento;

È fondato l’unico motivo di ricorso, che eccepisce la mancanza di una condizione di procedibilità a seguito dell’entrata in vigore del d. Igs. n. 150 del 2022.

Invero:

a seguito del d. Igs. n. 150 del 2022, il reato di furto in rassegna è divenuto procedibile a querela di parte;

la persona offesa non presentò, all’epoca, una querela;

dalle verifiche effettuate, richiedendo informazioni alla Procura della Repubblica di Brindisi, non risulta pervenuta (cfr. nota Procuratore aggiunto di Brindisi del 5 luglio 2023) una querela nel termine trimestrale previsto dall’art. 85 del d.lgs. n. 150 del 2022, modificato dall’articolo 5-bis del d.l. n. 162 del 2002, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022 n. 199.

Consegue che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, perché l’azione penale non può essere proseguita per difetto di querela.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché l’azione penale non può essere proseguita per difetto di querela.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.