Furto con scasso: quando si applica l’aggravante

Furto con scasso: la forzatura di un infisso basta per l’aggravante

L’aggravante del furto con scasso è una delle circostanze più comuni nei reati contro il patrimonio, ma quali sono i suoi esatti confini applicativi? È necessario un danno ingente o è sufficiente una minima forzatura per farla scattare? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo punto, confermando un orientamento consolidato: ciò che conta è la violenza sulla cosa, non l’entità del danno. Analizziamo insieme la decisione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per tentato furto in abitazione emessa dalla Corte di Appello. All’imputato era stata contestata, e confermata in secondo grado, la circostanza aggravante di cui all’art. 625 n. 2 del codice penale, ovvero l’aver commesso il fatto “con violenza sulle cose”.

Nello specifico, l’imputato si era introdotto nell’abitazione della vittima dopo aver forzato e danneggiato un infisso. L’imputato, non condividendo la decisione dei giudici di merito, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandolo a un unico motivo: la contestazione della sussistenza di tale aggravante.

L’aggravante del furto con scasso nel ricorso in Cassazione

L’unico motivo di ricorso presentato dalla difesa verteva sulla presunta insussistenza della circostanza aggravante del furto con scasso. Secondo la tesi difensiva, la condotta tenuta non integrava gli estremi della violenza sulle cose richiesta dalla norma, probabilmente perché il danno arrecato all’infisso era considerato di lieve entità.

La questione giuridica posta alla Corte Suprema era, quindi, quella di stabilire se, per la configurabilità dell’aggravante, sia necessario un danneggiamento di una certa consistenza o se, al contrario, sia sufficiente la semplice manomissione violenta di un ostacolo posto a difesa della proprietà.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha ritenuto il ricorso “manifestamente infondato”, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno sottolineato come l’accertamento dei fatti compiuto nei gradi di merito, che aveva stabilito in modo inequivocabile l’ingresso nell’abitazione “grazie alla forzatura e danneggiamento di un infisso”, non fosse sindacabile in sede di legittimità.

Il punto centrale della motivazione risiede nell’interpretazione della norma. La Corte ha ribadito che per integrare l’aggravante del furto con scasso è sufficiente che l’agente usi la forza per superare una qualsiasi difesa posta dal proprietario (come una serratura, una porta, una finestra). È del tutto “irrilevante stabilire l’essenza o consistenza dell’asserito danneggiamento”.

In altre parole, la ratio dell’aggravante non è punire più severamente chi provoca un danno economico maggiore, ma chi dimostra una maggiore capacità a delinquere, vincendo con la forza le difese apposte al bene. La violenza sulla cosa si concretizza nell’energia fisica impiegata per superare l’ostacolo, indipendentemente dal risultato finale in termini di rottura o deterioramento.

Conclusioni

La decisione della Suprema Corte consolida un principio fondamentale in materia di reati contro il patrimonio. Per l’applicazione dell’aggravante del furto con scasso, l’attenzione del giudice deve concentrarsi sulla condotta dell’agente e non sull’entità del danno materiale. La semplice forzatura di una porta, di una finestra o di una qualsiasi altra barriera fisica è sufficiente a far scattare l’aumento di pena. Questa interpretazione ha importanti implicazioni pratiche: chiunque tenti di introdursi in un luogo protetto, anche causando un danno minimo, si esporrà a conseguenze sanzionatorie più severe, poiché la sua azione viene considerata espressione di una maggiore pericolosità sociale.