Furto aggravato supermercato: la Cassazione decide

Furto Aggravato in Supermercato: la Cassazione Conferma la Linea Dura

Il furto aggravato in supermercato è un tema di costante attualità nelle aule di giustizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: sottrarre merce dagli scaffali di un esercizio commerciale con sistema self-service integra quasi sempre un’ipotesi di furto aggravato dall’esposizione della merce alla pubblica fede. Analizziamo insieme questa importante decisione per capirne le ragioni e le conseguenze pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per il reato di tentato furto all’interno di un supermercato. La Corte di Appello di Milano aveva confermato la sentenza di primo grado, riconoscendo la sussistenza dell’aggravante prevista dall’articolo 625, comma primo, n. 7 del codice penale. L’imputato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, contestando proprio l’applicazione di tale aggravante, sostenendo che la sua esclusione fosse doverosa.

La Questione Giuridica: Quando si Applica l’Aggravante della Pubblica Fede?

Il punto centrale della controversia riguarda l’interpretazione dell’aggravante dell’esposizione della cosa “per necessità o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede”. Secondo la difesa, la presenza di personale di vigilanza all’interno del supermercato avrebbe dovuto escludere questa circostanza, in quanto la merce non sarebbe stata completamente affidata all’onestà dei clienti. La Corte di Cassazione, tuttavia, è stata di parere opposto, rigettando il ricorso in quanto manifestamente infondato.

La Decisione della Corte sul Furto Aggravato in Supermercato

Gli Ermellini hanno dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende. La Corte ha pienamente aderito all’orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui il sistema di vendita self-service, tipico dei supermercati, realizza in pieno i presupposti dell’aggravante contestata.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che, nei supermercati, la merce è esposta sui banchi per consuetudine e per destinazione, affidata alla lealtà della clientela. La vigilanza esercitata dal personale, per sua natura, non è continua e diretta su ogni singolo articolo, ma si connota come occasionale, saltuaria e a campione. Per escludere l’aggravante, sarebbe invece necessaria una custodia “continua e diretta” sulla cosa, tale da impedirne la sottrazione. Una vigilanza generica, come quella presente nella maggior parte dei punti vendita, non è sufficiente a tal fine. Di conseguenza, chi si impossessa di un prodotto prelevandolo da uno scaffale commette un furto aggravato in supermercato, poiché approfitta di quella particolare condizione di accessibilità dei beni, che sono appunto esposti alla “pubblica fede”.

Conclusioni

Questa pronuncia consolida un principio giuridico di notevole importanza. La decisione chiarisce che la semplice presenza di addetti alle vendite o di sistemi di sorveglianza non è, di per sé, sufficiente a trasformare un furto in supermercato da aggravato a semplice. La modalità di vendita self-service implica un affidamento sulla correttezza dei clienti che, se tradito, giustifica una risposta sanzionatoria più severa. La sentenza funge da monito, sottolineando come l’ordinamento giuridico tuteli con maggior rigore la proprietà in contesti dove la fiducia è un elemento strutturale del sistema di vendita.