Furto aggravato: stop senza querela

La Corte di Cassazione ha esaminato il caso di un imputato condannato per furto aggravato e ricettazione. A seguito dell’entrata in vigore della Riforma Cartabia, il delitto di furto aggravato è divenuto procedibile soltanto a querela di parte. Poiché la persona offesa non ha presentato querela entro i termini stabiliti dalla normativa transitoria, i giudici hanno dichiarato l’improcedibilità del reato. La sentenza è stata quindi annullata senza rinvio per il furto, mentre è stato disposto il rinvio alla Corte d’appello per ricalcolare la pena relativa alla sola ricettazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto aggravato e Riforma Cartabia: l’importanza della querela

Il reato di furto aggravato ha subito una trasformazione radicale nel nostro ordinamento a seguito delle recenti riforme legislative. La sentenza n. 51188 del 2023 della Corte di Cassazione chiarisce come il mutamento del regime di procedibilità possa determinare l’annullamento di condanne già inflitte nei gradi di merito. Al centro della vicenda vi è la necessità della querela di parte, un requisito che oggi condiziona l’esercizio dell’azione penale per molte fattispecie di furto.

L’analisi dei fatti

Un soggetto era stato condannato in primo e secondo grado per i reati di furto aggravato dalla destrezza e ricettazione. La difesa aveva presentato ricorso contestando la sussistenza dell’aggravante e sollevando una questione fondamentale legata alla procedibilità. Durante la pendenza del ricorso, infatti, è entrata in vigore la Riforma Cartabia, che ha modificato le regole per perseguire penalmente determinati delitti, rendendo necessaria la volontà espressa della vittima.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha rilevato che il delitto contestato rientra tra quelli per i quali la legge ora richiede la querela. Nonostante i termini concessi dalle norme transitorie per permettere alle persone offese di manifestare la propria volontà, nel caso in esame la vittima non ha inteso procedere. Di conseguenza, i giudici hanno dovuto prendere atto del difetto di una condizione essenziale per il mantenimento della condanna relativa al furto.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sull’applicazione dell’articolo 2 del D.Lgs. n. 150 del 2022. Tale norma ha trasformato il furto aggravato da reato perseguibile d’ufficio a reato procedibile a querela. Le motivazioni evidenziano che, in assenza di una querela valida e tempestiva, l’azione penale non può essere iniziata né proseguita. Questo principio prevale anche sulle contestazioni relative alla dinamica del fatto o alla valutazione delle prove testimoniali, poiché la mancanza di procedibilità blocca ogni valutazione nel merito della colpevolezza per quel determinato capo d’imputazione.

Le conclusioni

La sentenza si conclude con l’annullamento senza rinvio della decisione impugnata limitatamente al reato di furto aggravato. Tuttavia, la responsabilità per il reato di ricettazione è stata confermata, essendo quest’ultimo ancora procedibile d’ufficio. La Cassazione ha quindi disposto il rinvio ad un’altra sezione della Corte d’appello per la sola rideterminazione del trattamento sanzionatorio. Questo provvedimento sottolinea l’impatto decisivo delle riforme procedurali sui processi in corso, rendendo la querela un pilastro fondamentale per la tutela dei diritti nel sistema penale moderno.

Cosa accade se la vittima di un furto aggravato non sporge querela?
In base alla Riforma Cartabia, se manca la querela della persona offesa, il reato di furto aggravato non è più procedibile e l’eventuale condanna deve essere annullata.

La ricettazione richiede la querela per essere punita?
No, il reato di ricettazione rimane procedibile d’ufficio, pertanto l’autorità giudiziaria prosegue il processo indipendentemente dalla volontà della vittima.

Qual è l’effetto di un annullamento senza rinvio in Cassazione?
L’annullamento senza rinvio comporta la chiusura definitiva del procedimento per quel reato specifico, eliminando ogni effetto penale della condanna precedente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51188 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 51188 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

THIERRY NOME COGNOME (CUI 02W7OWY) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME

che ha concluso chiedendo

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

Nell’interesse di NOME è proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Milano del 15 settembre 2022, che ha confermato l condanna inflittagli per i delitti di furto aggravato e di ricettazione, fatti commessi in Mi agosto 2021.

Con un solo motivo si denuncia la violazione dell’art. 625, comma 1, n. 4 cod. pen. il vizio di motivazione da travisamento della prova. E’ addotto, a sostegno, che la Co territoriale, fraintendendo il senso delle dichiarazioni del teste COGNOME, aveva ritenuto e i presupposti della circostanza aggravante della destrezza, senza neppure debitamente confrontarsi con gli approdi del diritto vivente in materia.

Con memoria in data 26 giugno 2023 il difensore del ricorrente, ribadite le ragioni sostegno della fondatezza del motivo proposto, ha insistito per la declaratoria di improcedibi del reato, già tempestivamente avanzata con il ricorso per cassazione presentato in data 27 gennaio 2023.

Con requisitoria scritta, depositata in data 1 ottobre 2023, il Procuratore Generale persona del Sostituto, Dottoressa NOME COGNOME, ha concluso per la declaratoria d’inammissibilità del ricorso.

Con memoria in data 13 ottobre 2023, il difensore del ricorrente è tornato ad insiste per l’accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente al delitto di furt aggravato di cui al capo 1), per l’assorbente ragione del difetto di condizione di procedibili

Deve prendersi atto, sulla base di quanto già tempestivamente dedotto dal ricorrente, che il delitto di furto contestato – ex art. 624 e 625, comma 1, n. 4 cod. pen. -, per dell’art. 2 d.lgs. n. 150 del 2022, è divenuto procedibile a querela e che nel termine di cui 85, comma 1, d.lgs. 150 del 2022 (come modificato dall’art. 5-bis d.l. n. 162 del 2022, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022 n. 199) la persona offesa non h inteso proporla: da ciò deriva l’improcedibilità del reato.

La sentenza impugnata deve essere, dunque, annullata senza rinvio limitatamente al reato di furto di cui al capo 1), perché l’azione penale non poteva essere iniziata per dif querela. La stessa sentenza deve, invece, essere annullata con rinvio ad altra sezione della Cor d’appello di Milano per la rideterminazione del trattamento sanzionatorio in relazione al resi reato di ricettazione.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione al reato di furto di cui al ca 1) perché l’azione penale non poteva essere iniziata per difetto di querela. Annulla la medesim sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d’appello di Milano per la rideterminazione d trattamento sanzionatorio.

Così deciso il 20 ottobre 2023

Il Consigliere estensore r,

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.