Furto aggravato: ricorso inammissibile se ripetitivo

Furto Aggravato: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del processo penale: il ricorso non può essere una semplice ripetizione delle argomentazioni già valutate nei gradi di giudizio precedenti. Questo caso, riguardante un’ipotesi di furto aggravato, offre uno spunto cruciale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un ricorso ‘reiterativo’.

I Fatti del Caso

Un soggetto veniva condannato in primo e secondo grado per il reato di furto, commesso in concorso con altre persone. La condanna si basava, tra l’altro, sulla sussistenza della circostanza aggravante prevista dall’art. 625 n. 5 del codice penale, ovvero il fatto commesso da tre o più persone. Le prove a carico includevano i filmati di telecamere di sorveglianza che avevano immortalato tre individui nell’atto di commettere il furto e un quarto soggetto alla guida di un’autovettura utilizzata per la fuga. L’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando proprio la valutazione della Corte d’Appello su tale aggravante.

La Questione Giuridica del Furto Aggravato

Il nucleo del ricorso presentato alla Suprema Corte verteva sulla presunta violazione di legge e sul vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante del numero di concorrenti. L’imputato, in sostanza, chiedeva alla Cassazione di riesaminare le conclusioni a cui era già pervenuta la Corte d’Appello, la quale aveva fondato la sua decisione sull’analisi dei filmati di videosorveglianza. Il punto centrale non era l’introduzione di nuovi elementi di diritto, ma una critica alla valutazione dei fatti già operata dal giudice di merito.

Le Motivazioni della Cassazione: il Principio di Non Reiterazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione è netta e si fonda su un principio consolidato: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso specifico, i giudici hanno rilevato che il motivo di ricorso era meramente ‘reiterativo’ di una censura già vagliata e respinta dalla Corte di Appello. Quest’ultima aveva fornito una motivazione chiara e logica, spiegando come dai filmati emergesse in modo inequivocabile la partecipazione di almeno quattro soggetti al reato. Di fronte a una motivazione adeguata del giudice di merito, la Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella precedente. Proporre nuovamente la stessa identica questione, senza evidenziare vizi logici o giuridici specifici nella sentenza d’appello, rende il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza conferma che per accedere al giudizio di Cassazione non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione dei giudici di merito. È necessario formulare censure specifiche che attengano a violazioni di legge o a vizi manifesti della motivazione, e non limitarsi a riproporre le stesse difese. La conseguenza dell’inammissibilità è severa: non solo la condanna diventa definitiva, ma il ricorrente viene anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende. La decisione serve quindi da monito sull’importanza di strutturare un ricorso per Cassazione con argomenti giuridici solidi e nuovi, evitando di trasformarlo in un’inutile ripetizione di istanze già respinte.