Frode assicurativa e prescrizione del reato

La Corte di Cassazione ha esaminato il caso di un imputato condannato per frode assicurativa ai sensi dell’art. 642 c.p. Sebbene la responsabilità penale fosse stata confermata nei gradi di merito sulla base di prove testimoniali e documentali, i giudici di legittimità hanno rilevato che il reato si era estinto per prescrizione prima della sentenza di appello. La Corte ha quindi annullato la sentenza senza rinvio per gli effetti penali, confermando però le statuizioni civili a favore della compagnia assicurativa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Frode assicurativa: quando la prescrizione annulla la condanna

La frode assicurativa è un reato che colpisce il sistema economico e la fiducia tra assicurato e compagnia. In questo ambito, il fattore tempo gioca un ruolo cruciale, poiché il decorso dei termini può portare all’estinzione del reato anche in presenza di un accertamento di responsabilità. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha chiarito come la prescrizione operi nel caso di condotte fraudolente finalizzate a ottenere indebiti risarcimenti, distinguendo tra le conseguenze penali e quelle civili.

La frode assicurativa e il decorso del tempo

Il caso analizzato riguarda un soggetto condannato per aver violato l’art. 642 del codice penale, norma che punisce chiunque distrugga beni propri o simuli incidenti per riscuotere un’indennità assicurativa. La vicenda processuale ha visto l’imputato soccombere sia in primo grado che in appello, dove i giudici avevano ritenuto provata la condotta illecita grazie a testimonianze dirette e alla documentazione allegata alla denuncia-querela, inclusi i modelli di constatazione amichevole (CAI) risultati falsati.

Accertamento della frode assicurativa e limiti di legittimità

L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione lamentando una presunta illogicità della motivazione e una errata valutazione delle prove. Tuttavia, la Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: in sede di legittimità non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti o una diversa comparazione delle prove. Se la motivazione del giudice di merito è logica e coerente, le doglianze che attaccano la persuasività del quadro probatorio sono dichiarate inammissibili. Nel caso di specie, la prova della condotta fraudolenta era stata solidamente ricostruita attraverso il riscontro tra le dichiarazioni dei testimoni e gli atti documentali.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si sono concentrate sul calcolo dei termini di prescrizione. Il reato, commesso nel novembre 2011, prevedeva un termine massimo di prescrizione di sette anni e sei mesi, tenendo conto degli atti interruttivi. A questo periodo sono stati aggiunti i giorni di sospensione dovuti all’emergenza sanitaria e ai rinvii richiesti dalla difesa. I calcoli hanno dimostrato che la prescrizione si era perfezionata nell’ottobre 2019, ovvero in una data antecedente alla pronuncia della sentenza di appello del 2021. La Corte di merito avrebbe dovuto rilevare d’ufficio tale estinzione, non potendo procedere alla conferma della condanna penale.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione hanno portato all’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente agli effetti penali, poiché il reato è estinto per prescrizione. Tuttavia, è fondamentale sottolineare che l’annullamento non cancella le responsabilità civili. La Corte ha infatti confermato le statuizioni civili, obbligando il ricorrente alla rifusione delle spese legali sostenute dalla compagnia assicurativa costituita parte civile. Questo significa che, sebbene la pena detentiva o pecuniaria venga meno, l’obbligo di risarcire il danno e coprire le spese processuali della parte lesa rimane pienamente efficace.

Cosa accade se il reato di frode assicurativa cade in prescrizione?
Se la prescrizione matura prima della sentenza definitiva, la condanna penale viene annullata senza rinvio, ma restano validi gli obblighi civili verso la parte lesa.

La Cassazione può rivalutare le prove di un incidente simulato?
No, la Cassazione verifica solo la legittimità e la logica della motivazione, non può riesaminare i fatti o l’attendibilità dei testimoni.

Qual è il termine di prescrizione per l’articolo 642 c.p.?
Il termine ordinario, comprensivo di interruzioni, è di sette anni e sei mesi, a cui vanno sommati eventuali periodi di sospensione processuale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 647 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 647 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a REGGIO CALABRIA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 18/05/2021 della CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato si è estinto per prescrizione;

letta la nota dell’AVV_NOTAIO che, nell’interesse della parte civile RAGIONE_SOCIALE, ha concluso per l’inammissibilità o per il rigetto del ricorso, con condanna del ricorrente alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel grado di giudizio;

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME, per mezzo del proprio difensore, impugna la sentenza in data 18/05/2021 della Corte di appello di Reggio Calabria che ha confermato la sentenza in data 03/03/2017 del Tribunale di Reggio Calabria, che lo aveva condannato per il reato di cui all’art. 642 cod.pen..

Deduce:

1 GLYPH

1.1. “Annullamento per violazione di legge ex art. 606 lett. B), c.p.p. nonché mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione ex art. 606 lett. e) c.p.p., in relazione all’art. 642 co. 11 c.p.”.

Il primo motivo si rivolge all’affermazione di responsabilità, al cui riguardo il ricorrente sostiene che essa si basa sulle sole dichiarazioni di COGNOME NOME, valutate in violazione dell’art. 192, comma 2 e comma 3, cod.proc.pen., mancando la verifica della credibilità; che mancano riscontri a tali dichiarazioni; che non ha valore probatorio quanto contenuto nella denuncia; che non sono state adeguatamente valutate le dichiarazioni rese da COGNOME.

Deduce, quindi, la mancanza di idonei elementi probatori a carico dell’imputato.

1.2. “Annullamento per violazione di legge ex art. 606 lett. b), c.p.p. in relazione all’art. 157 c.p. e 129 c.p.p.”.

Con il secondo motivo il ricorrente sostiene che la Corte di appello non ha rilevato l’estinzione del reato per la prescrizione maturata in data anteriore alla pronuncia della sentenza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in sede di legittimità.

1.1. La Corte di appello ha confermato la sentenza di primo grado rimarcando come la prova della condotta fraudolenta fosse rinvenibile nelle dichiarazioni di COGNOME NOME, siccome riscontrate con la testimonianza di COGNOME NOME NOME con la documentazione versata in atti, ivi compresa quella allegata alla denunciaquerela e il modello CAI redatto e compilato dallo stesso NOME e dal coimputato COGNOME. La Corte di merito ha altresì spiegato le ragioni per cui le dichiarazioni rese da COGNOME non fossero idonee a scalfire il quadro accusatorio.
In presenza di una motivazione adeguata, logica e non contraddittoria, il primo motivo di ricorso offre una ricostruzione dei fatti alternativa a quella dei giudici di merito, fondata per lo più sulla reiterazione delle medesime questioni affrontate e risolte dalla Corte di appello.

A tal proposito, va ribadito che sono inammissibili tutte le doglianze che come nel caso in esame- “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 – 01; Sez. 2, Sentenza n. 5730 del 20/09/2019 ud-, dep. 13/02/2020, COGNOME e altro, non massimata; Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965).
1.2. Il secondo motivo di ricorso è fondato, in quanto il reato si era effettivamente prescritto già prima della pronuncia della sentenza di appello.

A tale riguardo va rilevato che l’imputazione indica quale data di commissione del reato il 14/11/2011; che, guardando alla pena edittale massima comminata per il reato di cui all’art. 642 cod.pen. e in considerazione dell’art. 157 cod.pen. e dell’art. 161 cod.pen, il tempo necessario alla sua prescrizione, considerando gli atti interruttivi, è pari a sette anni e sei mesi, che va a scadere i 14/05/2019; che a tale misura vanno aggiunti complessivi 148 giorni di sospensione, ivi compresi 64 giorni per emergenza COVID-19 e 84 giorni per rinvio su richiesta della difesa per adesione all’astensione dalle udienze proclamate dalle camere penali (dal 9.7.2019 al 01/10.2019).
Sulla base di tali indicazioni la prescrizione si è perfezionata il 09.10.2019, anteriormente alla pronuncia -in data il 18/05/2021- della sentenza di appello.

Il ricorrente -perciò- ha fondatamente eccepito che la Corte di appello non ha rilevato l’estinzione del reato per prescrizione.

La sentenza va, dunque, annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione.

Restano confermate le statuizioni civili. Il ricorrente va condannato alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla costituita parte civile.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Conferma le statuizioni civili e condanna l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE, che liquida in complessivi euro 3.510,00, oltre accessori di legge.

Così deciso in data 8 novembre 2022 Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.