Fatto di minore gravità: no sconti per abusi in famiglia

La Cassazione ha confermato la condanna per violenza sessuale a un padre che abusava della figlia. Rigettata l’ipotesi del fatto di minore gravità, data la fragilità della vittima e la violazione del dovere genitoriale, elementi ostativi alla concessione dell’attenuante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Fatto di minore gravità: la Cassazione esclude sconti per abusi in famiglia

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29699/2025, ha affrontato un delicato caso di violenza sessuale intra-familiare, offrendo importanti chiarimenti sui criteri per l’applicazione dell’attenuante del fatto di minore gravità. La pronuncia conferma un orientamento rigoroso, sottolineando come il rapporto di filiazione e la fragilità della vittima costituiscano elementi decisivi che ostacolano la concessione di sconti di pena, anche quando gli abusi non si concretizzano in rapporti sessuali completi.

I fatti del processo

Il caso riguarda la condanna di un padre per abusi sessuali ripetuti nei confronti della propria figlia, una giovane in condizioni di inferiorità fisica a causa di problemi di salute. I giudici di primo e secondo grado avevano inflitto una pena di 6 anni e 6 mesi di reclusione. L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, basandosi su due motivi principali:

1. La mancata applicazione dell’attenuante del fatto di minore gravità, sostenendo che gli atti si erano limitati a palpeggiamenti, che la figlia non aveva mai mostrato resistenza e che, anzi, lo descriveva come una persona sofferente, abbandonata dalla moglie. La difesa evidenziava l’assenza di rancore da parte della vittima.
2. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, in virtù della particolare condizione di isolamento affettivo in cui versavano sia il padre che la figlia.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando integralmente la condanna. I giudici hanno respinto entrambe le argomentazioni difensive, ribadendo i principi consolidati in materia di violenza sessuale e circostanze attenuanti.

Le motivazioni della Corte

Le motivazioni della sentenza sono centrali per comprendere il rigore con cui la giurisprudenza valuta i reati di violenza sessuale, specialmente in contesti familiari.

Il diniego del fatto di minore gravità

La Cassazione ha chiarito che la valutazione del fatto di minore gravità non può limitarsi alla natura degli atti compiuti, ma deve considerare il contesto complessivo. I giudici devono analizzare:

* I mezzi e le modalità esecutive: come è avvenuto l’abuso.
* Il grado di coartazione: la pressione psicologica e fisica esercitata sulla vittima.
* Le condizioni fisiche e mentali della vittima: la sua età e la sua vulnerabilità.

Nel caso specifico, la Corte ha sottolineato che il rapporto di filiazione tra l’autore del reato e la vittima è un elemento di per sé ostativo. Un genitore ha un dovere di protezione e accudimento; quando questa funzione viene tradita, la gravità del fatto è intrinsecamente maggiore. L’imputato, rimasto l’unica figura genitoriale di riferimento dopo l’abbandono da parte della madre, ha approfittato della fragilità e della dipendenza affettiva della figlia. Gli abusi, sebbene non sfociati in rapporti completi, sono stati reiterati nel tempo, e l’imputato ha proseguito nonostante fosse consapevole del disagio psicologico che stava causando alla figlia. Questi elementi, nel loro insieme, escludono categoricamente la possibilità di qualificare il fatto come di minore gravità.

Il rigetto delle attenuanti generiche

Anche per quanto riguarda le attenuanti generiche, la Corte ha adottato una linea di fermezza. Ha ricordato che, a seguito della riforma legislativa, per la loro concessione non basta più l’assenza di precedenti penali. È necessaria la presenza di elementi di segno positivo. Nel caso in esame, i giudici hanno individuato solo elementi negativi:

* La giovanissima età della vittima.
* La sua condizione di fragilità e solitudine affettiva.
* La frequenza e la durata degli abusi sessuali.
* L’assenza totale di qualsiasi forma di pentimento (resipiscenza) da parte dell’imputato.

Questi fattori hanno giustificato ampiamente la decisione dei giudici di merito di non concedere alcun ulteriore sconto di pena.

Le conclusioni

La sentenza in commento ribadisce un principio fondamentale: nella valutazione della gravità di una violenza sessuale, il contesto relazionale e la vulnerabilità della vittima sono determinanti. Abusare della fiducia di un figlio, tradendo il ruolo di protezione genitoriale, costituisce una circostanza di tale gravità da precludere, di norma, il riconoscimento dell’attenuante del fatto di minore gravità. La decisione sottolinea inoltre che la mancanza di pentimento e la reiterazione delle condotte illecite sono elementi che pesano negativamente anche ai fini della concessione delle attenuanti generiche, confermando la volontà del legislatore e della giurisprudenza di tutelare con il massimo rigore le vittime di reati così odiosi.

Quando un atto di violenza sessuale può essere considerato un fatto di minore gravità?
Per configurare l’attenuante del fatto di minore gravità, è necessaria una valutazione globale che consideri i mezzi, le modalità esecutive, il grado di coartazione sulla vittima e le sue condizioni fisiche e mentali. L’obiettivo è accertare che la libertà sessuale non sia stata compressa in modo grave e che non sia stato arrecato un danno grave, anche a livello psicologico. La presenza anche di un solo elemento di conclamata gravità è sufficiente a escluderla.

Il rapporto di parentela tra autore e vittima può impedire il riconoscimento del fatto di minore gravità?
Sì. Secondo la Corte, nel caso di un rapporto di filiazione, lo sviamento dalla funzione di accudimento e protezione propria della figura genitoriale è un elemento che impedisce il riconoscimento dell’attenuante della minore gravità. La violazione di questo dovere fondamentale aggrava intrinsecamente il fatto.

Perché la Corte ha negato le attenuanti generiche nonostante la situazione di isolamento dell’imputato?
La Corte ha negato le attenuanti generiche perché ha rilevato l’assenza di elementi positivi e la presenza di numerosi fattori negativi. Tra questi, la giovanissima età della vittima, la sua condizione di fragilità e solitudine, la frequenza e la durata degli abusi e, soprattutto, l’assenza di qualsiasi forma di pentimento da parte dell’imputato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 29699 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 29699 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 18/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 07/04/1977 irJ RorAtWt’l di diffusione dei

Pree•nte

Omettere provvedimento

gli altri dgii

nem, 4

digs,

,41’art

1 9C/0 3

C/ disposi’D

in guarito’

“

•

r : chiesta d’ultiJio

di parta

..qmposto cialla avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME

COGNOME

che ha concluso chiedendo l’inammissibilità

legge

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza GLYPH del 01/10/2024, la Corte di Appello di Ancona GLYPH ha confermato integralmente la pronuncia di primo grado del GUP presso il Tribunale di Macerata, con la qual l’imputato NOME COGNOME è stato condannato alla pena di anni 6 e mesi 6 di reclusione per il di cui agli artt. 81 cpv, 609-bis co. 2 n. 1, e 609-ter co. 2 e co. 1 n. 1 cod. pen., commes confronti della propria figlia a lui affidata, che verteva in condizioni di inferiorità fisic di salute.

2.Avverso la suddetta sentenza ricorre per cassazione NOMECOGNOME formulando due motivi di ricorso.

2.1. Con il primo motivo il ricorrente deduce violazione di legge e al vizio di motiva (ex art. 606, co. 1, lett. 1;) ed e) cod.proc.pen., in relazione alla mancata applicazion circostanza attenuante ad effetto speciale del fatto di minore gravità, prevista dall’art. 6 ultimo comma, cod. pen., considerato che la minore non aveva mai tentato di sottrarsi o d ribellarsi alle attenzioni del padre e che, in sede di incidente probatorio, aveva descritto come una persona sofferente, a causa dell’assenza e dell’abbandono da parte della moglie. La persona offesa non ha manifestato alcun rancore nei confronti dell’imputato, elemento da cui giudice avrebbe dovuto desumere una minore gravità dell’offesa. I giudici di merito hanno da atto che i tentativi di approccio non sono mai andati oltre ai palpeggiamenti, che non sono consumati rapporti sessuali completi, e che anche la persona offesa soffriva di un grave sta di prostrazione e di disagio psicologico essendo stata abbandonata dalla madre.
2.2. Con il secondo, violazione di legge e vizio ella motivazione in relazione alla manc concessione delle circostanze attenuanti generiche, ex art. 62-bis cod. pen. I giudici di me non hanno vagliato gli elementi positivi indicati dalla difesa in ordine alla minore percezi disvalore del fatto da parte della ragazza che non nutriva senso di rancore verso i pad considerate le particolari condizioni di isolamento affettivo in cui si trovavano entrambi g della vicenda.

Il Procuratore Generale presso questa Corte, con requisitoria scritta, ha chiesto dichiar l’inammissibilità del ricorso.

4.11 difensore dell’imputato ha depositato memoria di replica con la quale insiste l’accoglimento dei motivi di ricorso.

5.La parte civile NOMECOGNOME riportandosi integralmente al dedotto nella requisi del Procuratore Generale, deposita le conclusioni e richiesta di condanna alla rifusione d ulteriori spese di patrocinio alla parte civile del presente grado di giudizio, da distrarsi dell’erario essendo la parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato con provvedimento del GIP COGNOME del Tribunale di Macerata del 5/10/2022.

CONSIDERATO IN DIRITO

In tema di violenza sessuale, ai fini della configurabilità della circostanza attenuant fatto di minore gravità, prevista dall’art. 609-bis, comma terzo, cod. pen., deve farsi rife ad una valutazione globale del fatto, nella quale assumono rilievo i mezzi, le modalità esecut il grado di coartazione esercitato sulla vittima, le condizioni fisiche e mentali di qu caratteristiche psicologiche valutate in relazione all’età, in modo da accertare c libertà sessuale non sia stata compressa in maniera grave e che non sia stato arrecato al vittima un danno grave, anche in termini psichici (Sez. 3, n. 50336 del 10/10/2019, Rv. 27761), mentre, ai fini del diniego della stessa attenuante, è sufficiente la presenza anche di un elemento di conclamata gravità (Sez. 3, n. 6784 del 18/11/2015, dep. 22/02/2016, RG. in proc D., Rv. 266272; Sez. 3, n. 21623 del 15/04/2015, dep. 25/05/2015, K., Rv. 263821). Inoltr nel caso di rapporto di filiazione tra autore del fatto e persona offesa, si è affermato sviamento dalla funzione di accúdimento e di protezione propria della figura genitoriale impedisce il riconoscimento dell’attenuante della minore gravità GLYPH (Sez. 3, n. 23078 del 17/12/2021).
Nel caso in disamina, i giudice a quo ha richiamato, quali elementi ostativi alla concessi dell’attenuante, il rapporto di filiazione tra l’imputato e la persona offesa, che era rimast figura genitoriale rimasta alla giovane dopo l’abbandono da parte della madre, ed evidenziato fragilità della persona offesa, sottoposta a abusi sessuali reiterati nel tempo. L’imputat resosi conto dei disagi piscologici che accusava la figlia, non ha neppure desistito

Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo maggior ragione dopo la riforma dell’art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensurat dell’imputato (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489) Inoltre, a mancanza di pentiment può precludere riconoscimento del beneficio sanzionatorio invocato purché si concretizzi condotte espressive di una personalità negativa dell’imputato e non quando sia espressione d scelte difensive di per sé non valutabili in quanto riconducibili all’esercizio del diritt (Sez.1, n.11302 del 14/10/1993, Rv.195606).
Nel caso in disamina il giudice a quo ha richiamato la giovanissima età della persona offes la condizione di fragilità e di solitudine affettiva, la frequenza degli abusi sessuali, com un arco temporale esteso, nonché l’assenza di qualsiasi forma di resipiscenza.

5.11 ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre,

l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giud dalla parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato, nella misura che sarà liquidata d

Corte di appello di Ancona con separato decreto di pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 D.P.R

115/2002, disponendo il pagamento in favore dello Stato.

Così deciso il 18/06/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.