Fatto di lieve entità: quando è escluso? La Cassazione

Fatto di Lieve Entità: La Cassazione Nega lo Sconto di Pena per Ingente Quantità di Droga

L’applicazione dell’attenuante per il fatto di lieve entità nel contesto dei reati legati agli stupefacenti è spesso oggetto di dibattito e richiede una valutazione attenta da parte dei giudici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i criteri rigorosi per il suo riconoscimento, sottolineando come la presenza di ingenti quantità di droga e precedenti specifici possa precluderne l’applicazione. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un individuo condannato in primo grado e in appello, con rito abbreviato, per la violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 4, D.P.R. 309/1990), con l’aggravante della recidiva. L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando, tra le altre cose, il mancato riconoscimento dell’attenuante speciale del fatto di lieve entità, prevista dal comma 5 dello stesso articolo.

Secondo la difesa, i giudici di merito avrebbero travisato le prove e non avrebbero valutato correttamente gli elementi a favore dell’imputato per la concessione dello sconto di pena. Tuttavia, il quadro probatorio delineato nei precedenti gradi di giudizio era piuttosto chiaro: l’imputato era stato trovato in possesso di una quantità di hashish corrispondente a 4.600 dosi. Inoltre, pochi mesi prima, era stato arrestato per la detenzione di 8 chili di hashish e 90 grammi di marijuana.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che il motivo presentato dall’imputato non denunciava un reale vizio di legittimità, come un errore di diritto o una motivazione mancante, ma si risolveva in una richiesta di rivalutazione dei fatti. Questo tipo di riesame è precluso in sede di Cassazione, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non riesaminare le prove.

Di conseguenza, la Corte ha confermato la decisione della Corte d’Appello, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Il Fatto di Lieve Entità e i Criteri di Esclusione

Il punto centrale della decisione riguarda i motivi per cui l’attenuante del fatto di lieve entità è stata negata. La giurisprudenza richiede una valutazione complessiva di tutti gli indici rilevanti, sia oggettivi che soggettivi, per determinare se un episodio di spaccio possa essere considerato di minima offensività.

Gli Indici Valutati dai Giudici di Merito

I giudici di merito, con una decisione confermata dalla Cassazione, hanno escluso l’attenuante sulla base di elementi concreti e significativi:

1. Quantità dello Stupefacente: Il possesso di una quantità di sostanza sufficiente a confezionare 4.600 dosi è stato ritenuto un dato di per sé ostativo al riconoscimento della lieve entità.
2. Modalità della Condotta: Parte della droga era già confezionata, indicando un’attività di spaccio organizzata e non occasionale.
3. Documentazione Contabile: La disponibilità di documenti contabili relativi all’attività criminosa ha ulteriormente dimostrato la professionalità e la portata dell’operato dell’imputato.
4. Precedenti Specifici: Il fatto che l’imputato fosse stato arrestato solo pochi mesi prima per un reato identico e per quantità ancora maggiori è stato considerato un indice della sua pericolosità sociale e della sua piena integrazione nel mercato della droga.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto che la valutazione operata dalla Corte d’Appello fosse corretta e logicamente motivata. I giudici di merito hanno correttamente escluso la lieve entità non basandosi su un singolo elemento, ma su una visione d’insieme che teneva conto della quantità della droga, delle modalità dell’azione e della personalità dell’imputato, come desunta dal suo recentissimo e gravissimo precedente. Il ricorso, proponendo una lettura alternativa delle stesse prove, si è rivelato puramente fattuale e, come tale, inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma un principio consolidato: l’attenuante del fatto di lieve entità non può essere concessa quando gli indici quantitativi e qualitativi, uniti alla personalità del reo, indicano un’offensività significativa del fatto e una considerevole pericolosità sociale. La presenza di un ingente quantitativo di sostanze, specialmente se corroborata da altri elementi come la contabilità dello spaccio e precedenti specifici, costituisce un ostacolo quasi insormontabile per ottenere questo beneficio.