Fatto di lieve entità: quando è escluso dalla Cassazione

Fatto di lieve entità: la Cassazione chiarisce i limiti

Nel diritto penale in materia di stupefacenti, il concetto di fatto di lieve entità previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990 rappresenta una valvola di sicurezza per distinguere il grande traffico dal cosiddetto ‘piccolo spaccio’. Tuttavia, quali sono i limiti concreti per la sua applicazione? Con l’ordinanza n. 12425/2024, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’ingente quantitativo di droga può, da solo, escludere questa attenuante, rendendo il ricorso dell’imputato manifestamente infondato.

Il Caso in Esame: Oltre 2.000 Dosi di Hashish

Il caso sottoposto all’attenzione della Suprema Corte riguardava un soggetto che aveva proposto ricorso contro la sentenza della Corte d’Appello di Roma. Quest’ultima aveva negato il riconoscimento del fatto di lieve entità in relazione alla detenzione di 118,30 grammi di hashish. Il dato più significativo, tuttavia, non era solo il peso lordo, ma il numero di dosi singole che si sarebbero potute ricavare dalla sostanza: ben 2.035. A questo si aggiungevano la presenza di materiale per il confezionamento e un notevole impegno economico per l’acquisto della droga.

L’imputato contestava questa decisione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. La difesa sosteneva che la Corte d’Appello non avesse valutato correttamente tutti gli elementi per qualificare la condotta come meno grave.

La Decisione e il Principio del fatto di lieve entità

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. La decisione si basa su un consolidato orientamento giurisprudenziale, rafforzato da una pronuncia delle Sezioni Unite (n. 51063 del 2018). Secondo i giudici, per riconoscere il fatto di lieve entità è necessaria una valutazione complessiva di tutti gli indici previsti dalla norma: mezzi, modalità, circostanze dell’azione, nonché i dati qualitativi e quantitativi della sostanza.

Il Principio della ‘Pregnanza Negativa Assorbente’

Il punto cruciale della motivazione risiede nel concetto di ‘pregnanza negativa assorbente’. La Corte spiega che, sebbene la valutazione debba essere globale, alcuni indici possono avere un peso tale da risultare decisivi e ‘assorbenti’. Quando un elemento è così grave da indicare un’offensività incompatibile con la lieve entà, ogni altra considerazione passa in secondo piano.

Nel caso specifico, la detenzione di una quantità di droga idonea al confezionamento di migliaia di dosi è stata considerata un fattore con una tale ‘pregnanza negativa assorbente’. Un simile quantitativo proietta l’attività illecita ben al di fuori del perimetro del ‘piccolo spaccio’, che si caratterizza per una circolazione limitata di merce e denaro e per dosi conteggiate a ‘decine’, non a migliaia.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione evidenziando la correttezza logica e giuridica del ragionamento seguito dalla Corte d’Appello. La sentenza impugnata aveva correttamente ritenuto che il fatto non fosse riconducibile all’ipotesi di minore offensività proprio in ragione del quantitativo di stupefacente, pari a 2.035 dosi singole, della presenza di materiale per il confezionamento e del notevole impegno economico.

I giudici hanno ribadito che l’accertamento della lieve entità del fatto implica una valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta. Tuttavia, quando uno degli indici previsti dalla legge, come in questo caso il dato quantitativo, risulta ‘negativamente assorbente’, ogni altra considerazione perde di rilevanza. Un tasso di aggressione ai beni giuridici protetti così elevato, testimoniato dalla capacità di immettere sul mercato migliaia di dosi, è intrinsecamente incompatibile con una valutazione in termini di ridotta offensività. La Corte ha quindi concluso che il ricorso non presentava argomenti validi per mettere in discussione la decisione dei giudici di merito.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento offre un’importante lezione pratica. Conferma che, nella valutazione del fatto di lieve entità, il dato quantitativo non è solo uno dei tanti parametri, ma può diventare l’elemento decisivo. La detenzione di sostanze stupefacenti sufficienti a produrre migliaia di dosi è un indicatore quasi inequivocabile di un’attività criminale strutturata e di un’offensività tale da non poter beneficiare del trattamento sanzionatorio più mite. Per gli operatori del diritto, questa pronuncia consolida un criterio chiaro: di fronte a numeri così elevati, le possibilità di veder riconosciuta la lieve entità del fatto si riducono drasticamente, se non si annullano del tutto.