Fatto di lieve entità: la Cassazione e la quantità

Fatto di Lieve Entità: Quando la Quantità di Droga Esclude lo Sconto di Pena

L’applicazione della norma sul fatto di lieve entità nel contesto dei reati legati agli stupefacenti è spesso oggetto di dibattito nelle aule di tribunale. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ribadisce un principio fondamentale: la quantità della sostanza detenuta gioca un ruolo cruciale nel determinare la gravità del reato. In questo caso, il considerevole numero di dosi ricavabili ha reso impossibile qualificare la condotta come meno grave, portando alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

I Fatti alla Base della Decisione

Il caso riguarda un giovane condannato dalla Corte d’Appello per detenzione di sostanze stupefacenti. Nello specifico, l’imputato era stato trovato in possesso di 12 grammi di hashish e 67 grammi di marijuana. Dalle analisi era emerso che da tali quantitativi si sarebbero potute ricavare oltre 276 dosi. La difesa aveva presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che la detenzione fosse finalizzata all’uso personale e, in ogni caso, che la condotta dovesse essere inquadrata nella fattispecie attenuata del fatto di lieve entità, prevista dall’articolo 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990.

La Valutazione del fatto di lieve entità da parte della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che le argomentazioni difensive non introducevano questioni di legittimità, ma miravano a ottenere una nuova valutazione dei fatti, un’attività preclusa in sede di Cassazione. La Corte d’Appello, con una motivazione considerata logica e coerente, aveva già stabilito che la droga era destinata alla cessione a terzi e non al mero uso personale. Inoltre, aveva correttamente escluso la possibilità di applicare l’ipotesi del fatto di lieve entità proprio in virtù del dato quantitativo.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali. In primo luogo, ha riaffermato i limiti del proprio giudizio, il cosiddetto “sindacato di legittimità”. La Cassazione non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma può solo verificare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza impugnata è esente da vizi logici.

In secondo luogo, e più specificamente sul merito della questione, la Corte ha ritenuto che la decisione della Corte territoriale fosse inattaccabile. La scelta di escludere il fatto di lieve entità era pienamente giustificata dal dato oggettivo della quantità di stupefacente e del numero di dosi ricavabili. Un quantitativo così ingente, secondo i giudici, è di per sé indicativo di una condotta non marginale e, pertanto, incompatibile con la minore offensività richiesta dalla norma.

Le conclusioni

L’ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale chiaro: nella valutazione del fatto di lieve entità, il criterio quantitativo assume un peso preponderante. Sebbene la legge richieda una valutazione complessiva di tutti gli elementi (modalità dell’azione, mezzi, qualità e quantità delle sostanze), un quantitativo di droga che supera in modo significativo la soglia dell’uso personale e permette di confezionare centinaia di dosi è un ostacolo quasi insormontabile per ottenere il riconoscimento dell’ipotesi attenuata. La decisione serve da monito: non è possibile utilizzare il ricorso in Cassazione come un terzo grado di giudizio per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti operato nei gradi precedenti, soprattutto quando la motivazione appare logica e ben argomentata.