Falso grossolano: quando la targa finta è reato

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per falsità materiale a carico di un automobilista che aveva sostituito la targa originale con una riproduzione in cartone plastificato. Il ricorrente sosteneva la tesi del falso grossolano, ritenendo che la natura artigianale del supporto rendesse l’alterazione palese. La Suprema Corte ha invece stabilito che, in condizioni di circolazione ordinaria, tale manufatto era idoneo a trarre in inganno e a ostacolare l’identificazione del veicolo, escludendo l’innocuità del falso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Falso grossolano e targhe contraffatte: la decisione della Cassazione

Il concetto di falso grossolano rappresenta un confine sottile ma fondamentale nel diritto penale, specialmente quando si parla di documenti legati alla circolazione stradale. Recentemente, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sulla validità di una condanna per un privato che aveva riprodotto la targa del proprio veicolo su un supporto non ufficiale.

I fatti in esame

Un cittadino era stato condannato nei precedenti gradi di giudizio per il reato di falsità materiale commessa dal privato. L’imputato aveva realizzato una targa artigianale utilizzando del cartone plastificato. Nel ricorso per Cassazione, la difesa ha puntato tutto sull’esclusione della punibilità, sostenendo che l’alterazione fosse talmente rudimentale da configurare un falso grossolano, ovvero un’azione priva di capacità ingannatoria.

La decisione della Corte sul falso grossolano

I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La Corte ha chiarito che la grossolanità del falso non può essere valutata in astratto o sotto una luce d’ispezione minuziosa, ma deve essere rapportata alle circostanze reali in cui il documento viene utilizzato. Nel caso della circolazione stradale, la targa deve essere identificabile rapidamente e a distanza.

Idoneità all’inganno e circolazione

Secondo la sentenza, sebbene il supporto fosse di cartone, la sua plastificazione e la riproduzione dei caratteri lo rendevano idoneo a trarre in inganno un osservatore durante la normale circolazione. La complessità nell’identificare correttamente il veicolo in movimento è stata ritenuta sufficiente per confermare la rilevanza penale della condotta, escludendo che si trattasse di un falso innocuo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di tutela della fede pubblica. Per escludere il reato, il falso deve essere macroscopicamente evidente, tale da non poter ingannare nemmeno una persona di media diligenza. Nel caso di specie, la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta ineccepibile: l’alterazione era funzionale a rendere difficile l’identificazione del mezzo, superando la soglia della punibilità. Inoltre, riguardo al diniego delle attenuanti generiche, la Cassazione ha ribadito che il giudice di merito non è tenuto a confutare ogni singola tesi difensiva, essendo sufficiente che indichi gli elementi decisivi che giustificano la scelta sanzionatoria.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che la creazione artigianale di una targa, anche se realizzata con materiali poveri, integra il reato di falsità materiale se possiede una minima capacità di simulare l’originale nel contesto d’uso. Il ricorso è stato dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia funge da monito sulla severità con cui l’ordinamento tutela i contrassegni identificativi dei veicoli.

Quando una contraffazione viene considerata un falso grossolano?
Si parla di falso grossolano solo quando l’alterazione è talmente evidente e macroscopica da risultare immediatamente percepibile da chiunque, rendendo impossibile l’inganno della pubblica fede.

Una targa in cartone plastificato può portare a una condanna penale?
Sì, se la riproduzione artigianale è comunque idonea a trarre in inganno durante la normale circolazione stradale, rendendo difficile o complessa l’identificazione del veicolo da parte delle autorità.

Il giudice deve sempre motivare il diniego delle attenuanti generiche?
Il giudice deve fornire una motivazione logica e coerente, ma non è obbligato a esaminare ogni singolo elemento favorevole dedotto dalle parti, essendo sufficiente fare riferimento ai punti ritenuti decisivi per la decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4984 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4984 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/04/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato la condanna dell’imputato per il reato di falsità materiale commessa dal privato di cui agli artt. 99, 477 e 482 cod. pen.;

Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta l’erronea esclusione del falso grossolano, è manifestamente infondato poiché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità. La Corte territoriale, invero, con motivazione esente da vizi, ha specificato che l’alterazione realizzata dall’imputato, consistita nel riprodurre la targa su un supporto di cartone plastificato, sebbene artigianale, era comunque idonea a trarre in inganno in condizioni ordinarie di osservazione della circolazione, redendo maggiormente complessa l’identificazione del veicolo;
Ritenuto che il secondo ed ultimo motivo, che lamenta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 3 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, COGNOME, Rv. 279549 – 02; Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, COGNOME, Rv. 265826 – 01; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, COGNOME, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, COGNOME e altri, Rv. 248244);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14/01/ 2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.