Falsità documentale: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un caso di falsità documentale legato alla contraffazione di titoli necessari per il soggiorno. Il ricorrente aveva impugnato la sentenza d’appello contestando la sussistenza dell’elemento psicologico del reato. Tuttavia, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile poiché le doglianze erano manifestamente infondate e miravano esclusivamente a ottenere una nuova valutazione dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. La decisione ribadisce che, in presenza di una motivazione coerente dei giudici di merito sulla falsità dei documenti, il ricorso non può limitarsi a riproporre le medesime tesi difensive già respinte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Falsità documentale: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

La questione della falsità documentale rappresenta un tema critico nel panorama penale italiano, specialmente quando coinvolge documenti amministrativi e titoli di soggiorno. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti entro cui è possibile contestare la responsabilità penale in presenza di prove documentali schiaccianti.

Il caso e la condanna nei gradi di merito

La vicenda trae origine dalla condanna di un cittadino straniero per i reati di falsità materiale commessa dal privato in certificati o autorizzazioni amministrative. Il Tribunale, in sede di giudizio abbreviato, aveva inflitto una pena di oltre cinque mesi di reclusione, decisione poi confermata integralmente dalla Corte d’Appello. Al centro del contendere vi era la pacifica falsità di alcuni documenti presentati dal soggetto, la cui natura contraffatta era stata accertata durante le indagini.

La falsità documentale e il ricorso per Cassazione

Il ricorrente ha adito la Suprema Corte lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. La tesi difensiva si basava principalmente sulla presunta mancanza dell’elemento psicologico: secondo la difesa, non vi sarebbe stata la prova della consapevolezza del soggetto circa la falsità dei documenti in suo possesso. Tuttavia, questo tipo di contestazione si scontra spesso con il muro dell’inammissibilità quando non è supportata da vizi logici evidenti nella sentenza impugnata.

Il limite del sindacato di legittimità

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il giudice di legittimità non può procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto. Se la Corte d’Appello ha fornito una risposta adeguata e coerente alle censure della difesa, ricostruendo i fatti in modo logico, il ricorso che tenta di sollecitare una lettura alternativa della vicenda deve essere dichiarato inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni addotte dalla Suprema Corte si fondano sulla manifesta infondatezza delle doglianze. I giudici hanno rilevato che la Corte territoriale aveva già ampiamente analizzato la versione fornita dall’imputato, ritenendola incompatibile con le prove acquisite. La falsità dei documenti era stata definita “pacifica” e la risposta dei giudici di merito era stata considerata coerente con i criteri di giudizio applicabili. In sostanza, il ricorso non faceva altro che reiterare le medesime critiche già esposte in appello, senza evidenziare reali errori di diritto o lacune motivazionali.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia sottolinea come, in tema di falsità documentale, la strategia difensiva debba concentrarsi su vizi procedurali o logici reali, poiché il mero tentativo di ribaltare l’accertamento dei fatti non trova spazio dinanzi alla Suprema Corte.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
La sentenza di condanna diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Si può contestare la mancanza di dolo in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra che la motivazione del giudice di merito sul punto è illogica o mancante. Non è possibile chiedere una nuova valutazione delle prove.

Quali sono i rischi per la falsificazione di documenti di soggiorno?
Oltre alla reclusione prevista per i reati di falso, si incorre nelle sanzioni specifiche del Testo Unico Immigrazione e nella possibile revoca dei titoli di soggiorno.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41524 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41524 Anno 2023

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Brescia ha confermato la sentenza di condanna alla pena di mesi 5 e giorni 17 di reclusione ed euro 1.000,00 di multa pronunciata all’esito del giudizio abbreviato dal Tribunale di Brescia nei confronti di COGNOME in relazione ai reati di cui agli artt. 477, 482 e 5, comma 8 bis D.Lgs. 286/1998;

Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla dichiarazione di responsabilità con riferimento alla ritenuta sussistenza dell’elemento psicologico;

Rilevato che le doglianze oggetto del ricorso sono manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale, con il riferimento agli elementi acquisiti e alla pacifica falsità dei documenti, tenuto anche conto della versione fornita dal ricorrente (cfr. pagine 5 e 6 della sentenza impugnata che fa riferimento alla ricostruzione effettuata dal giudice di primo grado e pure riportata nelle pagine da 1 a 4), ha fornito adeguata e coerente risposta alle analoghe censure contenute nell’atto di appello, ora reiterate;
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto il criterio di giudizio applicato è corretto e le censure sono pertanto manifestamente infondate e comunque tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062);

Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 14/9/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.