Falsificazione di monete: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per il reato di falsificazione di monete. La decisione conferma la sentenza della Corte d’Appello che, a sua volta, aveva convalidato la condanna emessa in primo grado con rito abbreviato. Il ricorrente aveva lamentato un vizio di motivazione, ma i giudici di legittimità hanno rilevato che il ricorso era manifestamente infondato, in quanto non contestava in modo specifico e logico le argomentazioni della sentenza impugnata. Oltre all’inammissibilità, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Falsificazione di monete: inammissibile il ricorso generico in Cassazione

La falsificazione di monete costituisce un delitto contro la fede pubblica che il nostro ordinamento punisce con estremo rigore. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di impugnazioni: il ricorso deve essere specifico e deve confrontarsi direttamente con le motivazioni della sentenza di appello, pena l’inammissibilità.

Il caso e lo svolgimento del processo

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per i reati previsti dagli articoli 459 e 453 del codice penale, relativi alla contraffazione e alterazione di monete. L’imputato aveva scelto di essere giudicato con il rito abbreviato, ottenendo così i benefici procedurali previsti, ma subendo comunque l’accertamento della propria responsabilità penale. Dopo la conferma della condanna in secondo grado da parte della Corte d’Appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno esaminato l’unico motivo di ricorso, incentrato su un presunto vizio di motivazione. Tuttavia, l’analisi della Corte ha evidenziato come l’impugnazione fosse priva di reale fondamento. Il ricorso è stato giudicato “manifestamente infondato” poiché non riusciva a scalfire l’impianto logico-giuridico costruito dai giudici di merito, i quali avevano esplicitato con chiarezza la sussistenza di tutti gli elementi del reato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte di Cassazione si fondano sulla carenza di specificità del ricorso. Per i giudici, la sentenza impugnata appariva corretta e sufficiente sotto il profilo logico. Il ricorrente non ha saputo indicare lacune effettive nel ragionamento della Corte territoriale, limitandosi a una contestazione generica che non ha trovato riscontro negli atti. La Cassazione ha sottolineato che il sindacato di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito, ma deve limitarsi a verificare la tenuta logica della decisione precedente. Quando il ricorso non si confronta con le argomentazioni rese dal giudice di appello, esso deve essere dichiarato inammissibile.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono la definitiva responsabilità dell’imputato per il reato di falsificazione di monete. Oltre al rigetto del ricorso, la Corte ha applicato le sanzioni accessorie previste dalla legge processuale: la condanna al pagamento delle spese del procedimento e il versamento di una somma pari a tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione ricorda come la strategia difensiva in sede di legittimità debba essere estremamente tecnica e mirata, evitando censure astratte che non entrano nel vivo della motivazione giudiziaria.

Cosa accade se un ricorso in Cassazione è giudicato manifestamente infondato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Quali sono i rischi legali legati alla falsificazione di monete?
Si rischia una condanna penale severa per delitti contro la fede pubblica, con pene che variano in base alla gravità della contraffazione e alla partecipazione al reato.

Perché la Cassazione può rifiutarsi di esaminare il merito di una causa?
Perché il suo ruolo è limitato alla verifica della corretta applicazione della legge e della logicità della motivazione, non alla rivalutazione dei fatti già accertati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41450 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41450 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di NOME COGNOME, AVV_NOTAIO, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Napoli che ha confermato la sentenza con la quale il Giudice per le indagini preliminari di Napoli Nord, all’esito del giudizio celebrato con il rito abbreviato, ha affermato la penale responsabilità dell’imputato in ordine al delitto di cui all’art. 459, i relazione all’art. 453, cod. pen.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, proposto per vizio di motivazione, è manifestamente infondato, in quanto non si confronta con le argomentazioni rese dalla corte territoriale che, in maniera logica, corretta e sufficiente, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento in merito alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato e alla penale responsabilità dell’imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27/06/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.