False generalità: ricorso inammissibile e condanna

False Generalità: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito la gravità del reato di false generalità, dichiarando inammissibile il ricorso di un imputato. Questa decisione sottolinea come la spendita di dati anagrafici non veritieri a un pubblico ufficiale integri una fattispecie di reato con conseguenze significative, inclusa la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Roma, che aveva condannato un individuo per il reato previsto dall’art. 495 del Codice Penale. L’imputato, nel corso di un controllo, aveva fornito alle autorità le generalità del proprio fratello, nel tentativo di celare la propria identità. Avverso tale decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, contestando le conclusioni dei giudici di merito.

L’Analisi della Cassazione sul Reato di False Generalità

La Suprema Corte, investita della questione, ha esaminato il ricorso proposto. L’analisi si è concentrata sulla fondatezza dei motivi di appello e sulla correttezza della motivazione offerta dalla Corte territoriale. La Cassazione ha rapidamente concluso per l’infondatezza del ricorso, evidenziando come la condotta dell’imputato fosse stata accertata in modo chiaro e inequivocabile.

La Pacificità della Condotta Illecita

Un punto centrale della decisione è il concetto di ‘pacificità’ della condotta. I giudici hanno ritenuto che la circostanza per cui l’imputato avesse fornito le generalità del fratello fosse un dato di fatto non controverso e ben motivato nel provvedimento impugnato. Di fronte a una ricostruzione fattuale così solida, il ricorso è apparso privo dei presupposti necessari per poter essere accolto.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione di inammissibilità sulla base della manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. Secondo gli Ermellini, la motivazione della Corte d’Appello era logica, coerente e sufficiente a giustificare la condanna. L’atto di fornire false generalità era stato provato senza ombra di dubbio. Di conseguenza, il ricorso non presentava argomenti validi per una revisione della sentenza impugnata, portando inevitabilmente alla sua declaratoria di inammissibilità. Questa decisione comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito al ricorrente delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso infondato.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame conferma un principio consolidato: mentire sulla propria identità a un pubblico ufficiale è un reato grave. La decisione della Cassazione funge da monito, sottolineando che i tentativi di contestare condanne basate su prove evidenti e motivate in modo congruo sono destinati a fallire, con l’ulteriore aggravio di costi significativi per chi intraprende tali iniziative giudiziarie. La pronuncia ribadisce l’importanza della correttezza e della veridicità nelle dichiarazioni rese alle autorità e le severe conseguenze legali ed economiche derivanti dalla loro violazione.