False dichiarazioni reddito di cittadinanza: condanna

La Corte di Cassazione conferma la condanna per false dichiarazioni relative al reddito di cittadinanza. Una richiedente aveva omesso di indicare la condanna definitiva per associazione mafiosa di un familiare. La Corte ha stabilito che l’ignoranza dei requisiti normativi costituisce un errore inescusabile sulla legge penale, rendendo il ricorso inammissibile e confermando la sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

False Dichiarazioni Reddito di Cittadinanza: Ignorare la Legge Non Paga

L’ottenimento di benefici statali come il reddito di cittadinanza è subordinato al rispetto di precisi requisiti di legge. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’ignoranza delle norme non costituisce una scusante valida per evitare una condanna penale. Questo caso offre un’importante lezione sulle conseguenze delle false dichiarazioni reddito di cittadinanza e sull’impossibilità di invocare a propria discolpa un errore sulla normativa.

I Fatti del Caso

Una cittadina ricorreva in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello che l’aveva condannata alla pena di un anno e sei mesi di reclusione. Il reato contestato era quello previsto dall’art. 7, comma 1, del D.L. n. 4/2019, per aver fornito informazioni false al fine di ottenere il reddito di cittadinanza.

Nello specifico, la richiedente aveva omesso di dichiarare due elementi cruciali riguardanti un componente del proprio nucleo familiare: una condanna definitiva per associazione di tipo mafioso e il relativo stato di detenzione. Queste omissioni le avevano permesso di percepire indebitamente il sussidio. L’unica motivazione addotta a sua difesa era la violazione di legge riguardo all’elemento soggettivo del reato, sostenendo di aver agito per ignoranza o errore circa i requisiti necessari per accedere al beneficio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando di fatto la condanna. I giudici hanno respinto categoricamente la tesi difensiva, qualificando l’ignoranza lamentata dall’imputata non come un errore su un fatto, ma come un errore sulla legge penale, che ai sensi dell’art. 5 del codice penale è, di norma, inescusabile.

Le motivazioni e la chiarezza delle norme sulle false dichiarazioni reddito di cittadinanza

Il fulcro della decisione risiede nella distinzione tra errore di fatto ed errore di diritto. La Corte ha chiarito che l’errore sui requisiti per ottenere il reddito di cittadinanza (come l’obbligo di dichiarare le condanne dei familiari) non è un errore su una legge extra-penale che integra il precetto, ma un errore diretto sulla norma penale stessa. L’art. 7 del D.L. 4/2019 punisce chiunque renda o utilizzi dichiarazioni false al fine di ottenere il beneficio. I requisiti per l’ottenimento, descritti nell’art. 2 dello stesso decreto, sono parte integrante della fattispecie penale.

Di conseguenza, affermare di non conoscerli equivale a dire di non conoscere il contenuto della legge penale. La Corte, richiamando una propria precedente sentenza, ha sottolineato che la normativa sul reddito di cittadinanza non presenta particolari elementi di “cripticità” o oscurità tali da rendere “inevitabile” e quindi scusabile l’ignoranza. Si tratta di una disciplina chiara, il cui precetto è facilmente comprensibile per il cittadino medio.

Le conclusioni: le implicazioni della sentenza

Questa pronuncia rafforza un principio cardine del nostro ordinamento: ignorantia legis non excusat. Chiunque richieda un beneficio pubblico ha l’onere di informarsi diligentemente sui requisiti richiesti. Le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità sono state pesanti per la ricorrente: oltre alla conferma della pena detentiva, è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La decisione serve da monito: le false dichiarazioni reddito di cittadinanza non sono una leggerezza, ma un reato grave le cui conseguenze non possono essere eluse appellandosi a una presunta e inescusabile ignoranza della legge.

Dichiarare di non conoscere la legge sui requisiti del reddito di cittadinanza può evitare una condanna?
No. Secondo la Corte di Cassazione, l’ignoranza o l’errore sui requisiti previsti per ottenere il reddito di cittadinanza si configura come un inescusabile errore sulla legge penale, che non esclude la responsabilità penale per false dichiarazioni.

Perché l’errore sui requisiti del reddito di cittadinanza è considerato un “errore su legge penale”?
Perché le disposizioni che elencano i requisiti (art. 2 del D.L. 4/2019) sono considerate parte integrante della norma penale che punisce le false dichiarazioni (art. 7 dello stesso decreto). Pertanto, ignorare i requisiti equivale a ignorare il contenuto del precetto penale.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile in un caso penale?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente, se non vi è assenza di colpa nella causa di inammissibilità, viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40185 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40185 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 28/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello ha confermato la sentenza di primo grado di condanna alla pena di anni uno e mesi sei di reclusione per il reato di cui all’art. 7 co. 1 del d. I. n. 4/2019, convertito in Legge n. 26/2019, per aver omesso di dichiarare la condanna definitiva per il reato associazione mafiosa a carico del componente del nucleo familiare COGNOME NOME, nonché lo stato detentivo dello stesso, al fine di ottenere indebitamente il beneficio del reddito di cittadin
La ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge in ordine a sussistenza dell’elemento soggettivo del reato.

in tema di false dichiarazioni finalizzate all’ottenimento del reddito di cittadinanz affermato che l’ignoranza o l’errore circa la sussistenza del diritto a percepirne l’erogazion difetto dei requisiti a tal fine richiesti dall’art. 2 d.l. 28 gennaio 2019, n. 4, conv modificazioni, in legge 28 marzo 2019, n. 26, si risolve in un errore su legge penale, che n esclude la sussistenza del dolo ex art. 5 cod. pen., in quanto l’anzidetta disposizione integ precetto penale di cui all’art. 7 del citato d.l. (In motivazione, la Corte ha aggiunto c ricorre neanche un caso di inevitabilità dell’ignoranza della legge penale, non presentando normativa in tema di concessione del reddito di cittadinanza connotati di cripticità tali d ritenere l’oscurità del precetto, Sez.2, n. 23265 del 07/05/2024, Rv. 286413).
Nel caso di specie, il giudice a quo ha affermato che l’ignoranza lamentata dall’imputato traduce in un errore di diritto sulla legge penale, il quale è inescusabile ai sensi dell’art pen. La Corte ha in particolare precisato che l’ignoranza o l’errore riguardo al possesso d requisiti per ottenere il beneficio costituisce errore sulla legge penale, e non che non sus alcun caso di ignoranza inevitabile della norma, posto che la disciplina relativa al reddi cittadinanza non presenta èlementi di oscurità tali da giustificare un’errata interpretazion precetto.
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisand assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 18 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 28/11/2025

Il onsigliere estenore r,,

GLYPH

.’ ,

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.