Falsa attestazione: Cassazione su art. 495 c.p.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una condanna per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale. L’ordinanza ribadisce che il delitto ex art. 495 c.p. si configura quando le false dichiarazioni sulle proprie qualità sono destinate a confluire in un atto pubblico. La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Falsa Attestazione a Pubblico Ufficiale: la Cassazione Conferma i Confini del Reato

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul delitto di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulle proprie qualità personali, delineando con chiarezza i confini applicativi della norma e le differenze con altre fattispecie simili. La decisione sottolinea l’importanza della veridicità delle dichiarazioni rese a pubblici ufficiali, soprattutto quando queste sono destinate a diventare parte integrante di un atto pubblico.

Il Caso in Esame

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello di una città del Sud Italia, che aveva confermato la sua condanna per il reato previsto dall’articolo 495 del codice penale. L’imputato contestava la correttezza della qualificazione giuridica del fatto, ma il suo unico motivo di ricorso è stato giudicato dalla Suprema Corte come manifestamente infondato.

La Distinzione tra Falsa Attestazione e False Dichiarazioni

Il punto centrale dell’ordinanza riguarda la distinzione tra la fattispecie di falsa attestazione a pubblico ufficiale (art. 495 c.p.) e quella di false dichiarazioni sull’identità o su qualità personali proprie (art. 496 c.p.). La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: l’articolo 496 c.p. ha una natura residuale.

Ciò significa che il reato di false dichiarazioni è configurabile solo quando la menzogna non ha alcuna attinenza, né diretta né indiretta, con la formazione di un atto pubblico. Al contrario, il delitto di falsa attestazione previsto dall’art. 495 c.p. si integra proprio quando le dichiarazioni mendaci sulle proprie qualità personali sono preordinate a garantire al pubblico ufficiale informazioni che confluiranno in un atto pubblico. È proprio questo collegamento con l’atto pubblico a costituire l’elemento distintivo e più grave della fattispecie.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando come l’argomentazione difensiva non fosse in grado di scalfire il solido orientamento giurisprudenziale in materia. I giudici hanno sottolineato che, anche a seguito delle modifiche legislative intervenute nel 2008, la distinzione tra le due norme è netta. La falsa attestazione ex art. 495 c.p. punisce specificamente la condotta di chi inganna un pubblico ufficiale su qualità personali destinate a essere formalizzate in un atto fidefacente.

Data la manifesta infondatezza del ricorso, la Corte ha ravvisato profili di colpa nel ricorrente per aver intrapreso un’azione legale priva di evidenti possibilità di accoglimento. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, l’imputato è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma la rigorosa tutela accordata dall’ordinamento alla fede pubblica e alla veridicità delle informazioni che costituiscono il fondamento degli atti amministrativi e giudiziari. La decisione serve da monito sulla serietà delle dichiarazioni rese a un pubblico ufficiale e sulle gravi conseguenze penali in caso di falsità. Inoltre, ribadisce un importante principio processuale: la presentazione di un ricorso palesemente infondato non solo è destinata al fallimento, ma comporta anche sanzioni economiche significative per il proponente, a causa della sua negligenza nell’attivare inutilmente il sistema giudiziario.

Quando si configura il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale secondo l’art. 495 c.p.?
Il reato si configura quando una persona rende dichiarazioni false a un pubblico ufficiale riguardo alle proprie qualità personali, e tali dichiarazioni sono preordinate a essere inserite in un atto pubblico.

Qual è la principale differenza tra il reato previsto dall’art. 495 c.p. e quello dell’art. 496 c.p.?
La differenza fondamentale sta nel collegamento con un atto pubblico. L’art. 495 c.p. punisce le false attestazioni destinate a confluire in un atto pubblico, mentre l’art. 496 c.p. ha carattere residuale e si applica solo quando la falsità non ha alcuna attinenza, diretta o indiretta, con la formazione di tali atti.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso per manifesta infondatezza?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se viene ravvisata una colpa nella proposizione dell’impugnazione, il ricorrente viene condannato anche a versare una somma di denaro alla Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie per un importo di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2964 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2964 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 495 cod. pen.;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, dato che questa Corte ha già chiarito – anche dopo la novella della norma incriminatrice (ai sensi dell’art. 1, comma 1 lett. b-ter), decreto legge 23 maggio 2008, n. 92, conv. con modif. dalla legge 24 luglio 2008, n. 125) – che la fattispecie di cui all’art. 496 cod. pen. è «configurabile solo in via resi quando la falsità non abbia alcuna attinenza, né diretta né indiretta, con la formazione di un att pubblico, inteso in senso lato (Sez. 5, n. 4420 del 04/12/2007 – dep. 2008, Durastanti, Rv. 238343)», laddove il delitto previsto dall’art. 495 cod. pen. è «integrato in relazion attestazioni preordinate a garantire al pubblico ufficiale le proprie qualità personali, e, qu ove false, ad integrare la falsa attestazione che costituisce l’elemento distintivo del reato di all’art. 495, nel testo appunto novellato, rispetto all’ipotesi di reato di cui all’art. 496 c (Sez. 5, n. 3042 del 03/12/2010 – dep. 2011, Gorizia, Rv. 249707; conf. Sez. 5, n. 7286 del 26/11/2014 – dep. 2015, COGNOME, Rv. 262658; Sez. 5, n. 5622 del 26/11/2014 – dep. 2015, COGNOME, Rv. 262667; Sez. 5, n. 25649 del 13/02/2018, COGNOME, Rv. 273324)» (Sez. 5, n. 4054 del 11/01/2019, COGNOME, Rv. 275489 – 01; cfr. pure Sez. 5, n. 47044 del 10/07/2019, COGNOME, Rv. 277839 – 01, e Sez. 5, n. 10691 del 07/12/2021 – dep. 2022, COGNOME, n.m.);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (c Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 18 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.