Estratto contumaciale: validità della notifica

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da una cittadina straniera che contestava la notifica dell’estratto contumaciale. La ricorrente lamentava la nullità della notifica effettuata al difensore d’ufficio e la mancata traduzione degli atti, sostenendo di non comprendere la lingua italiana. I giudici hanno stabilito che la notifica al difensore era legittima poiché l’imputata era irreperibile al domicilio eletto. Inoltre, la prova della sua lunga permanenza in Italia e i precedenti giudiziari hanno smentito l’asserita ignoranza della lingua, rendendo l’estratto contumaciale regolarmente notificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Estratto contumaciale: quando la notifica al difensore è valida

L’estratto contumaciale rappresenta un pilastro della garanzia difensiva nel processo penale, assicurando che l’imputato assente sia informato della condanna. Tuttavia, la validità di questa notifica dipende strettamente dal comportamento dell’imputato e dalla correttezza dell’elezione di domicilio.

I fatti e la contestazione della notifica

Il caso riguarda una cittadina straniera che ha impugnato un’ordinanza del Tribunale di Trieste, agendo tramite incidente di esecuzione. La difesa sosteneva la nullità della notifica dell’estratto contumaciale di una sentenza di condanna emessa anni prima. Secondo la tesi difensiva, la notifica era stata eseguita presso il difensore d’ufficio ai sensi dell’art. 161, comma 4, c.p.p., nonostante la donna non avesse mai avuto contatti con lui. Inoltre, veniva sollevata la questione della barriera linguistica: la ricorrente, definendosi alloglotta, lamentava la mancata traduzione del verbale di elezione di domicilio.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione del giudice dell’esecuzione. La Corte ha chiarito che, se l’imputato elegge domicilio in un luogo dove risulta poi sconosciuto (nel caso specifico, un campo nomadi), la notifica deve necessariamente essere effettuata mediante consegna al difensore. Questa procedura non costituisce una violazione del diritto di difesa, ma è la conseguenza diretta dell’impossibilità di reperire il soggetto nel luogo da lui stesso indicato.

La questione della lingua italiana

Un punto centrale della decisione riguarda l’asserita ignoranza della lingua italiana. I giudici hanno rilevato che la ricorrente viveva abitualmente in Italia da lungo tempo, dichiarando persino di essere nata in una città italiana. La frequenza di precedenti procedimenti penali a suo carico, gestiti con diverse generalità, ha fornito la prova logica di una piena capacità di comprensione del contesto giudiziario e della lingua nazionale. Pertanto, la richiesta di un interprete o di una traduzione è stata considerata un espediente privo di fondamento fattuale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano su due pilastri giuridici. In primo luogo, le nullità che si verificano durante il giudizio di merito non possono essere dedotte per la prima volta in fase di esecuzione se la sentenza è già passata in giudicato. In secondo luogo, l’art. 161, comma 4, c.p.p. impone la notifica al difensore quando la notificazione nel domicilio eletto diviene impossibile. La condotta della ricorrente, risultata irreperibile all’indirizzo fornito, ha attivato correttamente tale meccanismo legale, rendendo la notifica dell’estratto contumaciale perfettamente rituale.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che l’imputato ha l’onere di comunicare mutamenti del domicilio eletto o di rendersi reperibile presso lo stesso. La pretesa di nullità basata sulla mancata conoscenza della lingua italiana deve essere supportata da elementi concreti e non può contrastare con dati oggettivi che dimostrino l’integrazione del soggetto nel territorio. La decisione sottolinea l’importanza di una strategia difensiva tempestiva, poiché una volta che la sentenza diviene definitiva, i margini di manovra per contestare vizi procedurali si riducono drasticamente.

Cosa accade se l’imputato non è reperibile al domicilio eletto?
Qualora la notifica presso il domicilio eletto risulti impossibile, l’autorità giudiziaria procede a notificare l’atto direttamente al difensore d’ufficio o di fiducia.

Un cittadino straniero può sempre richiedere la traduzione degli atti?
La traduzione è obbligatoria solo se l’imputato non comprende la lingua italiana. Se i giudici accertano una conoscenza effettiva della lingua, la mancata traduzione non vizia l’atto.

È possibile contestare vizi del processo dopo che la sentenza è definitiva?
No, le nullità relative alla fase di giudizio devono essere sollevate tramite i normali mezzi di impugnazione e non possono essere riproposte durante l’esecuzione della pena.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 39850 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 1 Num. 39850 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/03/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nata in YUGOSLAVIA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 24/10/2022 del TRIBUNALE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Procuratore generale, NOME COGNOME, la quale ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 24/10/2022, il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Trieste ha respinto l’istanza ex art. 670 cod. proc. pen. avverso la sentenza del Tribunale di Roma dell’11/1/2008, titolo per il quale si deduceva la nullità della notificazione dell’estratto contumaciale, in quanto effettuata ai sensi dell’art. 161, comma 4, cod. proc. pen. pen. presso il difensore d’ufficio, con il quale la condannata NOME COGNOME non avrebbe mai intrattenuto contatti.

È stata altresì respinta la doglianza della mancata conoscenza della lingua italiana da parte della COGNOME, la quale non avrebbe compreso gli avvisi contenuti nel verbale di elezione del domicilio. Al riguardo si è osservato che le eventuali nullità verificatesi nel giudizio non sono deducibili ai sensi dell’art. 67 cod. proc. pen. in ragione del passaggio in giudicato della sentenza; inoltre, dagli atti emergevano plurimi elementi attestanti la conoscenza della lingua italiana da parte della condannata.
2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore della condannata, AVV_NOTAIO, deducendo violazione di legge e difetto di motivazione con riferimento alla notifica dell’estratto contumaciale della sentenza di condanna, che sarebbe nulla perché effettuata ai sensi dell’art. 161, comma 4, cod. proc. pen. pen., sulla base di un verbale di elezione di domicilio invalido, in quanto non tradotto o comunque effettuato senza l’intervento di un interprete nonostante l’imputata fosse alloglotta e necessitasse di un interprete di lingua slava.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Invero, come ha illustrato l’impugnata ordinanza, l’estratto contumaciale è stato ritualmente notificato all’imputata, presso il difensore di ufficio ai sen dell’art. 161, comma 4, cod. proc. pen., essendo NOME COGNOME risultata sconosciuta nel domicilio eletto presso un campo nomadi.

L’ulteriore rilievo della mancata traduzione del verbale di elezione di domicilio è manifestamente infondato, risultando smentita la premessa della ignoranza della lingua italiana da parte della ricorrente: l’impugnata ordinanza, infatti, ha esaustivamente illustrato che la condannata vive abitualmente in Italia – tanto da avere dichiarato di essere nata a Torino – ed è stata varie volte processata con differenti generalità, da ciò deducendo che ella è perfettamente in grado di comprendere la lingua italiana.
In conclusione, il ricorso risulta inammissibile, conseguendone ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della COGNOME al pagamento delle spese processuali e della congrua somma indicata nel dispositivo alla cassa delle ammende, non risultando l’assenza di profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, a tenore della sentenza della Corte Costituzionale n. 183 del 13/6/2000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il giorno 17 marzo 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.