Estorsione e droga: la Cassazione conferma condanne

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il delitto di estorsione aggravata ai danni di un uomo debitore per l’acquisto di sostanze stupefacenti. I ricorrenti avevano contestato la ricostruzione dei fatti, lamentando un presunto travisamento delle prove e l’assenza di un contributo causale specifico. La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili, sottolineando come le intercettazioni ambientali e il possesso dell’arma utilizzata per un agguato intimidatorio provassero inequivocabilmente il ruolo di esattore di uno degli imputati e la piena consapevolezza del credito da parte dell’altro. La decisione ribadisce che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per sollecitare una nuova valutazione dei fatti se la motivazione dei giudici di merito è logica e coerente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Estorsione e recupero crediti illeciti: la Cassazione conferma le condanne

Il reato di estorsione si configura anche quando la violenza o la minaccia sono finalizzate al recupero di somme derivanti da attività illegali, come il traffico di stupefacenti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di due soggetti condannati per aver preteso il pagamento di una fornitura di droga attraverso metodi violenti e intimidatori.

Il caso: l’agguato e il ruolo dell’esattore nell’estorsione

La vicenda trae origine da un violento episodio di intimidazione: un uomo, debitore per una somma legata all’acquisto di cocaina, era stato vittima di un agguato a colpi di arma da fuoco contro il proprio furgone. Subito dopo l’attentato, uno degli imputati aveva contattato la vittima per imporre il saldo del debito, agendo come vero e proprio esattore per conto di un gruppo criminale. Le indagini, supportate da intercettazioni telefoniche e ambientali, hanno dimostrato come la vittima fosse terrorizzata al punto da trasferire la propria famiglia per timore di ritorsioni.

Le prove raccolte e il valore delle intercettazioni

I giudici di merito hanno fondato la condanna su un solido compendio probatorio. Oltre alle dichiarazioni della vittima e di altri testimoni, sono risultate decisive le conversazioni captate in cui gli imputati discutevano dell’entità del credito e delle modalità per ottenerne il pagamento. Inoltre, uno dei ricorrenti è stato trovato in possesso dell’arma utilizzata per l’assalto al furgone, elemento che ha cementato l’accusa di partecipazione attiva alle dinamiche estorsive.

La decisione della Corte di Cassazione sull’estorsione

I ricorrenti si sono rivolti alla Suprema Corte lamentando un vizio di motivazione e un presunto travisamento delle prove. In particolare, sostenevano che i messaggi inviati non avessero natura minatoria e che non vi fosse prova di un contributo causale specifico nel reato. La Cassazione ha però respinto tali tesi, dichiarando i ricorsi inammissibili. Secondo gli Ermellini, la ricostruzione operata nei gradi di merito è immune da vizi logici e descrive accuratamente un apporto concreto nelle dinamiche del gruppo criminale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’inammissibilità di ricorsi che mirano esclusivamente a una rilettura dei fatti già accertati. La Corte ha chiarito che, in presenza di un apparato argomentativo logico e coerente basato su intercettazioni inequivocabili, il giudice di legittimità non può intervenire. Il coinvolgimento degli imputati è stato ritenuto provato non solo dalla gestione del credito, ma anche dalla partecipazione diretta ad atti di violenza armata, qualificando la condotta come estorsione consumata e non solo tentata, dato l’avvenuto versamento di parte delle somme richieste.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza evidenziano che la responsabilità penale per estorsione sussiste ogniqualvolta venga esercitata una pressione coercitiva tale da annullare la libera volontà della vittima, a prescindere dalla liceità del credito vantato. La conferma della condanna e il pagamento delle spese processuali alla Cassa delle Ammende sottolineano la gravità delle condotte intimidatorie. Questa pronuncia ribadisce l’importanza delle intercettazioni come strumento cardine per smascherare le strutture gerarchiche e i ruoli operativi all’interno delle organizzazioni dedite al recupero crediti violento.

Cosa rischia chi usa violenza per recuperare un debito di droga?
Chi utilizza minacce o violenza per ottenere il pagamento di un debito, anche se derivante da attività illecite come lo spaccio, commette il reato di estorsione, punito con la reclusione e la multa.

Qual è il valore delle intercettazioni in un processo per estorsione?
Le intercettazioni sono prove fondamentali che permettono di ricostruire i rapporti tra gli imputati, la loro consapevolezza del reato e la natura intimidatoria delle comunicazioni inviate alla vittima.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici o quando si richiede alla Corte di Cassazione di rivalutare i fatti e le prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 50676 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 50676 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 21/11/2023

SENTENZA

Sui ricorsi proposti da 1.COGNOME NOME COGNOME, nato in Romania il DATA_NASCITA 2.COGNOME NOME, nato a Bari il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 22/11/2022 della Corte di appello di Firenze; visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della Sostituta Procuratrice generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Firenze ha confermato la condanna emessa nei confronti dei ricorrenti dal Tribunale di Pisa il 21/07/2021

per il delitto di estorsione ai danni di NOME COGNOME per a somma non versata quale prezzo della cocaina ricevuta, rideterminando la pena per NOME COGNOME.

Ha proposto ricorso NOME COGNOME, per mezzo del suo difensore, articolando tre motivi.

2.1. Vizio di motivazione per travisamento delle prove con riferimento ai messaggi ritenuti di natura minatoria e successivi alla sparatoria di NOME COGNOME. Infatti, non risulta la data dei messaggi; non è indicato il contenuto minatorio né di questi né dell’incontro con la moglie di NOME avvenuto solo per spiegare l’equivoco. In tal modo, la sentenza impugnata non solo è illogica, ma non tiene conto delle emergenze probatorie di segno opposto emerse dalle conversazioni intercettate da cui risulta un rapporto amicale tra NOME e NOME e non vi sono conversazioni tra quest’ultimo e NOME COGNOME e NOME COGNOME.
2.2. Vizio di motivazione per travisamento delle prove con riferimento all’art. 629 cod. pen. in quanto la sentenza impugnata ha erroneamente applicato i principi in materia di concorso di persone nel reato di estorsione in assenza di un contributo causale del ricorrente del quale, infatti, non è indicata una specifica condotta. Peraltro, la contestazione riguarda diversi episodi estorsivi senza che sia indicato il contributo di COGNOME e per il solo concorso di questi nei reati in materi di stupefacenti. Inoltre, la partecipazione del ricorrente ad atti violenti, anche con l’uso di armi, è fondata solo sulle dichiarazioni dell’acquirente NOME COGNOME.
2.3. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento agli artt. 59, comma 2, e 629, comma 2, cod. pen. in ordine all’aggravante dell’uso dell’arma da parte di COGNOME, nonostante risultasse che il ricorrente fosse all’oscuro del proposito criminoso di COGNOME come dichiarato da NOME COGNOME nell’interrogatorio e come emerge dalle conversazioni intercettate.

Ha proposto ricorso NOME COGNOME, per mezzo del suo difensore, articolando un solo motivo.

3.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla contestata estorsione in quanto la sentenza impugnata ha travisato il contenuto dell’intercettazione numero 627 RIT 291 del 2019 del 10 novembre 2019 laddove il pagamento di C 90 effettuato da NOME COGNOME in favore di NOME riguardava un precedente debito tanto da imporre la riqualificazione del delitto da consumato a tentato.

3.2. Con memoria del 3 novembre 2023 sono pervenuti motivi nuovi con i quali si insiste sul travisamento della prova alla luce dei brani 355, 333 e 798, testualmente riportati, dai quali si evince che le minacce dei COGNOME non erano volte

ad ottenere il pagamento della merce venduta, ma a dissuadere NOME dall’entrare in concorrenza nel mercato della droga.

Inoltre, non è stata operata alcuna valutazione sull’ attendibilità soggettiva del dichiarante, che aveva modificato più volte la versione circa la sua esposizione debitoria fondata su un’unica ed equivoca dichiarazione al fratello.

3.3. In data 15 novembre 2023 è pervenuta memoria di replica in cui si contestano gli argomento della requisitoria del Procuratore generale.

Il giudizio di cassazione si è svolto a trattazione scritta, ai sensi dell’ar 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla I. n. 176 del 2020,

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi sono inammissibili.

2.1 motivi del ricorso di NOME COGNOME, connessi tra loro e per questo da trattare congiuntamente, sono stati proposti per fare valere ragioni diverse da quelle consentite dalla legge e comunque sono generici ed aspecifici.

L’impugnazione, limitata al delitto di estorsione commesso in concorso con l’altro ricorrente (capo 1), è stata avanzata per sollecitare una rilettura delle emergenze processuali dalle quali i giudici di merito, con un ragionamento immune da vizi di manifesta illogicità, perciò non censurabile in sede di legittimità, hanno tratto conferma della fondatezza dell’ipotesi accusatoria.

In particolare, la sentenza della Corte di appello di Firenze, concernente un ben più ampio contesto delittuoso che ha visto coinvolti diversi imputati per numerosi delitti, ha potuto esaminare un considerevole materiale investigativo costituito essenzialmente da intercettazioni, ambientali e telefoniche, e dalle dichiarazioni accusatorie di NOME COGNOME oltre che di altri testimoni.

Per quello che rileva in questa sede, la sentenza impugnata, valutando le diverse conversazioni captate e condividendo integralmente l’apparato argomentativo della sentenza di primo grado, ha ritenuto comprovato il coinvolgimento di NOME COGNOME nell’estorsione ai danni di NOME COGNOME. Questi, infatti, era stato vittima di un agguato al suo furgone, con colpi di arma da fuoco per non avere adempiuto al credito vantato da NOME COGNOME e cedutogli dal padre, NOME COGNOME, nell’ambito del traffico di stupefacenti.
La Corte di merito, in forza della sequenza delle intercettazioni riportate, comprese quelle richiamate nei motivi nuovi da COGNOME, dopo avere spiegato che COGNOME era l’esattore, anche con l’uso di armi, in nome e per conto dei COGNOME per i

debiti non pagati dagli acquirenti di droga (pag. 51 con riferimento all’intercettazione ambientale progr. N. 1519 del 20 dicembre 2019), ha ricostruito puntualmente come egli fosse a conoscenza della causale del credito maturato nei confronti di NOME COGNOME (progr. N. 231 del 24 ottobre 2019 in cui NOME COGNOME aveva discusso con NOME dell’entità della somma dovuta da NOME e lo aveva mandato a parlare con questi; progr. N. 798 del 15 novembre 2019 NOME aveva spiegato ad NOME che NOME NOME aveva ceduto il suo credito al figlio NOME) e avesse telefonato con il suo cellulare alla vittima, subito dopo l’agguato al furgone, per imporle di saldare il debito.
Immediatamente dopo questo attentato l’uomo era a tal punto terrorizzato da essersi trasferito, con l’intera famiglia, a casa della sorella e il 7 novembre 2019 NOME lo aveva avvicinato, mentre si trovava in auto con la moglie, NOME COGNOME, rimproverando la donna per aver detto che l’aveva terrorizzata e chiedendole se fosse vero (pag. 4 e 5 della sentenza di primo grado in cui è riportata testualmente l’intera conversazione intercettata), condotte qualificate dai giudici di merito come di per sé minacciose come provato dalla paura di NOME di essere ucciso dai NOME (progr. N. 333 e 335 del I novembre 2019) e dall’avvenuto versamento della somma di C 90 dopo l’attentato (progr. N. 453 e 476 del 7 novembre 2019) e di altre somme, pari quantomeno a C 200 (progr. N. 668 dell’ 11 novembre 2019). Inoltre, a pag. 57 della sentenza, sempre con riferimento al contributo causale nell’estorsione, è riportato l’episodio in cui NOME mentre maneggiava un’arma aveva chiesto se fosse quella usata per l’assalto al furgone, ricevendone risposta positiva, e il giorno del suo arresto era stato trovato in possesso della stessa arma utilizzata per esplodere i colpi di arma da fuoco al furgone di COGNOME; cui si aggiunge il contenuto inequivoco dell’intercettazione del 20 dicembre 20129 da cui risulta come NOME avesse partecipato ad atti di violenza, con l’uso di armi, proprio per la riscossione di crediti maturati dagli acquirenti di droga e che a NOME COGNOME avesse rappresentato di avere una pistola. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
A fronte di questi inequivoci e coerenti elementi non assume alcun rilievo, al fine di contrastarli, la mera circostanza che il coimputato NOME COGNOME nell’interrogatorio avesse escluso la conoscenza dell’agguato da parte di NOME o che la vittima avesse usato una frase anziché un’altra dimostrando di escludere il ricorrente o dalla lettura parcellizzata dell’intercettazione RIT 317/19 brano 1420.

In conclusione, il ricorso si è limitato a generiche e non provate censure volte soltanto ad ipotizzare una diversa ed inverosimile rilettura del compendio probatorio, non consentita in questa sede allorché la valutazione risulti logica in rapporto alle massime di esperienza utilizzate (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv.263715) e ha tentato una ricostruzione alternativa delle conversazioni, riversate in fatto, per ridimensionare e parcellizzare il contesto complessivo da cui

invece emerge un apporto concreto di NOME nelle dinamiche del gruppo criminale ed armato dei COGNOME.

Anche il ricorso di NOME COGNOME è proposto per fare valere ragioni diverse da quelle consentite dalla legge in quanto censura la sentenza impugnata, da leggere unitamente a quella di primo grado di cui condivide gli argomenti, con riguardo all’interpretazione del contenuto dell’intercettazione numero 627 rit 291 del 2019 del 10 novembre 2019 che costituisce questione di fatto, rimessa all’apprezzamento del giudice di merito e per questo sottratta al giudizio di legittimità se, come è accaduto nella specie, la valutazione risulti dotata di stringente capacità persuasiva e sia priva di vizi di manifesta illogicità anche alla luce del contenuto delle altre intercettazioni riportate e lette in una prospettiva più ampia.
Alla stregua di tali rilievi i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e ricorrenti vanno condannati, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibil4 i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.