Estorsione consumata: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di estorsione consumata, dichiarando inammissibile il ricorso della difesa. L’imputata contestava la qualificazione del fatto, ritenendo si trattasse di semplice tentativo, e lamentava vizi nella valutazione delle prove. Gli Ermellini hanno chiarito che il ricorso era generico e mirava a una inammissibile rivalutazione del merito, ribadendo che la distinzione tra tentativo ed estorsione consumata risiede nel conseguimento dell’ingiusto profitto con danno per la vittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Estorsione consumata: i limiti del ricorso in Cassazione

La distinzione tra tentativo e estorsione consumata rappresenta uno dei temi più dibattuti nel diritto penale, con riflessi determinanti sulla determinazione della pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un ricorso presentato contro una sentenza di appello che confermava la responsabilità penale per estorsione, chiarendo i confini del sindacato di legittimità.

Il caso e la contestazione della difesa

Il procedimento nasce dal ricorso di un’imputata condannata per diversi capi d’imputazione, tra cui il delitto di estorsione. La difesa sosteneva che i giudici di merito avessero errato nella qualificazione giuridica del fatto, che a suo dire doveva essere inquadrato come tentativo ai sensi dell’art. 56 c.p. Inoltre, venivano sollevate critiche sulla valutazione delle prove e sulla motivazione della sentenza di secondo grado.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato come i motivi di doglianza fossero generici e, di fatto, riproponessero le stesse questioni già ampiamente discusse e respinte in sede di appello. La Corte ha sottolineato che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti o delle prove, ma deve limitarsi a evidenziare errori di diritto o vizi logici macroscopici nella motivazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’analisi della struttura del reato di estorsione consumata. I giudici di merito avevano correttamente applicato i principi giurisprudenziali consolidati, secondo cui il reato si perfeziona nel momento in cui l’agente ottiene l’ingiusto profitto, causando un danno patrimoniale alla vittima. La Suprema Corte ha evidenziato che la sentenza impugnata conteneva un percorso logico coerente e completo, rendendo le censure della difesa del tutto prive di fondamento. Inoltre, è stato ribadito che la richiesta di una “alternativa ricostruzione dei fatti” è estranea ai poteri della Cassazione, la quale deve solo verificare la tenuta logica della decisione impugnata.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con la conseguente condanna dell’imputata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia conferma l’orientamento rigoroso della giurisprudenza sulla estorsione consumata: quando il profitto è conseguito, il reato è perfetto. Per i cittadini e i professionisti, emerge chiaramente che la strategia difensiva in sede di legittimità deve concentrarsi esclusivamente su vizi di legge e non può sperare in un terzo grado di merito volto a ribaltare la ricostruzione dei fatti operata dai giudici precedenti.

Quando l’estorsione si considera consumata e non solo tentata?
Il reato si considera consumato quando l’autore ottiene effettivamente l’ingiusto profitto con correlativo danno per la persona offesa, a seguito della minaccia o violenza.

Si può chiedere alla Cassazione di rivalutare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o ricostruire i fatti, ma può solo verificare se il giudice di merito ha applicato correttamente la legge e motivato logicamente.

Cosa rischia chi presenta un ricorso generico in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48436 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48436 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME, ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione agli artt. 192, 546, comma 1, lett. e) cod. proc. pen., nonché dell’art. 56 e 629 cod. pen., è genericamente volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti, nonché reiterativo di profili di censura già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito;
che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici, le ragioni del loro convincimento (si vedano, pagg. 1216 in relazione all’affermazione del giudizio di penale responsabilità per i delitti di cui al capo A), B) e C) della imputazione; si veda, in particolare, pag. 13 in relazione alla corretta qualificazione del fatto nel reato di estorsione consumata in luogo di quello di tentata estorsione stante i principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità sul punto (Sez. 2, n. 12675 del 20/12/2018, Rv. 275417-01);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 7 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.