Estinzione pena pecuniaria: quando inizia l'esecuzione?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso riguardante l’estinzione della pena pecuniaria per decorso del tempo. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’avvio dell’esecuzione della pena, che può avvenire anche tramite la notifica di una cartella esattoriale o un pagamento parziale, interrompe definitivamente il termine di prescrizione. Qualsiasi evento successivo, come il mancato pagamento del residuo, è irrilevante ai fini della prescrizione della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Estinzione Pena Pecuniaria: La Cassazione Chiarisce il Ruolo dell’Inizio dell’Esecuzione

L’estinzione della pena pecuniaria per decorso del tempo è un argomento di grande interesse pratico. Spesso, chi ha subito una condanna a una multa si chiede se, dopo molti anni, sia ancora tenuto a pagarla. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 4101 del 2024, offre chiarimenti decisivi, stabilendo un principio netto: il termine di prescrizione della pena si interrompe definitivamente con il primo atto di esecuzione, rendendo irrilevanti gli eventi successivi.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato con sentenza divenuta irrevocabile nel febbraio 2010 al pagamento di una multa, presentava un’istanza al Giudice dell’esecuzione del Tribunale. L’obiettivo era ottenere la declaratoria di estinzione della pena per prescrizione. Il Tribunale, tuttavia, rigettava la richiesta. Avverso questa decisione, il condannato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando la mancata applicazione delle norme sulla prescrizione della pena.

La Decisione della Corte e l’estinzione della pena pecuniaria

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile. I giudici hanno confermato la correttezza della decisione del Tribunale, basandosi su principi giurisprudenziali consolidati. Il punto centrale della questione è che per impedire l’estinzione della pena pecuniaria, è sufficiente che l’esecuzione sia iniziata. Non importa come questo inizio avvenga, se con un’azione coattiva dello Stato o con una collaborazione, anche parziale, del condannato.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che il motivo del ricorso era contrario a principi di diritto ormai stabili. In particolare, ha sottolineato i seguenti punti:

* L’inizio dell’esecuzione blocca la prescrizione: Ai fini dell’estinzione della pena per decorso del tempo, l’unico momento rilevante è quello in cui inizia l’esecuzione. Questo atto, di per sé, costituisce un fatto impeditivo della prescrizione.
* Irrilevanza delle modalità di esecuzione: Non fa differenza se l’esecuzione inizi in modo coattivo (ad esempio, con la notifica di una cartella esattoriale) o volontario (con un pagamento parziale da parte del condannato). Entrambi gli eventi sono sufficienti a interrompere la prescrizione.
* Il pagamento parziale è decisivo: Anche un solo pagamento parziale impedisce l’estinzione della pena, indipendentemente dal fatto che seguano o meno altri pagamenti fino al saldo del debito.
* Distinzione tra prescrizione del reato e della pena: Le norme che regolano la sospensione e l’interruzione della prescrizione del reato (artt. 159 e 160 del codice penale) non si applicano alla prescrizione della pena. Quest’ultima ha una sua disciplina autonoma che non prevede cause di sospensione o interruzione analoghe.

Nel caso specifico, il Giudice dell’esecuzione aveva correttamente rilevato che, a fronte di una sentenza definitiva del febbraio 2010, era stata notificata una cartella esattoriale nel novembre 2011. Questo atto ha segnato il tempestivo inizio dell’esecuzione, bloccando in modo definitivo il decorso della prescrizione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione ribadisce un principio cruciale per chiunque abbia a che fare con pene pecuniarie. La notifica di una cartella esattoriale o anche un semplice pagamento parziale sono atti che cristallizzano l’obbligo di pagamento, impedendo che la pena si estingua per il solo passare del tempo. Una volta avviata l’esecuzione, il debito verso lo Stato rimane valido fino al suo completo adempimento. Questa ordinanza serve da monito: non è possibile attendere passivamente la prescrizione di una multa dopo che l’autorità si è attivata per la sua riscossione.

Cosa impedisce l’estinzione della pena pecuniaria per decorso del tempo?
L’estinzione della pena è impedita dal momento in cui inizia la sua esecuzione. Questo inizio può consistere in un’azione coattiva, come la notifica di una cartella esattoriale, o in un’azione volontaria del condannato, come un pagamento parziale.

Un pagamento parziale della multa è sufficiente a bloccare la prescrizione della pena?
Sì. Secondo la Corte, l’effettuazione di un pagamento parziale è un fatto impeditivo che blocca l’estinzione della pena, indipendentemente dal fatto che il debito residuo venga saldato o meno successivamente.

Le norme sulla sospensione e interruzione della prescrizione del reato si applicano anche alla prescrizione della pena?
No. La Corte ha chiarito che le disposizioni degli articoli 159 e 160 del codice penale, relative alla sospensione e interruzione della prescrizione, si riferiscono esclusivamente al reato e non si estendono alla fase di esecuzione della pena, la quale segue regole proprie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4101 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4101 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SAN VITO AL TAGLIAMENTO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 10/07/2023 del TRIBUNALE di PORDENONE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che, con l’ordinanza impugnata, il Tribunale di Pordenone in funzione di Giudice dell’esecuzione, ha rigettato la richiesta proposta nell’interesse di NOME COGNOME di declaratoria di estinzione della pena pecuniaria della multa, irrogata con sentenza del Tribunale di Pordenone in data 10 dicembre 2009, divenuta irrevocabile in data 11 febbraio 2010.

Considerato che il motivo unico dedotto (mancata applicazione degli artt. 172 e 160 cod. pen.) è manifestamente infondato perché contrario a consolidati principi di diritto secondo i quali (Sez. 1, n. 22312 del 08/07/2020, COGNOME, Rv. 279453 – 01; Sez. 3, n. 17228 del 3/11/2016, dep. 2017, Ghidini, Rv. 269981), ai fini dell’estinzione della pena per decorso del tempo rileva, quale fatto impeditivo, il solo momento dell’inizio dell’esecuzione, a nulla rilevando che tale inizio sia avvenuto coattivamente o con la collaborazione del condannato, ed essendo parimenti irrilevanti le successive concrete tempistiche dell’esecuzione medesima; ne consegue, quanto alla pena pecuniaria, che l’effettuazione del pagamento parziale ne impedisce l’estinzione, indipendentemente dalla circostanza che ad esso seguano altri pagamenti fino al completo adempimento del debito, ovvero che sia stata successivamente notificata una cartella esattoriale per la somma residua.
Rilevato, peraltro, che la disciplina dettata in materia di prescrizione della pena non contempla cause di sospensione o interruzione, non esistendo in tale ambito disposizioni corrispondenti agli artt. 159 e 160 cod. pen., i quali devono intendersi riferiti alla sola prescrizione del reato (Sez. 3, n. 17228 del 3/11/2016, dep. 2017, Ghidini, Rv. cit. in motivazione).

Considerato che il Giudice dell’esecuzione, con ragionamento ineccepibile, immune da illogicità manifesta e da censure di ogni tipo, ha riscontrato il tempestivo inizio dell’esecuzione (cfr. atti, in particolare, provvedimento di determinazione di pene concorrenti, dal quale risulta che, a fronte del passaggio in giudicato della sentenza in esecuzione, del giorno 11 febbraio 2010, vi è stata la tempestiva, positiva notifica della cartella esattoriale in data 18 novembre 2011).

Ritenuto che deriva, da quanto sin qui esposto, l’inammissibilità del ricorso, cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 11 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.