Esposto a un Ordine Professionale: Quando è Diffamazione? L’Analisi della Cassazione sull’Esimente art. 598 c.p.
Presentare un esposto o una denuncia a un ordine professionale è un diritto del cittadino, ma occorre prestare attenzione ai contenuti per non incorrere nel reato di diffamazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini di applicazione dell’esimente art. 598 c.p., che esclude la punibilità per le offese contenute negli scritti presentati in un procedimento giudiziario. La Corte ha chiarito che tale scudo protettivo non si estende automaticamente a chi dà inizio al procedimento con una denuncia.
Il Fatto: Dalla Condanna per Diffamazione al Ricorso in Cassazione
Il caso trae origine da una condanna per diffamazione (art. 595 c.p.) emessa dal Giudice di Pace nei confronti di un individuo per le affermazioni contenute in un esposto inviato a un ordine professionale. La sentenza era stata parzialmente riformata in appello dal Tribunale, che aveva ridotto sia la pena pecuniaria sia l’importo del risarcimento del danno in favore della parte civile.
Ritenendo la decisione ancora ingiusta, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, basando la sua difesa su due motivi principali, tra cui la presunta erronea applicazione della legge penale per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall’articolo 598 del codice penale.
I Motivi del Ricorso e l’Applicabilità dell’Esimente art. 598 c.p.
Il ricorrente sosteneva che le espressioni offensive contenute nel suo esposto all’ordine professionale dovessero rientrare nella speciale causa di non punibilità prevista per gli scritti presentati o i discorsi pronunciati dalle parti o dai loro difensori in un procedimento dinanzi all’Autorità Giudiziaria.
Il secondo motivo di ricorso, invece, contestava la quantificazione del danno liquidato dal giudice d’appello, ritenendola non adeguatamente motivata.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha confermato la condanna dell’imputato, obbligandolo non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale in caso di inammissibilità del ricorso.
Le Motivazioni: Perché l’Esimente art. 598 c.p. non si Applica agli Esposti
La Corte ha fornito una motivazione chiara e netta sul rigetto del primo motivo, definendolo generico e infondato. I giudici hanno spiegato che l’esimente art. 598 c.p. ha un ambito di applicazione ben definito e rigoroso. Essa protegge le affermazioni potenzialmente offensive solo se contenute in ‘scritti difensivi in senso stretto’ e solo se provenienti da un soggetto che è già ‘parte’ di un procedimento.
L’autore di un esposto o di una denuncia, invece, non può essere considerato ‘parte’ nel successivo giudizio disciplinare che ne scaturisce. Egli è colui che dà l’impulso al procedimento, ma non vi partecipa come parte processuale. Pertanto, le sue dichiarazioni non godono della speciale protezione accordata dalla norma, la quale è finalizzata a garantire la pienezza del diritto di difesa all’interno di un contraddittorio già instaurato. La Corte ha richiamato un suo precedente orientamento (Sez. 5, n. 39486 del 06/07/2018) per rafforzare questa interpretazione.
Per quanto riguarda il secondo motivo, i giudici hanno ribadito che il ricorso in Cassazione avverso le sentenze del Giudice di Pace è consentito solo per violazioni di legge e non per riesaminare il merito della decisione, come la valutazione equitativa del danno, che nel caso di specie era stata, peraltro, adeguatamente motivata dal giudice d’appello.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia
Questa ordinanza offre un importante monito: il diritto di critica e di segnalazione di illeciti a un ordine professionale non è illimitato. Chi redige un esposto deve attenersi ai fatti e utilizzare un linguaggio continente, evitando espressioni gratuitamente offensive o non pertinenti all’oggetto della segnalazione. La convinzione di essere protetti dall’esimente prevista per gli atti giudiziari è errata e può portare a una condanna per diffamazione. È fondamentale, quindi, esercitare il proprio diritto di denuncia con responsabilità, consapevolezza e nel rispetto della reputazione altrui, per non trasformare una legittima segnalazione in un illecito penale.
Quando un esposto inviato a un ordine professionale può essere considerato diffamatorio?
Un esposto può essere ritenuto diffamatorio se il suo contenuto lede la reputazione di una persona e non rientra in una specifica causa di non punibilità, come il diritto di critica esercitato in modo continente. La presente ordinanza chiarisce che l’esimente per gli scritti giudiziari non si applica automaticamente a tali denunce.
L’esimente per offese in scritti giudiziari (art. 598 c.p.) si applica a chi presenta un esposto a un ordine professionale?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’esimente dell’art. 598 c.p. si applica esclusivamente agli scritti difensivi presentati da chi è già ‘parte’ in un procedimento giudiziario o disciplinare, e non all’atto iniziale (esposto o denuncia) che dà avvio a tale procedimento.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, la decisione impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, come in questo caso, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende a titolo sanzionatorio.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36184 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 36184 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 24/09/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a SENIGALLIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 03/03/2025 del TRIBUNALE di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
letta la memoria del difensore, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Bologna ha riformato parzialmente la sentenza del 4 luglio 2023 del Giudice di pace di Bologna, che aveva affermato la penale responsabilità di NOME per il reato di cui all’art. 595 cod. pen. e lo aveva condanNOME alla pena di 1.000,00 euro di multa e al risarcimento del danno di 5.000,00 euro in favore RAGIONE_SOCIALEa parte civile, rideterminando la pena in euro 630,00 di multa e l’ammontare del risarcimento in euro 3.500,00;
che il primo motivo di ricorso RAGIONE_SOCIALE‘imputato, con cui il ricorrente si duole RAGIONE_SOCIALE‘inosservanza ed erronea applicazione RAGIONE_SOCIALEa legge penale, è inammissibile in quanto generico, in quanto il ricorrente si limita a reiterare le censure formulate con il gravame senza confrontarsi con le ragioni RAGIONE_SOCIALEa decisione; inoltre, l’esimente di cui all’art. 598 cod. pen. non è applicabile agli esposti inviati RAGIONE_SOCIALE, in quanto l’autore RAGIONE_SOCIALE‘esposto non è parte nel successivo giudizio disciplinare e l’esimente di cui all’art. 598 cod. pen. attiene agli scritti difensivi in senso stretto, con esclusione di esposti e denunce (Sez. 5, n. 39486 del 06/07/2018 Ud., Ruggieri, Rv. 273888);
che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato dal momento che il ricorso per cassazione avverso le sentenze del Giudice di pace è ammesso per sola violazioni di legge; inoltre, è stata fornita adeguata motivazione da parte del Giudice di appello circa la liquidazione equitativa del danno;
che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali e, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali e RAGIONE_SOCIALEa somma di euro tremila in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende.
Così deciso il 24/09/2025.