Esigenze cautelari: quando il tempo non basta

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un indagato per turbativa d’asta aggravata dal metodo mafioso. Il ricorrente contestava il mantenimento delle esigenze cautelari, in particolare l’obbligo di presentazione quotidiana alla polizia giudiziaria, sostenendo che il decorso del tempo e la conclusione della procedura esecutiva avessero fatto venir meno il pericolo di reiterazione del reato. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di contestazioni legate alla criminalità organizzata e al controllo del territorio, il semplice passare del tempo non costituisce un elemento di novità sufficiente a revocare la misura, restando attuale il rischio di condotte illecite inserite in un più ampio disegno criminoso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Esigenze cautelari e metodo mafioso: quando il tempo non basta

Il tema delle esigenze cautelari rappresenta uno dei pilastri della procedura penale, specialmente quando si intreccia con reati aggravati dal metodo mafioso. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il delicato equilibrio tra il decorso del tempo e la persistenza del pericolo di reiterazione del reato, fornendo importanti chiarimenti per professionisti e cittadini.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un’indagine per concorso in turbativa d’asta, con l’aggravante del metodo mafioso. L’indagato era stato sottoposto alla misura cautelare dell’obbligo di presentazione quotidiana alla polizia giudiziaria. La difesa aveva richiesto la revoca di tale misura, sostenendo che non vi fossero più le esigenze cautelari necessarie. Secondo la tesi difensiva, il tempo trascorso dai fatti e la definitiva conclusione della procedura esecutiva immobiliare oggetto di contestazione avrebbero dovuto indurre il giudice a una valutazione diversa, portando alla cancellazione della restrizione.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato come l’ordinanza impugnata avesse correttamente applicato i principi in materia di valutazione della concretezza e attualità del pericolo. In particolare, è stato evidenziato che la difesa non ha offerto alcun “fatto nuovo” realmente idoneo a modificare il quadro cautelare. Il solo decorso del tempo, in assenza di altri elementi sostanziali, non è stato ritenuto sufficiente a scardinare la presunzione di pericolosità legata al contesto criminale di riferimento.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla valorizzazione del contesto complessivo in cui si è inserita la condotta delittuosa. La Corte ha sottolineato che l’azione dell’indagato non era un episodio isolato, ma faceva parte di un disegno criminoso più ampio volto all’affermazione di un potere di controllo sul territorio attraverso interferenze indebite nelle trattative immobiliari. In presenza di contestazioni legate al metodo mafioso, l’art. 275 comma 3 c.p.p. stabilisce criteri rigorosi per l’apprezzamento delle esigenze cautelari. Il giudice del riesame ha dunque legittimamente ritenuto che le modalità intimidatorie della condotta e il ruolo attivo dell’indagato rendessero il pericolo di reiterazione ancora attuale e concreto, nonostante il tempo trascorso.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che per ottenere la revoca di una misura cautelare non basta invocare il passare dei mesi o la fine di una specifica operazione illecita. È necessario dimostrare un mutamento sostanziale delle condizioni soggettive o oggettive che faccia venir meno il rischio di nuovi reati. Per chi si trova coinvolto in procedimenti simili, emerge l’importanza di una strategia difensiva basata su elementi di novità concreti e non su mere reiterazioni di doglianze già espresse nelle fasi precedenti del giudizio. La lotta alle infiltrazioni criminali nel settore immobiliare resta una priorità che giustifica il mantenimento di un rigore cautelare elevato.

Il semplice passare del tempo basta a revocare una misura cautelare?
No, il decorso del tempo non è di per sé un fatto nuovo sufficiente se non accompagnato da elementi che dimostrino concretamente il venir meno del pericolo di reiterazione.

Cosa si intende per attualità del pericolo di reiterazione?
Si riferisce alla probabilità che il soggetto commetta nuovi reati, valutata sulla base della gravità dei fatti e del contesto criminale in cui il soggetto opera.

Come influisce l’aggravante del metodo mafioso sulle misure cautelari?
La legge prevede criteri di valutazione più rigorosi data l’elevata pericolosità sociale legata alle dinamiche di controllo del territorio tipiche della criminalità organizzata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40378 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40378 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/05/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

FIORAMONTE NOME NOME a TRADATE il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 11/11/2022 del TRIB. LIBERTA’ di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG NOME che ha chiesto l’inammissibilità dei ricorsi

Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23 co 8 D.L. n. 137/20

Motivi della decisione

NOME NOME ricorre per Cassazione avverso l’ordinanza del tribunale del riesame di Milano che 1’11 novembre 2022 ha confermato l’ordinanza del Gip del Tribunale di Milano che ha rigettato l’istanza di revoca della misura dell’obbligo di presentazione quotidiano alla PG

Deduce il ricorrente violazione di legge e vizio della motivazione per avere l’ordinanza impugnata confermato la misura cautelare personale nonostante la palese insussistenza di esigenze cautelari.

Il ricorso che investe solo alla sussistenza delle esigenze cautelari è inammissibile.

COGNOME NOME è indagato del reato di concorso in turbativa d’asta aggravata dall’articolo 416 bis codice penale (metodo mafioso).

In particolare, il tribunale del riesame ha respinto il ricorso sottolineando come la difesa non abbia offerto alcun fatto nuovo in grado di indurre il giudicante a valutazione diverse rispetto a quelle espresse dal AVV_NOTAIO nella impugnata ordinanza che non siano il decorso del tempo e la definizione della procedura esecutiva in cui si collocano le condotte contestate, circostanze queste già note al momento dell’adozione della misura.

La decisione impugnata ha correttamente applicato la disciplina in tema di rilevanza del decorso del tempo sulle esigenze cautelari e in materia di apprezzamento della concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato (peraltro presunte in virtù dell’art. 275 co. :3 c.p.p. stante la contestazione de metodo mafioso).

E’ stato congruamente valorizzato il complessivo contesto dell’articolata vicenda delittuosa: inserita in un più ampio disegno criminoso volto anche alla “affermazione di un potere di controllo sul territorio attraverso indebite interferenze nelle trattative immobiliari” ed avuto altresì riguardo al ruolo de ricorrente all’atto delle intimidazioni nelle quali egli concorre (p. 5 e 6 ordinanz impugnata.). Così come sono state indicate le implicazioni delle descritte modalità della condotta delittuosa ai fini delle citate concretezza e attualità del pericolo dell esigenze cautelari, oggetto di specifica motivazione.
A fronte di quanto indicato dal giudice del riesame il ricorrente si è limitato reiterare le doglianze avanzate in sede di appello senza alcun confronto con le argomentazione del tribunale, con la conseguenza che ricorso si appalesa anche aspecifico.

Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile e ricorrente condanNOME al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

Roma 04/05/2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presi

NOME COGNOME GLYPH

NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.