Esercizio abusivo professione: ricorso inammissibile

Esercizio Abusivo della Professione: Quando l’Esame del Cavo Orale Integra il Reato

L’esercizio abusivo della professione è un reato che tutela l’interesse pubblico a che determinate attività, data la loro delicatezza e complessità, siano svolte solo da soggetti qualificati e abilitati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio in un caso relativo alla professione odontoiatrica, chiarendo come anche atti apparentemente semplici possano integrare la fattispecie criminosa. Analizziamo la decisione per comprendere meglio i confini di questo reato.

I Fatti del Caso: La Visita Odontoiatrica Illegale

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per aver esercitato abusivamente la professione di dentista. Nello specifico, l’imputato aveva effettuato una visita a una paziente, esaminandone il cavo orale e indicandole il tipo di intervento necessario per risolvere le sue problematiche. Questa condotta, secondo i giudici di merito, costituiva un’attività tipica della professione odontoiatrica, per la quale l’imputato non possedeva la necessaria abilitazione statale.

Dal Giudizio di Appello al Ricorso in Cassazione

Dopo la condanna da parte della Corte d’Appello, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, sollevando diverse obiezioni. I motivi del ricorso, tuttavia, sono stati considerati dalla Suprema Corte come una mera riproposizione di argomentazioni già valutate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. In particolare, l’imputato contestava la valutazione dei fatti che avevano portato alla sua condanna e la determinazione della pena.

L’analisi della Corte sul tema dell’esercizio abusivo professione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno sottolineato che il primo e il secondo motivo erano semplici ripetizioni di censure già adeguatamente respinte dalla Corte d’Appello, la quale aveva correttamente argomentato sulla base delle prove raccolte. La Corte ha confermato che l’accertamento dell’esercizio abusivo della professione era stato fondato su elementi concreti e giuridicamente corretti.

Per quanto riguarda il terzo motivo, relativo alla pena, i giudici lo hanno ritenuto manifestamente infondato. La Corte d’Appello, infatti, nel rideterminare la sanzione, aveva già agito a favore dell’imputato, eliminando la pena pecuniaria e riducendo quella detentiva. Non vi era quindi alcun margine per un’ulteriore doglianza su questo punto.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha basato la sua decisione di inammissibilità sulla natura dei motivi presentati. Il ricorso non introduceva nuovi e validi argomenti giuridici, ma si limitava a riproporre questioni già risolte in modo esauriente e corretto dal giudice di merito. La presentazione di una memoria difensiva, anch’essa meramente reiterativa, non ha modificato il quadro. Di conseguenza, il ricorso non superava il vaglio preliminare di ammissibilità, che richiede la presenza di critiche specifiche e pertinenti alla decisione impugnata e non una generica riproposizione delle proprie tesi difensive.

Conclusioni: Le Implicazioni della Sentenza

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: per commettere il reato di esercizio abusivo della professione non è necessario compiere interventi complessi. Anche la sola diagnosi, come l’esame del cavo orale e l’indicazione di una terapia, costituisce un atto tipico riservato al professionista abilitato. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso rende definitiva la condanna e comporta per il ricorrente l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, a conferma della gravità della condotta contestata.