Errore materiale e spese legali: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha respinto l’istanza di correzione di errore materiale presentata dalle parti civili in un processo per omicidio colposo. I ricorrenti chiedevano di estendere alla compagnia assicurativa, quale responsabile civile, la condanna alle spese legali dei gradi di merito e di legittimità. La Suprema Corte ha stabilito che l’omessa statuizione sulle spese in appello non costituisce un errore materiale correggibile ex art. 130 c.p.p., ma una decisione discrezionale impugnabile solo con i mezzi ordinari. Inoltre, l’acquiescenza del responsabile civile nel giudizio di cassazione impedisce la sua condanna alle spese in favore delle parti civili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore materiale: i limiti della correzione nelle spese legali

Il concetto di errore materiale rappresenta uno strumento procedurale utile ma limitato, come confermato dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione. La questione nasce dalla richiesta delle parti civili di integrare il dispositivo di una sentenza di legittimità per estendere la condanna alle spese legali anche al responsabile civile, inizialmente escluso.

I fatti

Il caso trae origine da una condanna per omicidio colposo (art. 589 c.p.). In sede di appello, la Corte territoriale aveva confermato la responsabilità dell’imputato ma aveva omesso di specificare l’estensione dell’obbligo di rifusione delle spese legali alla compagnia assicurativa, citata come responsabile civile. Successivamente, nel giudizio di Cassazione, il ricorso dell’imputato veniva dichiarato inammissibile. Le parti civili presentavano quindi istanza di correzione per includere il responsabile civile nel pagamento delle spese sostenute nei vari gradi di giudizio.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Suprema Corte ha rigettato l’istanza, distinguendo nettamente tra errore materiale e valutazione discrezionale. Per quanto riguarda le spese del grado di appello, la Corte ha chiarito che l’omissione non è emendabile con la procedura semplificata dell’art. 130 c.p.p. Poiché la liquidazione delle spese implica valutazioni sulla fondatezza e sull’entità delle richieste, essa costituisce una decisione di merito che deve essere censurata attraverso i normali mezzi di impugnazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri. In primo luogo, l’istanza di correzione deve essere rivolta al giudice che ha emesso l’atto; pertanto, la Cassazione non può correggere un’omissione della Corte d’Appello. In secondo luogo, riguardo alle spese del giudizio di legittimità, la Corte ha rilevato l’acquiescenza della compagnia assicurativa. Non avendo partecipato al giudizio di Cassazione né presentato conclusioni, il responsabile civile non può essere considerato soccombente rispetto al ricorso dell’imputato. Infine, richiamando le Sezioni Unite, la Corte ha precisato che il procedimento di correzione ha natura amministrativa e non contenziosa, motivo per cui non dà luogo a una nuova liquidazione di spese processuali tra le parti.

Le conclusioni

In conclusione, la pronuncia ribadisce che la correzione per errore materiale non può supplire a mancanze che attengono alla sfera valutativa del magistrato. Le parti che ritengono ingiusta l’omessa condanna alle spese devono agire tempestivamente con i ricorsi ordinari. L’inerzia del responsabile civile nel giudizio di legittimità, inoltre, lo tutela dalla condanna alle spese sostenute dalle parti civili, rimanendo queste ultime a carico esclusivo dell’imputato soccombente.

Quando si può richiedere la correzione di un errore materiale?
La correzione è ammessa solo per errori che non comportano una valutazione discrezionale del giudice, come sviste formali o calcoli matematici nel dispositivo.

Cosa succede se il giudice dimentica di liquidare le spese in appello?
L’omessa statuizione sulle spese non è un errore materiale ma una decisione di merito che va contestata tramite i normali mezzi di impugnazione entro i termini previsti.

Il responsabile civile deve sempre pagare le spese legali in Cassazione?
No, se il responsabile civile non partecipa al giudizio di legittimità dimostrando acquiescenza, non può essere condannato alle spese in favore della parte civile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7304 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 4 Num. 7304 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/01/2026

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato a Ravanusa il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Canicattì il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Canicattì il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Canicattì il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Canicattì il DATA_NASCITA inoltre:

COGNOME NOME nato a Canicattì il DATA_NASCITA

RAGIONE_SOCIALE

avverso la sentenza del 11/06/2025 di questa Corte di Cassazione.

Udita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME;

lette le conclusioni del P.G., in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, con cui si chiede dichiararsi inammissibile il ricorso;

lette le note scritte dei ricorrenti che insistono nell’accoglimento del ricorso; letta la memoria depositata nell’interesse di RAGIONE_SOCIALE con cui si chiede il rigetto dell’istanza di correzione proposta dalle parti civili.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

In data 11 giugno 2025 questa Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da NOME COGNOME avverso la pronuncia della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Agrigento con cui NOME COGNOME era stato condannato alle pene di

giustizia in relazione al reato di cui all’art. 589 cod. pen. e alla rifusione delle spese in favore delle parti civili costituite.

Con l’istanza in esame le parti civili NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME chiedono di integrare il dispositivo della sentenza di questa Corte di legittimità, estendendo, in via solidale, al responsabile civile NOME RAGIONE_SOCIALE la condanna alla rifusione delle spese legali del giudizio di cassazione dalle parti sostenute beL nonché quello della Corte di appello di Palermo che, a differenza del Tribunale di Agrigento, ha omesso di specificare l’estensione dell’obbligo di pagamento anche al responsabile civile.
3. L’istanza non è fondata e deve essere rigettata.

Come questa Corte ha avuto modo di affermare «non è emendabile con il rimedio previsto dall’art. 130 cod. proc. pen., l’omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile nel giudizio di appello, trattandosi di decisione implicante valutazioni discrezionali sulla fondatezza delle richieste e sulla entità della liquidazione, suscettibili di essere censurate solo con gli ordinari mezzi di impugnazione» (Sez. 6, n. 27073 del 15/05/2025, Rv. 288519 – 01).

Nel caso in esame, la Corte di appello di Palermo, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Agrigento, ha disposto il dissequestro e la restituzione all’avente diritto del trattore agricolo e, confermando nel resto la sentenza impugnata, ha condannato solo l’imputato alla rifusione delle spese processuali nei confronti delle costituite parti civili.

Nel caso in esame non risulta essere stata impugnata la mancata statuizione né proposta istanza ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen. al giudice competente a decidere sulla correzione, ossia il giudice autore dell’atto /il che rende l’istanza, per questa parte inammissibile.

Quanto alla richiesta volta a correggere la sentenza pronunciata da questa Corte, estendendo al responsabile civile la condanna al pagamento delle spese processuali, questa Corte intende ribadire, in questa sede, il principio secondo cui «in tema di spese processuali, l’acquiescenza alla sentenza da parte del responsabile civile esclude, nel caso in cui il solo imputato abbia infruttuosamente interposto l’impugnazione, che nel relativo giudizio sia configurabile una situazione di soccombenza, con conseguente condanna alle spese in favore della parte civile, rimanendo queste a carico del solo imputato (Sez. 4, n. 28201 del 08/07/2025, Rv. 288512 – 01; Sez. 1, n. 31855 del 05/05/2021, Rv. 281938). Nel caso in
esame, a differenza di quanto avvenuto in grado di appello, dinanzi a questa Corte di legittimità, RAGIONE_SOCIALE non ha presenziato né ha fatto pervenire conclusioni scritte, con ciò dimostrando acquiescenza alla sentenza della Corte di appello di Palermo.

Al rigetto della istanza non consegue la condanna alle spese alla luce del dictum delle Sezioni Unite di questa Corte che con la sentenza n. 298432 del 14 novembre 2024f ha enunciato il principio secondo cui, nei procedimenti di correzione degli errori materiali, aventi natura sostanzialmente amministrativa e non diretta a incidere, in situazioni di contrasto tra le parti, sull’assetto di interess già regolato dal provvedimento del quale si chiede la correzione, non ‘ipuò procedere alla liquidazione delle spese, non essendo configurabile una situazione di soccombenza ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 91 cod. proc. civ. neppure nell’ipotesi in cui la parte non richiedente, partecipando al contraddittorio, si opponga all’accoglimento dell’istanza poiché trattandosi di procedimento non contenzioso, non può determinare una posizione di soccombenza.

P.Q.M.

Rigetta l’istanza.

Deciso il 13 gennaio 2026

igliera est.

Il Presidénte NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.