Errore di fatto nel ricorso straordinario penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso straordinario per **errore di fatto** presentato da un soggetto condannato per concorso in tentato omicidio. Il ricorrente contestava la ricostruzione della dinamica dell’aggressione basata su immagini video, sostenendo un errore nella percezione del suo ruolo. La Suprema Corte ha chiarito che il rimedio dell’art. 625-bis c.p.p. riguarda solo sviste percettive macroscopiche e non errori di valutazione o interpretazione degli atti. Inoltre, l’errore non è stato ritenuto decisivo, poiché la condanna restava fondata su altre condotte accertate, come l’aver immobilizzato la vittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore di fatto: i limiti del ricorso straordinario in Cassazione

L’errore di fatto rappresenta uno dei pochi strumenti per mettere in discussione una sentenza di Cassazione già divenuta irrevocabile. Tuttavia, la sua applicazione è estremamente rigorosa e limitata a casi specifici di svista percettiva. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito i confini invalicabili di questo istituto, distinguendo nettamente tra ciò che è un errore materiale e ciò che attiene alla valutazione del giudice.

Il caso: condanna per tentato omicidio e ricorso

La vicenda trae origine da una condanna definitiva per concorso in tentato omicidio e lesioni volontarie aggravate. Il ricorrente ha presentato un ricorso straordinario ai sensi dell’art. 625-bis c.p.p., lamentando un presunto errore di fatto commesso dai giudici di legittimità. Secondo la difesa, la Corte avrebbe percepito in modo errato le risultanze di una consulenza tecnica relativa a immagini video, che avrebbero mostrato una dinamica diversa riguardo al passaggio di un’arma (un coltello) tra i coimputati.

La decisione della Suprema Corte

I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato che l’errore di fatto idoneo a fondare il ricorso straordinario deve consistere in una pura svista o in un equivoco incidente sugli atti interni al giudizio di legittimità. In altre parole, deve trattarsi di un errore nella lettura materiale dei documenti e non di una scelta interpretativa o valutativa. Se il giudice ha esaminato il documento e ne ha tratto una conclusione logica, anche se opinabile, non si può parlare di errore percettivo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri giuridici. In primo luogo, la doglianza del ricorrente non riguardava un errore percettivo, ma un ipotetico errore valutativo sulla dinamica dell’accaduto. La lettura delle immagini e la loro interpretazione rientrano nel giudizio di merito e non possono essere sindacate tramite il rimedio straordinario. In secondo luogo, l’errore denunciato mancava del carattere della decisività. Anche se si fosse accertato che il ricorrente non aveva passato il coltello, la sua responsabilità penale rimaneva intatta per aver trattenuto fisicamente la vittima, impedendole di difendersi. Tale condotta è stata ritenuta di per sé sufficiente a configurare il concorso nel reato.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza conferma che il ricorso per errore di fatto non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio o in un’occasione per riaprire il dibattimento sui fatti. Per essere accolto, l’errore deve essere evidente, documentale e tale da aver determinato da solo il contenuto della decisione. Quando la condanna poggia su molteplici elementi probatori indipendenti, l’eventuale errore su un singolo dettaglio non è sufficiente a travolgere il giudicato, garantendo così la stabilità delle decisioni giudiziarie.

Quando si può parlare di errore di fatto in Cassazione?
Si verifica quando il giudice incorre in una svista materiale o un equivoco nella lettura degli atti processuali, percependo un contenuto diverso da quello reale.

Qual è la differenza tra errore di fatto ed errore di valutazione?
L’errore di fatto è una svista percettiva sui documenti, mentre l’errore di valutazione riguarda l’interpretazione logica e giuridica degli elementi di prova.

Cosa si intende per decisività dell’errore?
L’errore è decisivo solo se, una volta corretto, conduce necessariamente a una decisione diversa da quella precedentemente assunta dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50383 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50383 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CALTANISSETTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/02/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che il condannato COGNOME NOME propone ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis cod. proc. pen. (ricorso trasmesso via pec in data 13 luglio 2023 e iscritto al RGN NUMERO_DOCUMENTO e successivamente depositato e iscritto al RGNR NUMERO_DOCUMENTO – procedimenti riuniti) avverso la sentenza n. 12955 del 15/02/2023 con cui la prima sezione della Corte di cassazione ha rigettato il ricorso proposto da COGNOME, determinando la irrevocabilità della condanna dell’imputato per concorso nei reati di tentato omicidio e lesioni volontarie aggravate;
Considerato che l’errore di fatto di cui all’art. 625-bis cod. proc. pen. consiste in una svista o in un equivoco incidenti sugli atti interni al giudizio di legittimità, cui contenuto viene percepito in modo difforme da quello effel:tivo; ne deriva che rimangono del tutto estranei all’area dell’errore di fatto – restando quindi fermo, con riguardo ad essi, il principio di inoppugnabilità dei provvedimenti della Corte di cassazione – gli errori di valutazione e di giudizio dovuti ad una non corretta interpretazione degli atti del processo di cassazione, da assimilare agli errori di diritto conseguenti all’inesatta ricostruzione del significato delle norme sostanziali e processuali (Sez. 5, n. 29240 del 01/06/2018, COGNOME, Rv. 273193 – 01; Sez. 4, n. 3367 del 04/10/2016, dep. 2017, Troise, Rv. 268953);
Rilevato che il motivo di ricorso in esame, che deduce errori di fatto aventi ad oggetto le dichiarazioni del CTU relative alle immagini visionate e la “lettura” delle stesse nella ricostruzione della dinamica dell’accaduto, è inammissibile in quanto la doglianza proposta si incentra non su un errore percettivo ma, al più, su un ipotetico errore valutativo, come tale escluso dall’orizzonte del rimedio previsto dall’art. 625-bis cod. proc. pen. (Sez. U., n. 18651 del 26 marzo 2015, Moroni, Rv. 263686; Sez. U., n. 37505 del 14 luglio 2011, Corsini, Rv. 250527);
Rilevato inoltre che l’errore di fatto denunciato non presenta il necessario carattere della decisività, in quanto: il COGNOME è stato ritenuto concorrente nel reato di tentato omicidio “in quanto aveva passato il coltello al cugino NOME ed aveva anche trattenuto la vittima, impedendole di difendersi” (si veda pag. 2 della sentenza impugnata); l’errore di fatto, censurato con il ricorso in oggetto, si riferisce esclusivamente alla prima delle condotte descritte (ossia il passaggio del coltello) senza attingere alla seconda, la cui rilevanza, ai fini della sussistenza del concorso, era già stata valutata nella sentenza impugnata che ha dichiarato infondato il relativo motivo di ricorso osservando che “il (polo di omicidio è conseguenza della consapevolezza dell’agente che il cugino stesse colpendo la vittima con un coltello” (si veda pag. 5 della sentenza impugnata);
Rilevato dunque che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 06/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.