Errore calcolo pena: la Cassazione annulla e riduce

Un imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un errore di calcolo della pena applicata dalla Corte d’Appello, specificamente nell’aumento per la recidiva. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, riconoscendo che l’aumento era stato calcolato in misura superiore a quella legale. Di conseguenza, ha annullato la sentenza limitatamente alla pena e, senza rinvio, ha proceduto direttamente alla rideterminazione della stessa, riducendola all’importo corretto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore di Calcolo della Pena: La Cassazione Interviene e Ridetermina

La corretta quantificazione della pena è un principio cardine del nostro sistema giuridico, garanzia di proporzionalità e legalità. Ma cosa accade quando un giudice commette un errore di calcolo della pena? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 35376/2024) offre una risposta chiara, intervenendo per correggere direttamente una sanzione illegittima e riaffermando il proprio ruolo di garante della corretta applicazione della legge.

Il Caso: Un Aumento di Pena Oltre i Limiti di Legge

Il caso ha origine dal ricorso di un imputato, condannato dalla Corte di Appello di Napoli a due anni e quattro mesi di reclusione per una serie di reati. Il ricorrente non contestava la sua colpevolezza, ma un aspetto tecnico e fondamentale: il calcolo della pena finale.

Nello specifico, il giudice di primo grado, nel determinare la sanzione, aveva correttamente individuato il reato più grave (art. 337 c.p.) e fissato una pena base di un anno e sei mesi. Successivamente, aveva applicato un aumento per la recidiva reiterata. È qui che si è verificato l’errore: l’aumento è stato superiore alla misura massima di due terzi consentita dall’articolo 99, comma quarto, del codice penale. Questo calcolo errato aveva portato a una pena intermedia più alta del dovuto, influenzando l’intera determinazione della condanna finale.

La Decisione della Corte: Annullamento per Errore di Calcolo della Pena

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Gli Ermellini hanno constatato che l’aumento di pena applicato per la recidiva era stato “erroneamente calcolato in misura superiore alla misura legale di due terzi”.

Di fronte a un palese errore di calcolo della pena, la Corte ha scelto di non rimandare il processo a un altro giudice. Citando un proprio consolidato orientamento giurisprudenziale (sentenza n. 32243/2014), ha affermato di poter “direttamente ricondurre nei limiti legali la sola sanzione inflitta in misura illegale”.

Pertanto, la Suprema Corte ha annullato la sentenza impugnata “senza rinvio”, ma limitatamente alla quantificazione della pena, e ha proceduto essa stessa a ricalcolarla correttamente, fissando la condanna finale in due anni di reclusione.

Le Motivazioni della Cassazione

La motivazione della Corte si fonda sul principio di legalità della pena. Una pena è illegale non solo quando è di specie diversa da quella prevista, ma anche quando, per quantità, è inferiore o superiore ai limiti edittali stabiliti dalla legge. L’aumento per la recidiva, essendo disciplinato da una norma specifica (art. 99 c.p.), costituisce un limite legale che il giudice non può superare.

Poiché l’errore era puramente matematico e non richiedeva alcuna nuova valutazione di merito sui fatti o sulla colpevolezza dell’imputato, la Cassazione ha potuto esercitare il suo potere correttivo diretto. Questa procedura, oltre a essere più celere, garantisce l’immediato ripristino della legalità violata, evitando ulteriori lungaggini processuali. La Corte ha quindi rettificato l’aumento per la recidiva, riportandolo entro il limite dei due terzi, e ha ricalcolato l’intera pena, inclusi gli aumenti per la continuazione tra i reati e la riduzione per il rito processuale scelto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa decisione ribadisce un importante principio: il calcolo della pena non è un atto discrezionale senza limiti, ma un’operazione vincolata al rispetto delle norme di legge. Un errore di calcolo della pena, anche se apparentemente solo tecnico, costituisce una violazione di legge che può e deve essere sanata.

Per gli avvocati e gli imputati, ciò sottolinea l’importanza di analizzare con estrema attenzione il dispositivo della sentenza e le modalità di calcolo della condanna. Per il sistema giudiziario, la pronuncia conferma la funzione della Corte di Cassazione non solo come giudice di legittimità, ma anche come organo in grado di fornire risposte rapide ed efficaci quando l’errore è palese e non richiede ulteriori accertamenti di fatto, garantendo così l’efficienza e la certezza del diritto.

Cosa succede se un giudice commette un errore di calcolo della pena?
Se l’errore è puramente matematico e non richiede nuove valutazioni di merito, la Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente alla pena e ricalcolarla direttamente, senza bisogno di un nuovo processo d’appello.

In quali casi la Corte di Cassazione può modificare direttamente una pena?
La Corte di Cassazione può modificare direttamente una pena quando questa è illegale perché superiore o inferiore ai limiti fissati dalla legge (come nel caso di un errato aumento per la recidiva) e la correzione non implica alcuna valutazione discrezionale sui fatti del processo.

Qual è il limite massimo per l’aumento di pena in caso di recidiva reiterata?
Secondo l’articolo 99, comma quarto, del codice penale, citato nella sentenza, l’aumento di pena per la recidiva reiterata non può superare la misura di due terzi.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35376 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 35376 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: TRIPICCIONE DEBORA

Data Udienza: 09/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME nato a Napoli il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 28 settembre 2023 dalla Corte di appello di Napoli visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata con rideterminazione della pena.

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna alla pena di anni due e mesi quattro di reclusione per i reati di cui ai capi A, B, D, E.

Con un unico motivo di ricorso, deduce la violazione degli articoli 99, comma quarto, e 132 cod. pen., in quanto il giudice di primo grado, dopo avere correttamente individuato la fattispecie più grave nel reato di cui all’articolo 337 cod. pen., ha applicato sullapena base di anni uno e mesi sei di reclusione, un aumento per la recidiva reiterata superiore alla misura legale, giungendo ad una pena di anni tre di reclusione piuttosto che a quella di anni due e mesi sei.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

Risulta dalla sentenza impugnata che l’aumento di pena applicato sulla pena base per il reato di cui all’art. 337 cod. pen., individuato quale reato più grave, è stato erroneamente calcolato in misura superiore alla misura legale di due terzi prevista dall’art. 99, comma quarto, cod. pen.

In tal caso, trattandosi di un errore di calcolo, secondo la giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio condivisa e ribadita, la Corte di cassazione può direttamente ricondurre nei limiti legali la sola sanzione inflitta in misura illegale, t essendo la pena diversa, per specie, da quella che la legge stabilisce per un determinato reato, ovvero inferiore o superiore, per quantità, ai relativi limiti editta (Sez. 6, n. 32243 del 15/07/2014, Tanzi, Rv. 260326).

Va, pertanto, disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, limitatamente alla pena, che, con la sola rettificazione dell’aumento per la recidiva nella misura legale di due terzi, fermi restando sia la determinazione della pena base che l’aumento per la continuazione nella misura già indicata dai Giudici di merito, viene determinata in anni due di reclusione (p.b. anni uno e mesi sei, aumentata ai sensi dell’art. 99, comma quarto, cod. pen., ad anni due e mesi sei, aumentata ai sensi dell’art. 81 cod. pen. ad anni tre, ridotta nella misura finale per il rito).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla pena, che ridetermi in anni due di reclusione. Così deciso il 9 luglio 2024

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.