Eccessività della pena: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava l’eccessività della pena inflitta dalla Corte d’Appello. Secondo l’ordinanza, la determinazione della pena rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito e non può essere oggetto di riesame nel giudizio di legittimità, salvo casi di manifesta illogicità della motivazione, non riscontrati nel caso di specie. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Eccessività della Pena: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Quando una sentenza di condanna viene emessa, una delle doglianze più comuni riguarda la presunta eccessività della pena. Tuttavia, è fondamentale comprendere i limiti entro cui tale questione può essere sollevata davanti alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza chiarisce, ancora una volta, un principio consolidato: la quantificazione della sanzione è un’attività riservata al giudice di merito e non è, di norma, sindacabile in sede di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso in esame trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. Il motivo principale del ricorso era incentrato sulla supposta eccessività della pena inflitta nei gradi di merito. Il ricorrente, in sostanza, chiedeva alla Corte di Cassazione una rivalutazione della sanzione, ritenendola sproporzionata rispetto ai fatti contestati.

La Decisione della Cassazione e l’Eccessività della Pena

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. La Corte ha ribadito che la determinazione della pena, inclusa la quantificazione della pena base e l’applicazione di aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti o attenuanti, rientra nella sfera di potere discrezionale del giudice di merito.

Questo potere non è assoluto, ma deve essere esercitato attenendosi ai criteri guida stabiliti dagli articoli 132 e 133 del codice penale, che impongono al giudice di tenere conto della gravità del reato e della capacità a delinquere del colpevole. Il sindacato della Cassazione su questo punto è estremamente limitato e non può tradursi in una nuova e diversa valutazione degli elementi considerati dal giudice di merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che la doglianza relativa all’eccessività della pena si colloca al di fuori dell’ambito del giudizio di legittimità. L’ordinanza sottolinea che, secondo costante giurisprudenza, la Cassazione può intervenire solo qualora la motivazione del giudice di merito sia palesemente illogica o arbitraria. In altre parole, non è sufficiente che il ricorrente non condivida la pena applicata; è necessario dimostrare un vero e proprio vizio nel ragionamento che ha condotto il giudice a quella determinazione.

Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno rilevato che il giudice d’appello aveva adempiuto al proprio onere motivazionale. La sentenza impugnata, infatti, richiamava espressamente gli elementi ritenuti rilevanti per la commisurazione della pena, escludendo così qualsiasi profilo di manifesta illogicità. Di fronte a una motivazione congrua, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare inammissibile il ricorso.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia conferma che contestare l’eccessività della pena in Cassazione è un’operazione giuridicamente complessa e con scarse probabilità di successo se non supportata dalla dimostrazione di un vizio logico-giuridico nella sentenza impugnata. L’esito del ricorso, dichiarato inammissibile, ha comportato per il ricorrente non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo serve da monito sull’importanza di fondare i ricorsi per cassazione su vizi di legittimità effettivi, evitando di trasformare il giudizio supremo in un terzo grado di merito.

È possibile ricorrere in Cassazione lamentando che la pena è troppo alta?
No, di regola il ricorso basato unicamente sulla percezione di eccessività della pena è inammissibile. La quantificazione della pena è un potere discrezionale del giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello).

In quali casi la Corte di Cassazione può annullare una pena perché eccessiva?
La Corte di Cassazione può intervenire solo se la motivazione del giudice che ha stabilito la pena è manifestamente illogica o arbitraria, cioè se il ragionamento seguito per quantificarla è viziato in modo evidente e non semplicemente opinabile.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26509 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26509 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 06/12/1986

avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME

ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si censura la motivazione della

sentenza impugnata nella parte in cui afferma la responsabilità penale de ricorrente per il reato di cui all’art. 628, comma 1, cod. pen., è inammissibil

doglianza si fonda, infatti, su una diversa interpretazione delle risult processuali e sulla pretesa illogicità della motivazione, profili che esulano dai l

del giudizio di legittimità. Secondo consolidato orientamento della giurisprudenz di questa Corte, non è consentito alla Cassazione né sostituire la prop

valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, né verificare la coerenza logi della decisione sulla base di modelli argomentativi alternativi (cfr. Sez. U, n

del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260);

che la motivazione della sentenza impugnata risulta conforme ai canoni di

logicità e correttezza giuridica, avendo il giudice di merito espressamente chiari con argomentazioni puntuali e coerenti (v. in particolare pag. 7), le ragioni po

a fondamento della decisione di condanna e della ritenuta sussistenza del reato;

osservato che parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, con il

quale si deduce l’eccessività della pena inflitta. Anche tale doglianza si pone fuori dell’ambito del giudizio di legittimità, poiché, secondo costa giurisprudenza, la determinazione della pena – inclusa la quantificazione del pena base e l’applicazione di aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti attenuanti – rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve atte ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 cod. pen.;

che, nella fattispecie, il giudice ha congruamente assolto all’oner motivazionale, richiamando espressamente gli elementi ritenuti rilevanti per l determinazione della pena (v. pag. 10 della sentenza impugnata), in modo tale da escludere profili di manifesta illogicità o arbitrarietà;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.