Dolo eventuale reati tributari: la testa di legno paga

Dolo Eventuale Reati Tributari: Anche la ‘Testa di Legno’ Risponde Penalmente

La recente ordinanza della Corte di Cassazione Penale riafferma un principio cruciale in materia di dolo eventuale reati tributari, sottolineando come anche l’amministratore di diritto, la cosiddetta ‘testa di legno’, non possa sfuggire alla responsabilità penale se consapevole delle attività illecite. Questa pronuncia chiarisce la compatibilità tra l’accettazione del rischio di commettere un reato e il dolo specifico richiesto dalle normative fiscali.

I Fatti del Caso: L’Amministratore di Diritto e le Accuse

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un amministratore di una società condannato in appello per reati tributari previsti dal D.Lgs. 74/2000, in particolare per omessa dichiarazione (art. 5) e indebita compensazione (art. 10-quater). L’imputato ha presentato ricorso per cassazione, contestando la sua responsabilità e, in particolare, la sussistenza dell’elemento psicologico del reato, sostenendo l’insussistenza del dolo, anche nella sua forma eventuale.

La Decisione della Corte di Cassazione: Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha ritenuto la censura mossa dall’imputato generica e non adeguatamente confrontata né con la sentenza impugnata né con i consolidati orientamenti giurisprudenziali. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Compatibilità tra Dolo Eventuale e Reati Tributari

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni con cui i giudici hanno rigettato le argomentazioni della difesa. La Corte ha ribadito due principi fondamentali:

1. Compatibilità tra Dolo Eventuale e Dolo Specifico: Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la giurisprudenza di legittimità ritiene pacificamente compatibile il dolo eventuale reati tributari con il dolo specifico di evasione richiesto da tali fattispecie. L’amministratore che accetta il rischio che la sua condotta omissiva o commissiva possa portare all’evasione fiscale agisce con dolo penalmente rilevante.

2. Responsabilità della ‘Testa di Legno’: La Corte ha richiamato il principio secondo cui l’amministratore di diritto, pur essendo una ‘testa di legno’, risponde penalmente se è consapevole dell’agito illecito. Non è necessario che compia materialmente le azioni fraudolente; è sufficiente che, accettando la carica, abbia anche accettato il rischio che vengano commessi reati nell’interesse della società, senza vigilare o intervenire.

Nel caso specifico, la Corte ha sottolineato come la responsabilità dell’imputato fosse stata accertata e non contestata nel merito, rendendo la sua doglianza sul dolo del tutto generica e inefficace.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per gli Amministratori

L’ordinanza in esame rappresenta un monito importante per chi accetta di ricoprire cariche amministrative formalmente, senza esercitarne di fatto i poteri e i doveri. La figura della ‘testa di legno’ non costituisce uno scudo contro la responsabilità penale. Per essere esenti da colpa, non basta essere meri prestanome; è necessario dimostrare di essere stati completamente all’oscuro delle attività illecite e di non aver avuto la possibilità di conoscerle. La consapevolezza, anche solo come accettazione del rischio, che la propria posizione possa essere strumentale a commettere reati tributari, integra l’elemento psicologico richiesto per la condanna.