Dolo diretto omicidio: la Cassazione sulla prova

La Cassazione conferma la condanna per tentato omicidio, chiarendo i criteri per accertare il dolo diretto omicidio. Anche se la vittima avesse iniziato la lite, l’uso ripetuto di un coltello su zone vitali dimostra l’intenzione di uccidere, rendendo il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Dolo Diretto Omicidio: La Prova dell’Intenzione Secondo la Cassazione

Una lite familiare sfociata in un violento accoltellamento pone al centro del dibattito giuridico un tema cruciale: come si accerta l’intenzione di uccidere? Con la sentenza n. 35256 del 2024, la Corte di Cassazione fornisce un’importante lezione sulla prova del dolo diretto omicidio, sottolineando come l’analisi degli “indicatori fattuali” sia determinante per qualificare la condotta dell’aggressore, anche in contesti complessi e concitati.

I Fatti del Caso: La Lite tra Fratelli

I fatti traggono origine da un alterco tra due fratelli, avvenuto in casa dell’imputato al termine di una festa di famiglia. In stato di ebbrezza, i due iniziano a litigare. La situazione degenera rapidamente: uno dei due viene colpito per ben nove volte con un coltello, anche in zone vitali come il collo, con una ferita penetrante che sfiora la carotide. L’aggressione viene interrotta solo grazie all’intervento della madre, presente sulla scena.

La difesa dell’imputato ha sempre sostenuto una tesi alternativa: sarebbe stato il fratello, la vittima, a impugnare per primo il coltello, e i colpi inferti sarebbero stati solo il risultato di un’azione difensiva o di gesti fortuiti.

Il Percorso Giudiziario e il dolo diretto omicidio

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello hanno respinto la tesi difensiva, condannando l’imputato per tentato omicidio. I giudici di merito hanno ritenuto altamente improbabile la ricostruzione dell’imputato, confermando la qualificazione giuridica del fatto come tentato omicidio sorretto da dolo diretto omicidio.

In particolare, la Corte d’Appello ha evidenziato come, indipendentemente da chi avesse inizialmente afferrato l’arma, l’imputato, una volta entratone in possesso, l’abbia utilizzata più volte contro il fratello con un chiaro intento di provocarne la morte. La forza e la direzione dei colpi, specialmente quello al collo inferto quando la vittima era già a terra, sono state considerate prove inequivocabili di tale volontà.

Il Ricorso in Cassazione

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, contestando nuovamente la qualificazione dell’elemento psicologico. La difesa ha sostenuto che la presunta finalità difensiva iniziale avrebbe dovuto portare a qualificare l’intenzione, al massimo, come dolo eventuale (accettazione del rischio della morte), una forma di dolo incompatibile con la figura del delitto tentato, che richiede invece una volontà diretta a commettere il reato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza, confermando in toto la valutazione dei giudici di merito. Gli Ermellini hanno ribadito un principio fondamentale: il dolo, essendo un fenomeno interiore, deve essere ricostruito in via indiziaria, attraverso la valorizzazione di “indicatori fattuali” oggettivi.

Nel caso di specie, tali indicatori sono stati ritenuti chiari e convergenti:
1. Le caratteristiche del fatto: l’uso di un’arma letale come un coltello.
2. La direzione dei colpi: indirizzati verso zone vitali del corpo, in particolare il collo.
3. L’intensità dell’azione: la penetrazione della lama e il numero di colpi inferti (nove).

La Corte ha specificato che la questione di chi abbia afferrato per primo il coltello è irrilevante. Ciò che conta è che, una volta impossessatosi dell’arma, l’imputato ha dato vita a una “reiterata e violenta fase aggressiva” che svela in modo inequivocabile la sua reale intenzione.

I giudici hanno inoltre ricordato che il tentativo punibile richiede la presenza di due elementi: l’idoneità degli atti (la loro capacità di causare l’evento) e la loro univocità (la loro direzione non equivoca verso lo scopo criminale). Entrambi gli elementi sono stati correttamente ravvisati nella condotta dell’imputato.

Le Conclusioni

La sentenza in esame riafferma con forza che la prova del dolo omicidiario non si basa su schemi presuntivi, ma su un’attenta analisi delle circostanze concrete del fatto. La dinamica dell’azione, l’arma utilizzata, la zona del corpo attinta e la reiterazione dei colpi sono elementi che, letti nel loro complesso, possono svelare con logica e coerenza l’intenzione di uccidere. Anche un contesto iniziale di difesa non può giustificare una successiva azione aggressiva sproporzionata e finalizzata a cagionare la morte, che sarà correttamente qualificata come tentato omicidio sorretto da dolo diretto.

Come si prova l’intenzione di uccidere (dolo diretto) in un tentato omicidio?
La si prova attraverso un’analisi logica degli ‘indicatori fattuali’, cioè elementi oggettivi della condotta come il tipo di arma usata (es. un coltello), la direzione e l’intensità dei colpi (es. verso il collo, con penetrazione della lama) e la loro reiterazione. Questi elementi esterni permettono di ricostruire l’intenzione interna dell’agente.

Se la vittima ha iniziato la lite o ha preso l’arma per prima, l’aggressore può essere comunque condannato per tentato omicidio?
Sì. Secondo la sentenza, la sequenza causale iniziale è irrilevante se l’imputato, una volta impossessatosi dell’arma, la utilizza in modo da manifestare una chiara e autonoma volontà di uccidere. La fase aggressiva successiva viene valutata per quello che è, ovvero un’azione violenta finalizzata a provocare la morte.

Quali sono gli elementi che rendono un’azione punibile come ‘tentativo’?
Perché un’azione sia punibile come tentativo, deve possedere due caratteristiche fondamentali: l’idoneità, ovvero la concreta capacità di causare l’evento delittuoso (in questo caso, la morte), e l’univocità, ovvero la sua direzione non equivoca verso il compimento del reato. Nel caso analizzato, colpire al collo con un coltello è stato considerato un atto sia idoneo che univoco.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 35256 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 35256 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA Ck . , e() g 4 –

avverso la sentenza del 06/10/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

ud, ifo il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME

che ha concluso chiedendo C-‘0 ,4 -4 TO GLYPH c) – e- 4QQ. , udito il difefisore Trattazione scritta.

IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza resa in data 7 febbraio 2023 il Tribunale di Genova ha affermato la penale responsabilità di NOME per il delitto di tentato omi commesso nei confronti del fratello NOME, come da contestazione (fatto avvenuto in Genova il 13 giugno del 2021). Concesse l circostanze attenuanti generiche prevalenti alle contestate aggravanti, la pe stata determinata in anni sei di reclusione.

1.1 In motivazione si ricostruisce la dinamica del fatto sulla base delle risu di prova generica e dei contributi testimoniali. I due fratelli iniziano a litigar quando erano a casa dell’imputato dopo una festa in famiglia. E’ pacifico NOME NOME viene colpito per nove volte al corpo da NOME con un coltello, anche in zone ad alto rischio di evento infausto (in particolare al col ferita penetrante ed estrema vicinanza del colpo inferto alla carotide); l’ venne interrotta dall’intervento della madre, presente in casa. La tesi difensiva viene ritenuta altamente improbabile. L’imputato ha riferito c coltello era stato impugnato per primo dal fratello e che i colpi da lui infert solo per esigenze di difesa o fortuiti. Viene confermata la qualificazione giur di cui alla imputazione, in ragione della idoneità del mezzo usato e d
ricostruzione del dolo in termini di dolo diretto.

La Corte di Appello di Genova con sentenza resa in data 6 ottobre 2023 ha confermato la prima decisione.

2.1 Quanto alla doglianza relativa alla qualificazione del dolo, la Corte di sec grado ribadisce la ricorrenza di dolo diretto di omicidio, in ragione della f direzione impressa – in particolare – al colpo al collo, inferto quando la vitti già a terra. Non ha rilievo la ipotizzata – iniziativa lesiva iniziale del NOME, posto che, anche se ciò fosse vero, sta di fatto che l’imputato una entrato in possesso dell’arma ebbe ad utilizzarla più volte contro il fratel chiaro intento di cagionarne la morte.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione – a mezzo del difensore – NOME COGNOME. Il ricorso si dirige a contestare la qualific

giuridica del fatto, con deduzione di erronea applicazione di legge e vizi motivazione.

3.1 Si contesta, da parte della difesa, la ritenuta irrilevanza della sequenza c per cui sarebbe stata la vittima ad impossessarsi per prima del coltello.

Ciò, infatti, avrebbe determinato una finalità essenzialmente difensiva che por in tesi, ad una connotazione del dolo al più come dolo eventuale, incompatibi con il delitto tentato.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, per la manifesta infondatezza dei mo addotti, tesi a ridiscutere aspetti del fatto congruamente scrutinati in merito.

4.1 L’analisi della idoneità della condotta a porre in pericolo il bene della vit relativo elemento psicologico, operata nelle decisioni di merito è immune da vi in riferimento alle obiettive caratteristiche del fatto (utilizzo di un coltello collo della vittima, con penetrazione della lama).

Anche in rapporto alla esistenza di una fase preliminare che – in ipotesi – ve il coltello nelle mani della vittima, del tutto logica è la considerazione per non determina, una volta impossessatosi del coltello il NOME NOME, incidenza circa la qualificazione dell’elemento psicologico che sostiene la reite e violenta fase aggressiva.

Ciò perché come è stato più volte ricordato negli arresti di questa Cort legittimità il dolo è fenomeno interiore che si ricostruisce necessariamente in indiziaria, attraverso la valorizzazione di «indicatori fattuali» capaci di sos l’opzione ricostruttiva di sussistenza e di qualificazione, come ribadito da Se Espenhahn n. 38343 del 29.4.2014 ove si afferma che le difficoltà connesse all dimostrazione di un dato «così poco estrinseco» come l’atteggiamento interior non possono dar luogo a schemi presuntivi, ma postulano l’adozione di un ragionamento puramente indiziario «dovendosi inferire fatti interni o spirit attraverso un procedimento che parte dall’ id quod plerumque accidit e considera le circostanze esteriori, caratteristiche del caso concreto, che normalm costituiscono l’espressione o accompagnano o sono comunque collegate agli stati psichici..» in senso analogo, tra le molte, Sez. H n. 3957 del 17.2.1993, rv 1939 nonchè Sez. I n. 31449 del 14.2.2012, ric. COGNOME).
5

4.2 Vi è pertanto un indissolubile legame tra analisi delle modalit realizzazione del fatto ed individuazione della tipologìa dell’ elemento psicolo che sorregge l’azione .

Nel delitto tentato, caratterizzato dalla punibilità di atti che – per definizio hanno raggiunto lo scopo perseguito dagli agenti e tipizzato dal legislatore n norma incriminatrice di parte speciale è questione delicata quella de individuazione in fatto della idoneità (da valutarsi ex ante ed in concreto, secondo la prospettiva dell’agente) e della univocità (direzione della condotta verso ‘quello’ scopo previsto dalla norma di parte speciale) dell’azione posta in essere.

La riconoscibilità del tentativo punibile richiede, pertanto, la logica e co individuazione di ‘segni esteriori’ della condotta che, in rapporto alle circostanze del caso concreto, siano idonei da un lato a consentire (attraverso una ca inferenziale solida) la deduzione in punto di idoneità, dall’altro a svelare l intenzione perseguita dall’agente.

Nel caso in esame appaiono del tutto rassicuranti, circa la intenzione di provoc (quantomeno in via alternativa) la morte o le gravi lesioni, le consideraz espresse in sede di merito circa la direzione del colpo di coltello al collo e intensità, tanto da determinare un concreto rischio di recisione della carotide

Non può pertanto operarsi rivalutazione alcuna dei contenuti della decisione merito.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’ art. 616 cod. proc. p

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

sì deciso in data 17 maggio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.