Discrezionalità del giudice: quando è insindacabile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso che contestava la misura delle attenuanti concesse. La Corte ha ribadito che la **discrezionalità del giudice** nel determinare la pena non è sindacabile in sede di legittimità, a meno che la motivazione non sia palesemente illogica o arbitraria. Anche espressioni sintetiche come ‘pena congrua’ sono sufficienti a giustificare la decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Discrezionalità del Giudice: la Cassazione Fissa i Paletti sulla Quantificazione della Pena

L’esercizio della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena rappresenta uno dei pilastri del nostro sistema penale. Ma fino a che punto questa scelta può essere contestata in sede di legittimità? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti, ribadendo la quasi totale insindacabilità della graduazione della pena, se sorretta da una motivazione logica e non arbitraria.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’unico motivo di doglianza riguardava la mancata applicazione delle circostanze attenuanti nella loro massima estensione. In sostanza, il ricorrente non contestava il riconoscimento delle attenuanti, ma la misura della riduzione di pena che ne era conseguita, ritenendola insufficiente.

La Discrezionalità del Giudice e i Limiti del Ricorso

La questione centrale affrontata dalla Suprema Corte è quella dei limiti del sindacato di legittimità sull’uso del potere discrezionale del giudice di merito. Questo potere, conferito dall’articolo 133 del codice penale, permette al giudice di adeguare la pena al caso concreto, tenendo conto di vari fattori relativi al reato e al reo.

La Corte ha affermato un principio consolidato: la graduazione della pena, inclusa la diminuzione per le attenuanti, non può essere oggetto di ricorso per cassazione se la decisione del giudice di merito è supportata da una motivazione sufficiente e non è frutto di mero arbitrio o di un ragionamento manifestamente illogico.

Le Motivazioni della Cassazione

Nel dichiarare il ricorso inammissibile, la Cassazione ha precisato che l’onere motivazionale del giudice di merito può considerarsi assolto anche con formule sintetiche. Espressioni come “pena congrua”, “pena equa” o “congruo aumento” sono state ritenute sufficienti, specialmente quando la pena inflitta è inferiore alla media edittale. Non è richiesta, infatti, una motivazione analitica e dettagliata per ogni singolo aspetto della quantificazione della pena.

Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno rilevato che la Corte d’Appello aveva correttamente esercitato la propria discrezionalità, fornendo un’ampia argomentazione a sostegno della propria decisione. Di conseguenza, il tentativo del ricorrente di ottenere una nuova valutazione nel merito è stato respinto, in quanto estraneo alle competenze della Corte di Cassazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che la valutazione sulla misura della pena è una prerogativa quasi esclusiva del giudice di merito. Il ricorso in Cassazione su questo punto ha scarse probabilità di successo, a meno che non si riesca a dimostrare un vizio palese nella motivazione, come l’illogicità manifesta o l’arbitrarietà. Per gli operatori del diritto, ciò significa che le argomentazioni relative alla quantificazione della pena devono essere sviluppate e consolidate nei gradi di merito, poiché lo spazio per rimetterle in discussione in sede di legittimità è estremamente ridotto. La decisione comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a sottolineare le conseguenze negative di un’impugnazione ritenuta infondata.

È possibile contestare in Cassazione come un giudice ha calcolato la pena?
No, non è possibile contestare nel merito la quantificazione della pena. Il ricorso per cassazione è ammesso solo se la motivazione del giudice è assente, manifestamente illogica o frutto di mero arbitrio, ma non per chiedere una diversa e più favorevole valutazione.

Cosa si intende per ‘discrezionalità del giudice’ nella determinazione della pena?
È il potere, attribuito dalla legge al giudice, di stabilire la pena concreta per un reato entro i limiti minimi e massimi previsti dalla norma. Questa decisione si basa sulla valutazione di elementi come la gravità del fatto e la personalità dell’imputato (art. 133 c.p.).

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43457 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43457 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME (CODICE_FISCALE) nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata applicazione, nella massima estensione, delle circostanze attenuanti riconosciute, non è consentito in questa sede;

che, invero, trattandosi di esercizio della discrezionalità attribuita al giudice del merito, la graduazione della pena, anche in relazione alle diminuzioni previste per le circostanze attenuanti, non può costituire oggetto di ricorso per cassazione laddove la relativa determinazione, sorretta da sufficiente motivazione, non sia stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico;

che, in particolare, l’onere argomentativo del giudice può ritenersi adeguatamente assolto attraverso il richiamo agli elementi di cui all’art. 133 cod. pen. ritenuti decisivi o rilevanti ovvero attraverso espressioni del tipo “pena congrua”, “pena equa” o “congruo aumento”, non essendo necessaria una specifica e dettagliata motivazione nel caso in cui venga irrogata una pena inferiore alla media edittale;

che, nella specie, i giudici del merito hanno correttamente esercitato la discrezionalità attribuita, ampiamente argomentando sul punto (si veda, in particolare, pag. 3);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 10 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.