Diritto di partecipazione dell'imputato detenuto

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per ricettazione a causa della violazione del **Diritto di partecipazione dell’imputato**. Il ricorrente, detenuto per altra causa, aveva comunicato tempestivamente al direttore del carcere la volontà di presenziare all’udienza di appello. Nonostante tale comunicazione avesse efficacia immediata, il giudice aveva proceduto dichiarando l’assenza dell’imputato senza disporne la traduzione. La Suprema Corte ha stabilito che tale omissione configura una nullità assoluta, rendendo necessario un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il diritto di partecipazione dell’imputato: la Cassazione annulla la condanna

Il Diritto di partecipazione dell’imputato rappresenta un pilastro fondamentale del giusto processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito che, qualora un imputato detenuto manifesti la volontà di presenziare all’udienza, lo Stato ha l’obbligo di garantirne la presenza fisica attraverso la traduzione. L’inosservanza di questo dovere non è una semplice irregolarità, ma un vizio che travolge l’intero giudizio.

I fatti di causa

Il caso riguarda un soggetto condannato in primo grado per il reato di ricettazione. Durante il procedimento di appello, l’imputato si trovava detenuto presso una casa circondariale per un’altra causa. Ricevuta la notifica dell’udienza, l’uomo aveva formalmente comunicato al Direttore dell’istituto penitenziario il proprio desiderio di partecipare al processo. Tuttavia, il giorno dell’udienza, la Corte d’Appello procedeva in sua assenza, dichiarandolo formalmente assente e confermando la condanna precedente.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno accolto il ricorso presentato dalla difesa, rilevando una grave violazione delle norme processuali. La Suprema Corte ha chiarito che la comunicazione effettuata dal detenuto al direttore del carcere equivale, a tutti gli effetti di legge, a una comunicazione depositata direttamente in cancelleria. Una volta che tale volontà è stata espressa, il giudice non ha discrezionalità: deve disporre la traduzione dell’imputato.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sull’interpretazione dell’articolo 123 del codice di procedura penale. Tale norma attribuisce efficacia immediata alle dichiarazioni e alle richieste dell’imputato detenuto ricevute dal direttore dell’istituto di custodia. La Corte ha sottolineato che il Diritto di partecipazione dell’imputato è tutelato a pena di nullità assoluta e insanabile. Se l’imputato manifesta tempestivamente la volontà di comparire, la celebrazione del giudizio in sua assenza è inibita. Il giudice d’appello ha l’obbligo giuridico di rinviare l’udienza e ordinare l’accompagnamento del detenuto, garantendo così l’effettività del contraddittorio e della difesa.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, disponendo la trasmissione degli atti a una diversa sezione della Corte d’Appello per un nuovo esame. Questa decisione conferma che le garanzie difensive non possono essere sacrificate per esigenze di celerità processuale. Il sistema penale italiano non ammette che un cittadino, privato della libertà personale, sia privato anche della possibilità di difendersi partecipando attivamente al proprio processo, specialmente quando ha seguito correttamente le procedure per richiedere la propria presenza in aula.

Cosa accade se un detenuto chiede di partecipare all’udienza e non viene portato in aula?
Se la richiesta è stata presentata tempestivamente, il giudice ha l’obbligo di disporre la traduzione. In caso contrario, il processo è nullo e la sentenza può essere annullata.

La richiesta fatta al direttore del carcere è valida per il tribunale?
Sì, secondo l’articolo 123 c.p.p., le istanze presentate tramite l’amministrazione penitenziaria hanno lo stesso valore legale di quelle depositate direttamente in cancelleria.

Il giudice può dichiarare l’assenza di un imputato detenuto?
No, se l’imputato è detenuto e ha espresso la volontà di partecipare, il giudice non può procedere dichiarando l’assenza senza aver prima verificato i motivi della mancata traduzione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 45076 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 45076 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a TERAMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/05/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni dell Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata; lette le conclusioni del difensore, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata con ogni conseguente statuizione.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 11/05/2022 la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza del Tribunale di Ravenna del 18/04/2017, che ha condannato COGNOME alla pena di giustizia per il delitto allo stesso ascritto (art. 648 cod. pen.).

Il COGNOME, per mezzo del proprio difensore, ha presentato ricorso per cassazione deducendo un unico motivo di ricorso con il quale ha rilevato l’intervenuta violazione di norme processuali; il ricorrente all’epoca del

giudizio di appello era detenuto per altra causa presso la casa circondariale di Modena. Con atto del 06/04/2022 il Direttore della Casa circondariale aveva dato atto della corretta notifica dell’avviso di fissazione del procedimento di appello, segnalando che il COGNOME aveva chiesto di poter presenziare; ciò nonostante l’imputato è stato dichiarato assente, come emerge dal frontespizio della sentenza e dal verbale di udienza; ricorre una nullità di ordine generale non sanabile ai sensi dell’art. 179 cod. proc. pen.
Il Procuratore generale ha concluso chiedendo che la sentenza impugnata venga annullata con rinvio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il motivo di ricorso è fondato, deve conseguentemente essere disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bologna in diversa composizione per l’ulteriore corso.

Dalla consultazione degli atti, possibile in relazione al tipo di vizio dedotto, è infatti emerso che il ricorrente, al momento della celebrazione del processo era detenuto per altra causa presso la Casa Circondariale di Modena e che, con atto del 6/04/2022, il direttore aveva comunicato alla cancelleria di avere notificato l’avviso di trattazione del processo, segnalando che l’imputato aveva chiesto di poter presenziare all’udienza. Il COGNOME aveva, dunque, manifestato tempestivamente la volontà di partecipare all’udienza in tempo utile, senza che la Corte di appello avesse disposto la necessaria traduzione dell’imputato per consentirgli di presenziare, essendo inibita la celebrazione del giudizio in sua assenza.
In tal senso si deve ricordare che le dichiarazioni e le richieste connesse a diritti o facoltà riconosciuti, nell’ambito del procedimento, all’imputato in stato detentivo ed effettuate con atto ricevuto dal direttore dell’istituto di custodia hanno immediata efficacia, a norma dell’art. 123 cod. proc. pen., come se fossero direttamente ricevute dall’autorità giudiziaria destinataria (Sez. 3, Sentenza n. 3147 del 12/12/2013, COGNOME, Rv. 258383-01; Sez.1, n. 53530 del 10/12/2014, Conte, Rv. 261810-01).

In tal senso si è anche chiarito, con principio che qui si intende ribadire, che la volontà di comparire all’udienza da parte del detenuto, manifestata tempestivamente, produce i suoi effetti non solo in relazione

all’udienza per la quale essa sia formulata, ma anche, qualora non s verifichi una espressa rinuncia, per quelle successive, fissate a seguito rinvio a udienza fissa, sicché, in tal caso, la mancata traduzione d detenuto all’udienza di rinvio determina la nullità della relativa sente (Sez. 1, Sentenza n. 10508 del 05/12/2019, Rv. 278814-01).

D’altra parte il perimetro di piena tutela in tal senso attribuit l’imputato detenuto era già stato considerato dal massimo consesso di questa Corte che ha affermato che: “nel giudizio camerale d’appello l’imputato, detenuto o comunque soggetto a misure limitative della libertà personale, ha diritto di richiedere al giudice competente l’autorizzazione recarsi in udienza o di essere ivi accompagnato o tradotto e, in difetto quest’ultima o in caso di rigetto della medesima da parte del giudic competente, a fronte della tempestiva richiesta dell’imputato di presenziarvi v’è l’obbligo del giudice d’appello procedente, a pena di nullità assoluta disporne la traduzione, essendo inibita la celebrazione del giudizio in s assenza.”(Sez. U, n. 35399 del 24/06/2010, F., Rv. 247837-01; nello stesso senso, in tema di procedimento di riesame Sez. U, n. 11803 del 27/02/2020, Ramondo, Rv. 278491-01).

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Bologna in diversa composizione per l’ulteriore corso.

Così deciso in data 6 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.