Differenza rapina esercizio arbitrario: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina, che chiedeva la riqualificazione del reato in esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La Corte ha stabilito che la violenza usata per sottrarre un portafogli costituisce rapina, soprattutto quando la pretesa di un credito non è provata nel modo e nei tempi corretti. In particolare, nel contesto di un rito abbreviato, una successiva ammissione di debito da parte della vittima non può essere utilizzata come prova, ribadendo la netta differenza tra rapina e esercizio arbitrario.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Differenza Rapina Esercizio Arbitrario: Quando il Recupero Crediti Diventa Reato

Comprendere la differenza tra rapina e esercizio arbitrario delle proprie ragioni è fondamentale, poiché una valutazione errata può portare a conseguenze penali molto diverse. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini tra queste due figure di reato, sottolineando come la scelta di un rito processuale, come quello abbreviato, possa precludere l’utilizzo di prove potenzialmente decisive. Analizziamo insieme la vicenda e i principi di diritto affermati dai giudici.

I Fatti del Caso: Dalla Violenza alla Condanna per Rapina

Il caso trae origine da un episodio di violenza in cui un uomo si impossessava del portafogli di un’altra persona. A seguito di ciò, l’aggressore veniva condannato in primo e secondo grado per i reati di rapina e lesioni. Non accettando la condanna, l’imputato presentava ricorso alla Corte di Cassazione, sostenendo che la sua azione non fosse finalizzata a un arricchimento illecito, ma al recupero di un credito preesistente. Chiedeva, pertanto, che il fatto fosse riqualificato nel reato meno grave di esercizio arbitrario delle proprie ragioni.

I Motivi del Ricorso e la Tesi Difensiva

La difesa dell’imputato si basava su due argomenti principali:

1. Errata valutazione delle prove: Si contestava l’attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e di un testimone, ritenendo che la ricostruzione dei fatti fosse viziata.
2. Mancata riqualificazione del reato: Si insisteva sulla tesi del recupero crediti. A supporto di ciò, si faceva riferimento a una dichiarazione resa dalla persona offesa in sede di remissione di querela, in cui ammetteva l’esistenza di un debito di 200 euro nei confronti dell’imputato. Secondo la difesa, questo elemento avrebbe dovuto dimostrare l’intento di farsi giustizia da sé, e non di commettere una rapina.

La Decisione della Cassazione e la Netta Differenza tra Rapina ed Esercizio Arbitrario

La Corte di Cassazione ha respinto integralmente il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno chiarito che il tentativo di ottenere una nuova valutazione delle prove è inammissibile in sede di legittimità, poiché il compito della Cassazione non è riesaminare i fatti, ma verificare la corretta applicazione della legge. Nel merito, la Corte ha ritenuto che la ricostruzione dei giudici di appello fosse logica e coerente, confermando che la condotta violenta era finalizzata ad appropriarsi del portafogli altrui senza alcun titolo.

Le Motivazioni

Il fulcro della decisione risiede nelle motivazioni relative ai limiti probatori imposti dal rito abbreviato. La Corte ha spiegato che, una volta ammesso tale rito, la decisione del giudice deve basarsi esclusivamente sul materiale probatorio contenuto nel fascicolo del pubblico ministero al momento della scelta processuale. Qualsiasi elemento successivo, come la dichiarazione della vittima sull’esistenza del debito resa in un momento posteriore, non può essere utilizzato come prova. I giudici hanno evidenziato che l’imputato non aveva mai dichiarato, durante il processo, di aver agito per recuperare un credito specifico. La sua azione, pertanto, appariva come una violenta aggressione finalizzata all’impossessamento di un bene altrui, integrando pienamente gli elementi del reato di rapina (art. 628 c.p.) e non quelli dell’esercizio arbitrario (art. 393 c.p.).

Conclusioni

Questa ordinanza offre due importanti spunti di riflessione. In primo luogo, ribadisce che la linea di demarcazione tra rapina ed esercizio arbitrario dipende dall’intento soggettivo dell’agente, che deve essere provato nelle sedi opportune e con gli strumenti processuali corretti. La pretesa di un diritto deve essere l’effettivo motore dell’azione e non un pretesto addotto a posteriori. In secondo luogo, evidenzia le conseguenze irrevocabili delle scelte processuali: optare per il rito abbreviato significa accettare un giudizio basato su prove cristallizzate, rinunciando alla possibilità di introdurre nuovi elementi che potrebbero emergere in seguito. La giustizia “fai da te” rimane una condotta sanzionata dall’ordinamento, e le modalità con cui si difende tale posizione in un processo sono altrettanto cruciali quanto i fatti stessi.

Quando un’azione violenta per recuperare un credito è considerata rapina e non esercizio arbitrario delle proprie ragioni?
Secondo la Corte, si configura il reato di rapina quando la condotta violenta è finalizzata all’appropriazione di un bene altrui senza titolo e non vi è prova che l’agente abbia agito con il solo scopo di soddisfare una pretesa giuridicamente fondata. L’intento di recuperare un credito deve essere esplicitato e provato nel corso del processo.

È possibile utilizzare in un processo con rito abbreviato prove emerse dopo la sua ammissione?
No. La decisione in un giudizio abbreviato si fonda esclusivamente sul materiale probatorio contenuto nel fascicolo del pubblico ministero al momento della richiesta del rito. Elementi successivi, come una dichiarazione della vittima che ammette un debito, non sono utilizzabili per la decisione.

Perché la Corte di Cassazione può dichiarare un ricorso inammissibile senza riesaminare le prove?
Perché la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione, non può effettuare una nuova valutazione delle prove o della credibilità dei testimoni, attività che spetta ai giudici di primo e secondo grado.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12893 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12893 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 07/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CAMPONOGARA il 06/04/1966

avverso la sentenza del 11/04/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME ritenuto che il primo motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla valutazione delle prove poste a fondamento dell’affermazione della penale responsabilità per il reato di cui all’art. 628 cod. pen., con particolare rig all’attendibilità della persona offesa NOME COGNOME e del teste COGNOME COGNOME è articola esclusivamente in fatto e, quindi, proposto al di fuori dei limiti del giudizio di legittimità, estranei ai poteri della Corte di cassazione quello di una rilettura degli elementi probatori p a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Ciò premesso deve essere rimarcato che entrambe le sentenze hanno dato adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto i giudici di merito ad affermare che il ricorrente abbia commesso i reati di rapina e lesioni, a seguito di una valutazione degli element probatori che appare rispettosa dei canoni di logica e dei principi di diritto che govern l’apprezzamento delle prove;
rilevato, in particolare, che la versione dei fatti offerta dalla persona offesa e del teste COGNOME risulta essere stata valutata dai giudici dell’appello in maniera logica, congrua e lineare, an in considerazione della portata dei rimanenti elementi di prova che non hanno evidenziato alcun profilo di contrasto significativo con le dichiarazioni rese dai predetti (vedi pag. 3 della sen impugnata).

considerato che il secondo ed il terzo motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione degli artt. 628 e 393 cod. pen. nonché carenza ed illogicità della motivazione in ordin alla ritenuta sussistenza dell’elemento soggettivo del reato di rapina ed alla mancat riqualificazione del fatto nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, sono al con manifestamente infondati e reiterativi di medesime doglianze inerenti alla ricostruzione dei fa e all’interpretazione del materiale probatorio già espresse in sede di appello ed affrontate termini precisi e concludenti dalla Corte territoriale;
rilevato che i giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, hanno correttamente affermato che la condotta violenta del ricorrente era finalizzata ad appropriarsi, senza titolo, del portafogli della persona offesa con conseguente sussistenza degli elementi costitutivi del reato di rapina (vedi pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata), t ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionalità, fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manife illogicità e perciò insindacabili in questa sede.
considerato, in ordine alla richiesta di riqualificazione del fatto nel reato di esercizio arbi delle proprie ragioni, che i giudici di appello hanno evidenziato, con percorso argomentativo priv di vizi logici e giuridici, che il COGNOME non ha mai riferito “di aver voluto, seppure con modalità violente, recuperare un proprio credito” (vedi pag. 4 della sentenza oggetto di ricorso) e che quanto dichiarato dalla persona offesa nell’atto di remissione di querela (preesistenza di u

debito di 200,00 euro nei confronti dell’imputato) non può assumere alcun valore probatorio in considerazione del fatto che il giudizio si è svolto con le forme del rito abbreviato;

rilevato, in proposito, che i giudici di appello hanno correttamente dato seguito al principio d diritto secondo cui una volta adottato il provvedimento di ammissione del giudizio abbreviato, i materiale probatorio utilizzabile per la decisione è solo quello già contenuto in tale momento ne fascicolo del pubblico ministero nonché quello acquisito nel contraddittorio delle parti a segui di integrazione probatoria (Sez. 3, n. 23784 del 02/10/2018, S., Rv. 275975 – 01; da ultimo Sez. 2, n. 1783 del 05/12/2024, Palazzotto, non massimata);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 7 marzo 2025

Il Con GLYPH Estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.