Diffamazione e biglietti offensivi: stop Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per i reati di diffamazione e molestie. La vicenda riguardava l’affissione di bigliettini dal contenuto offensivo. I giudici hanno stabilito che il ricorso era generico e mirava impropriamente a una rivalutazione dei fatti, già accertati in modo coerente nei precedenti gradi di giudizio. La decisione conferma la responsabilità penale e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e delle sanzioni pecuniarie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Diffamazione e biglietti offensivi: la Cassazione conferma la condanna

La diffamazione commessa attraverso l’affissione di biglietti offensivi costituisce un reato grave che può portare a condanne definitive se non supportata da una difesa tecnica specifica. In una recente ordinanza, la Suprema Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un’imputata condannata per aver offeso la reputazione altrui e arrecato disturbo tramite messaggi scritti lasciati in luoghi pubblici.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna emessa dalla Corte di Appello, che aveva confermato la responsabilità penale di un soggetto per i reati di diffamazione (art. 595 c.p.) e molestie (art. 660 c.p.). L’accusa riguardava l’affissione di bigliettini dal contenuto denigratorio. L’imputata ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione, sostenendo l’impossibilità di ricondurre a lei l’affissione dei messaggi incriminati.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato come i motivi presentati fossero generici e privi di un reale confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. In particolare, la difesa ha tentato di sollecitare una nuova valutazione delle prove, operazione preclusa in sede di legittimità quando il quadro probatorio delineato dai giudici di merito è chiaro e coerente.

Implicazioni della doppia conforme

Quando ci si trova di fronte a una cosiddetta “doppia conforme” di condanna, ovvero quando sia il tribunale di primo grado che la corte d’appello giungono alla medesima conclusione, il ricorso per Cassazione deve essere estremamente specifico. Non è possibile limitarsi a negare i fatti o a proporre una lettura alternativa delle prove, ma occorre dimostrare un errore logico o giuridico macroscopico nella sentenza.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del giudizio di legittimità. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile poiché si esauriva in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni della condanna. La Cassazione ha ribadito che non può esserci una rivalutazione delle fonti probatorie se la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti è logica e priva di contraddizioni. Inoltre, la memoria difensiva depositata è stata considerata tardiva e comunque inidonea a superare i vizi di genericità del ricorso principale.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono la definitività della condanna. Oltre alle sanzioni penali, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. È stata inoltre disposta la rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile, liquidate in duemila euro. Questo caso sottolinea l’importanza di una strategia difensiva che si confronti realmente con gli elementi di prova raccolti, evitando ricorsi basati su contestazioni generiche dei fatti.

Si può contestare la ricostruzione dei fatti in Cassazione?
No, la Cassazione non è un terzo grado di merito e non può rivalutare le prove se la motivazione dei giudici precedenti è logica e coerente.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è considerato generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione alla Cassa delle Ammende.

Quali sono le conseguenze economiche di una condanna per diffamazione?
Oltre alle sanzioni penali, il colpevole deve risarcire le spese legali della parte civile e pagare le spese del procedimento giudiziario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46775 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46775 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputata COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 81, comma 1, 595 e 660, cod. pen.;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di sussistenza del reato (in realtà lo sviluppo del motivo fa leva sulla impossibilità di ricondurre all’imputata l’affissione dei bigliettini diffamatori) è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna, e inoltre è volto a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna (v. pag. 6 della sentenza impugnata);
Vista la memoria trasmessa il 26 ottobre 2023 dal difensore della ricorrente che è tardiva e comunque non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende e che l’imputata deve essere condannata alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile (la quale ha depositato una tempestiva memoria attraverso la quale contrasta la pretesa dell’imputato per la tutela dei propri interessi, cfr. Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 226716 e Sez U n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino); spese che, tenuto conto della natura del processo e dell’opera prestata, possono liquidarsi in complessivi euro 2.000,00 oltre accessori di legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, la ricorrente alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile che liquida in complessivi euro 2.000,00, oltre accessori di legge.

Così deciso il 08/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.