Difetto di querela: annullata condanna per truffa

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per truffa a causa di un vizio di motivazione. La Corte d’Appello aveva omesso di esaminare un motivo di gravame decisivo sollevato dalla difesa, relativo al difetto di querela da parte di alcune persone offese e alla tardività della stessa per altre. Tale omissione ha reso la sentenza nulla, con rinvio per un nuovo giudizio che dovrà colmare questa lacuna motivazionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Difetto di querela: quando un vizio procedurale ferma il processo

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale penale: l’obbligo del giudice di motivare su ogni punto sollevato dall’impugnazione. In questo caso, l’omessa valutazione di un’eccezione relativa al difetto di querela ha portato all’annullamento di una condanna per truffa, dimostrando come un errore procedurale possa essere decisivo per l’esito di un giudizio. L’analisi di questa pronuncia offre spunti importanti sulla procedibilità dell’azione penale e sul dovere di completezza delle decisioni giudiziarie.

I fatti del caso

Un individuo veniva condannato per il reato di truffa sia in primo grado dal Tribunale di Teramo che in secondo grado dalla Corte di appello di L’Aquila. Contro la sentenza di appello, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione attraverso il proprio difensore, articolando diversi motivi di impugnazione. Tra questi, spiccava la denuncia di un vizio procedurale fondamentale: l’improcedibilità dell’azione penale per difetto di querela. Nello specifico, la difesa sosteneva che alcune delle persone offese non avessero mai sporto querela, mentre altre lo avessero fatto tardivamente, ovvero oltre i termini previsti dalla legge.

L’importanza del difetto di querela nel processo

La querela è un atto con cui la vittima di specifici reati (detti ‘procedibili a querela di parte’) manifesta la propria volontà di perseguire penalmente l’autore del fatto. La sua assenza, o la sua presentazione fuori termine, costituisce un ostacolo insormontabile all’azione penale, che non può essere iniziata o, se già iniziata, deve essere interrotta con una pronuncia di improcedibilità. Nel caso in esame, la difesa aveva correttamente sollevato questo punto nell’atto di appello, chiedendo alla Corte territoriale di verificare la sussistenza di questa condizione di procedibilità prima di entrare nel merito della colpevolezza. Sorprendentemente, la Corte di appello aveva completamente ignorato tale motivo di gravame, concentrandosi sulle altre questioni ma rimanendo ‘silente’ su un punto che, per sua natura, era preliminare e potenzialmente risolutivo.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione, nell’esaminare il ricorso, ha dato priorità logica al motivo concernente l’improcedibilità. I giudici supremi hanno rilevato che la Corte di appello aveva effettivamente omesso qualsiasi motivazione riguardo alla questione del difetto di querela. Questo silenzio ha integrato un ‘vizio di omessa motivazione’ su un punto decisivo del giudizio. La Cassazione ha sottolineato che la verifica della sussistenza della condizione di procedibilità è un passaggio obbligato e preliminare rispetto a qualsiasi valutazione sul merito della responsabilità penale. Non è possibile condannare una persona senza prima aver accertato che lo Stato abbia il potere di procedere contro di lei. L’omissione della Corte d’Appello ha quindi creato una ‘lacuna motivazionale’ che inficiava la validità dell’intera sentenza.

Le conclusioni

In conseguenza del vizio riscontrato, la Suprema Corte ha annullato la sentenza impugnata. Tuttavia, non ha deciso nel merito, ma ha disposto il rinvio del processo ad un’altra sezione della Corte di appello (quella di Perugia). Il nuovo giudice avrà il compito specifico di colmare la lacuna, esaminando nel dettaglio l’eccezione della difesa sul difetto di querela e verificando se, per ciascuna persona offesa, la querela sia stata validamente e tempestivamente presentata. Questa decisione ha assorbito tutti gli altri motivi di ricorso, compreso quello sulla prescrizione del reato, che non poteva essere esaminato in questa sede proprio a causa della pregiudizialità della questione procedurale. Il caso evidenzia in modo esemplare come la correttezza della procedura sia un pilastro del diritto penale e come la mancata risposta del giudice a uno specifico motivo di appello possa invalidare l’intero percorso giudiziario.

Cosa succede se un giudice d’appello ignora un motivo di ricorso?
Se un giudice d’appello omette di motivare su un punto specifico e decisivo sollevato nell’atto di impugnazione, la sua sentenza è affetta da un ‘vizio di omessa motivazione’. Come stabilito in questo caso dalla Corte di Cassazione, tale vizio comporta l’annullamento della sentenza, con rinvio a un altro giudice per un nuovo esame che colmi la lacuna.

Perché il difetto di querela è così importante in un processo penale?
Per alcuni reati, la legge richiede che sia la persona offesa a chiedere espressamente la punizione del colpevole tramite un atto chiamato ‘querela’. Se questa manca, o viene presentata oltre i termini previsti, l’azione penale è ‘improcedibile’. Si tratta di una condizione fondamentale che deve essere verificata prima di ogni valutazione sulla colpevolezza dell’imputato. La sua assenza blocca il processo fin dall’inizio.

L’annullamento della sentenza da parte della Cassazione significa che l’imputato è stato assolto?
No. In questo caso, la Cassazione ha disposto un ‘annullamento con rinvio’. Ciò significa che la sentenza di condanna è stata cancellata, ma il processo non è finito. Il caso è stato rimandato a un’altra Corte di appello che dovrà celebrare un nuovo giudizio, partendo proprio dall’analisi della questione procedurale (il difetto di querela) che era stata ignorata in precedenza. L’esito finale del processo è ancora da decidere.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 11627 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 11627 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/09/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a GIULIANOVA avverso la sentenza del 20/01/2021 della CORTE DI APPELLO DI L’AQUILA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udita la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per ITinammissibilità del ricorso;

udito l’AVV_NOTAIO, che ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME, a mezzo del proprio difensore, impugna la sentenza in data 20/01/2021 con cui la Corte di appello di L’aquila ha confermato la sentenza in data 20/07/2016 del Tribunale di Teramo, che lo aveva condannato per il reato di truffa.

Deduce:

1.1. Vizio di motivazione e violazione di legge con riferimento all’art. 530 cod.pen. circa la ritenuta sussistenza della condotta criminosa ascritta all’imputato.

Secondo il ricorrente la «motivazione addotta dalla Corte di appello di L’Aquila a sostegno del proprio convincimento, non è assolutamente condivisibile

e non tiene per nulla conto delle considerazioni esposte nell’atto di appello e della documentazione acquisita nel giudizio di primo grado e che si allega al presente ricorso».

A sostegno dell’assunto vengono compendiate le emergenze dibattimentali al fine di risaltare l’assenza di prova quanto alla responsabilità.

1.2. Vizio di motivazione e violazione di legge con riferimento all’art. 529 c.p.p. e 124 c.p. circa la mancata dichiarazione di improcedibilità dell’azione penale per difetto di querela.

In questo caso il ricorrente denuncia l’omessa motivazione in relazione alla dedotta improcedibilità per difetto di querela nei confronti dell’imputato.

A tal riguardo sostiene che COGNOME NOME e COGNOME NOME non hanno sporto querela, mentre COGNOME NOME e COGNOME NOME la sporgevano tardivamente.

1.3. Vizio di motivazione e violazione di legge con riferimento agli artt. 157 e 161 cod.pen. “circa l’improcedibilità dell’azione penale per intervenuta estinzione del reato per prescrizione”.

Secondo il ricorrente il termine di prescrizione del reato era già maturato nel corso del giudizio di appello. Precisa che in tal senso aveva concluso anche il Pubblico ministero davanti alla Corte di appello.

1.4. “Inosservanza/erronea applicazione della norma penale con riferimento all’art. 131-bis cod.pen.

Con questo motivo il ricorrente dichiara di non condividere la motivazione spesa dalla Corte di appello per negare la causa di esclusione di non colpevolezza di cui all’art. 131-bis cod.pen., là dove ha valorizzato la modalità insidiose della condotta e per il danno provocato alle persone offese.

Secondo la difesa tali circostanze non giustificano la negazione della ricorrenza dei requisiti richiesti dall’art. 131-bis cod.pen.

1.5. Vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all’art. 62-bis cod.pen., circa il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche,

Anche in questo caso il ricorrente dichiara di non condividere la motivazione della Corte di appello, che ha negato le circostanze attenuanti generiche per l’insussistenza di elementi positivi, che non vengono indicati.

Aggiunge che la Corte di appello non ha considerato le deduzioni difensive esposte con l’atto di appello.

1.6. Vizio di motivazione circa la condanna al risarcimento del danno in favore delle parti civili e al pagamento in favore della stessa delle spese di lite.

Con il sesto motivo il ricorrente denuncia il vizio di omessa motivazione in relazione al motivo di appello promosso in relazione alla condanna al risarcimento del danno e alla rifusione delle spese di lite.

2 GLYPH

Si assume che le parti civili non hanno diritto al risarcimento del danno.

1.7. Vizio di motivazione circa la mancata esclusione delle persone offese COGNOME NOME e COGNOME NOME.

Con il settimo motivo il ricorrente denuncia il vizio di omessa motivazione in relazione al motivo di appello promosso in relazione alla condanna al risarcimento del danno e alla rifusione delle spese di lite in favore di COGNOME NOME e COGNOME NOME.

Si assume che le parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME non hanno mai sporto querela.

1.8. Vizio di motivazione circa la condanna dell’imputato al pagamento di una provvisionale immediatamente esecutiva di euro 14.500,00.

Con l’ottavo motivo il ricorrente denuncia il vizio di omessa motivazione in relazione al motivo di appello promosso in relazione alla condanna al pagamento di una provvisionale in favore delle costituite parti civili.

Assume che non vi è stata alcuna sottrazione di somme da parte di COGNOME alle persone offese.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

1.1. Va principalmente esaminato il secondo motivo che’ rivolgendosi alla procedibilità dell’azione penale, precede logicamente tutti le altre questioni.

1.2. Ciò premesso, il motivo risulta fondato.

La difesa dell’imputato con il secondo motivo dell’atto di appello aveva esposto un specifico motivo di gravame, deducendo l’improcedibilità per la mancanza della querela di COGNOME NOME e di COGNOME NOME e per la tardività della querela sporta da COGNOME NOME e COGNOME NOME.

Il motivo è rimasto del tutto inesplorato nella sentenza della Corte di appello, che si è occupata degli ulteriori motivi di gravame, ma è rimasta silente quanto alla deduzione difensiva in questione, che andava verificata in via preliminare.

Deduzione -evidentemente- decisiva quanto all’esito finale del giudizio, visto che l’eventuale mancanza o tardività della querela condurrebbe alla declaratoria di improcedibilità.

Si è, dunque, configurato il vizio di omessa motivazione, che importa l’annullamento della sentenza impugnata, con rinvio alla Corte di appello, che avrà il compito di colmare la rilevata lacuna motivazionale.

2.. La fondatezza del secondo motivo di ricorso assorbe i restanti, ivi compreso quello relativo all’eventuale maturazione della prescrizione del reato che, perciò, non può essere rilevata in questa sede.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata, con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Perugia.

Così deciso il 9 settembre 2022 Il Consigliere estensore

GLYPHIl Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.