Dichiarazioni accusatorie: quando non bastano?

La Cassazione ha respinto il ricorso della parte civile contro un’assoluzione per usura. Le dichiarazioni accusatorie della presunta vittima e del suo teste sono state giudicate inattendibili a causa di numerose contraddizioni e della totale assenza di riscontri esterni, non potendo così fondare una condanna penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Parola contro parola: quando le dichiarazioni accusatorie non bastano per la condanna

Nel processo penale, le dichiarazioni accusatorie della persona offesa rappresentano un elemento di prova fondamentale. Tuttavia, la loro validità non è assoluta. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: affinché tali dichiarazioni possano fondare una sentenza di condanna, devono essere credibili, coerenti e, soprattutto, supportate da riscontri esterni. In assenza di questi elementi, la sola parola dell’accusatore non è sufficiente a superare il principio della presunzione di non colpevolezza.

I fatti del processo: un prestito e l’accusa di usura

Il caso ha origine dalla denuncia di un uomo che sosteneva di essere stato vittima di usura. Egli aveva ricevuto un prestito di circa 32.500 euro da un conoscente, con l’accordo di restituire la somma entro un anno con un interesse del 2%. Tuttavia, secondo la sua versione, le modalità di restituzione erano cambiate, protraendosi per quattro anni e con interessi ben superiori a quelli pattuiti. A sostegno della sua accusa, venivano portate anche le dichiarazioni della sua ex moglie.

In primo grado, il Tribunale aveva ritenuto colpevole il presunto creditore, condannandolo per il reato di usura. La decisione si basava principalmente sulle testimonianze della persona offesa e della sua ex coniuge.

La Riforma in Appello e il ricorso in Cassazione

La Corte d’Appello, ribaltando la sentenza di primo grado, ha assolto l’imputato con la formula “perché il fatto non sussiste”. I giudici di secondo grado hanno evidenziato una serie di criticità nel racconto degli accusatori, ritenendolo generico, incongruente e caratterizzato da veri e propri “salti logici”. Contro questa assoluzione, la parte civile ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando l’illogicità della motivazione della Corte d’Appello e sostenendo la piena coerenza delle proprie dichiarazioni.

Le dichiarazioni accusatorie al vaglio della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la valutazione operata dalla Corte d’Appello. L’analisi della Cassazione si è concentrata su due aspetti fondamentali che hanno minato l’attendibilità del racconto accusatorio.

Le contraddizioni nelle testimonianze

I giudici hanno rilevato numerose e significative discrepanze tra le dichiarazioni rese dalla persona offesa e dalla sua ex moglie. Tra le principali incongruenze figuravano:
* Il luogo dei pagamenti: Inizialmente indicato nello studio professionale della teste, è stato poi genericamente collocato in un bar non meglio precisato.
* L’autore materiale dei pagamenti: L’accusatore ha prima affermato di aver sempre pagato personalmente, per poi sostenere che a volte se ne occupava l’ex moglie. Quest’ultima, a sua volta, ha fornito versioni contrastanti.
* La ragione del prestito: La persona offesa ha parlato di generici “debiti personali”, mentre l’ex moglie ha riferito di “esigenze professionali”.

L’assenza di riscontri esterni

Oltre alle contraddizioni interne, l’elemento decisivo è stata la totale assenza di riscontri oggettivi a supporto delle accuse. La Corte ha sottolineato come gli accusatori non avessero fornito alcun elemento documentale, come ad esempio:
* Un atto modificativo dell’accordo originario.
* Ricevute di pagamento.
* Documentazione bancaria che attestasse prelievi di contante in date compatibili con i presunti pagamenti (ad eccezione di un singolo bonifico non risolutivo).

Le motivazioni della decisione

La Corte di Cassazione ha concluso che la motivazione della Corte d’Appello era del tutto logica e immune da vizi. Le dichiarazioni accusatorie, per poter essere poste a fondamento di una condanna, devono superare un vaglio di credibilità soggettiva e di attendibilità oggettiva. In questo caso, le numerose incongruenze hanno minato la prima, mentre la totale assenza di prove esterne ha fatto crollare la seconda. La Corte ha anche notato, come elemento a conforto, che la denuncia era stata presentata solo dopo che l’imputato aveva avviato un’azione legale per recuperare il suo credito, insinuando il dubbio di un’azione strategica.

Le conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio cardine del diritto processuale penale: nel dubbio, si deve decidere in favore dell’imputato (in dubio pro reo). La parola della persona offesa ha un peso rilevante, ma non può essere l’unico pilastro di un’accusa. Quando il racconto è viziato da contraddizioni e non trova alcun appiglio in elementi esterni e oggettivi, non può essere considerato prova sufficiente per affermare la responsabilità penale oltre ogni ragionevole dubbio. La decisione sottolinea l’importanza per l’accusa di costruire un quadro probatorio solido, che non si limiti alle sole dichiarazioni, ma le corrobori con dati di fatto concreti e verificabili.

Perché le dichiarazioni della persona offesa non sono state ritenute sufficienti per una condanna?
Perché sono state giudicate caratterizzate da genericità, incongruenze e salti logici, oltre ad essere prive di qualsiasi riscontro probatorio esterno che potesse confermarne l’attendibilità.

Quali elementi hanno indebolito la credibilità delle dichiarazioni accusatorie?
Le principali criticità sono state le versioni contrastanti sul luogo dei pagamenti, sulla persona che materialmente li eseguiva e sulla motivazione originaria del prestito, unite alla totale assenza di prove documentali come ricevute o movimenti bancari a supporto.

Può la tempistica di una denuncia influire sulla sua valutazione?
Sì. Nel caso di specie, la Corte ha evidenziato, a conforto della propria valutazione di inattendibilità, che la denuncia era stata sporta solo dopo che l’imputato aveva intrapreso un’azione legale per il recupero del credito, un fattore che può essere considerato nel valutare il contesto generale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40354 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40354 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto

dalla parte civile COGNOME NOME nato a POLISTENA il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:

NOME nato a PIAZZA ARMERINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/12/2023 della CORTE di APPELLO di VENEZL

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del SostitutO Prol:urat

Generale NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza resa il 19 dicembre 2023 la Corte d’Appello di Verezia, in riforma della sentenza emessa in data 28 febbraio 2023 dal Giudica per le indagini preliminari del Tribunale di Vicenza, assolveva l’impUtatc , NOME dal reato di usura ascrittogli perché il fatto non sussiste.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l par e civil COGNOME NOMENOME NOME il tramite del suo difensore, chiedendone l’annullamento e articolando nella sostanza due motivi di dogliam a, sul

premessa della sussistenza in capo alla parte civile del diritto d im pugn la sentenza di assoluzione ex art. 576 cod. proc. pen.

Con il primo motivo (indicato in ricorso come il secondo mothlfo) c’ .duceva contraddittorietà ovvero carenza di logicità della motivazione in reli:zione giudizio sulla responsabilità dell’imputato.

Dopo aver illustrato le argomentazioni addotte dal giudice di primo grado a sostegno della statuizione di condanna fatta oggetto di riforma 1: a pei della Corte d’Appello, il ricorrente richiamava ampi stralci della mol: vazio della sentenza di assoluzione impugnata, che sottoponeva a critica assumendo in particolare che le dichiarazioni rese dalla persOna )ffesa odierno ricorrente, COGNOME NOMENOME e dalla teste COGNOME NOME, e:: mogli del NOME, erano caratterizzate da coerenza e da assenza di dontr: ddizion e inoltre non avevano contenuti fra loro contrastanti, poiché conti wievan semplici precisazioni rispetto a quanto già dichiarato in precedenza.
Assumeva, in particolare, che, dopo aver dichiarato che aveva provh eduto a restituire a rate la somma ricevuta in prestito dall’imputato, il COGNOME r.) precisato che la restituzione delle singole rate era avvenuta a v all’interno di un bar e altre nello studio professionale della COGNOME, 3 quale, in diverse occasioni, aveva provveduto personalmente a conse , mare il denaro al NOMENOME circostanza quest’ultima che era stata confermi: ta da stessa COGNOME, la quale aveva chiarito che la rata mensile da versa all’imputato era pari a euro 1.300,00 fino al mese di ottobre .;:01 successivamente e fino al mese di aprile 2017, di euro 500,00.
Con il secondo motivo (indicato in ricorso come il terzo motivo) a part civile deduceva illogicità della motivazione in relazione alla prospe Itazi dei fatti da parte del denunciante e alla sussistenza di riscontri éster li prospettazione.

Assumeva che il fatto che la persona offesa non avesse chiarito cm quali modalità l’originario accordo avente ad oggetto la restituzione della somma entro un anno e con un interesse al 2°/o fosse stato modificatO in l: wore di un diverso accordo che prevedeva la restituzione della somma in quattro anni e con interessi superiori, NOME la circostanza che, ‘ a front richieste così esose, il COGNOME non avesse preteso il rilascio ci rio wu pagamento, non potevano costituire elementi dai quali inferire l’asrénza d riscontri alle dichiarazioni accusatorie, risolvendosi tale ragionamento realtà seguito dalla Corte territoriale – in una mera congettura.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo è inammissibile in quanto manifestamente iòfonci ato.

Ed invero, la Corte territoriale ha argomentato con moivazi )ne che appare immune da manifeste illogicità in merito al GLYPH arattere contraddittorio delle dichiarazioni accusatorie poste dal giudice Ji pri grado a fondamento della statuizione di condanna fatto og )etto di riforma, osservando in particolare che il COGNOME, in principic, ave riferito dei rapporti amicali con il NOME NOME delle mOdalita con quali aveva ricevuto in prestito la somma di euro 32.500,00 per fa fronte a debiti personali, con la sottoscrizione di un atto hel c mie era previsto l’impegno del COGNOME a restituire il denaro entro un l anní í con un interesse del 2%, senza riferire alcunché in merito lagli svilu successivi del rapporto, che avevano condotto a una reStituT one del prestito in ben quattro anni e con interessi ben superiori, da che Corte d’Appello ha desunto che il racconto della persona ofl esa er caratterizzato da genericità, incongruenze e salti logici.
La Corte territoriale ha poi evidenziato incoerenza nelle dichiaro doni d COGNOME e della COGNOME in merito al luogo in cui sarebbero avv , mute le dazioni di denaro, avendo il primo dichiarato in data 4 marzo 20.!0 che i denaro era stato consegnato al NOME NOME un bar di Vicenza non meglio individuato, con ciò smentendo quanto dichiarato in precedera: circa i fatto che le dazioni erano avvenute con cadenza mensile semprí í presso lo studio della COGNOME, circostanza quest’ultima confermata per )en due volte dalla stessa COGNOME.
Quanto al soggetto che aveva effettuato materialmente le ct: zioni d denaro in favore dell’imputato, la Corte d’appello ha individu ito u ulteriore incongruenza nelle dichiarazioni accusatorie, avendo il COGNOME dichiarato, con una prima versione dei fatti, di avere r2stitu personalmente le rate all’imputato, e con una seconda, diversa versione, che a volte era stata la COGNOME a consegnare le so rnme NOMENOME NOME NOME COGNOME aveva affermato, una prima volta, che era stata lei a consegnare il denaro e, successivamente, che si era íltern con il COGNOME nell’effettuare le dazioni delle singole rate all’irnputi sto
Ulteriore discrasia individuata dalla Corte territoriale concerne GLYPH ragioni per le quali la persona offesa aveva richiesto il prestito all’imput

avendo il COGNOME dichiarato in proposito che si era ratta:o de necessità di far fronte a non meglio specificati debiti persor ali, COGNOME, diversamente, che si era trattato di esigenze profesiona i.

Ritiene la Corte che la motivazione fin qui richiamata sia irnmuni i dai vi denunciati in quanto si caratterizza per una rassegna puntua e e de tutto logica delle contraddizioni e degli aspetti di genericità cpnte nelle dichiarazioni del COGNOME e della COGNOME.

Parimenti inammissibile, in quanto manifestamente infOrida o, è il secondo motivo, dovendosi osservare, ancora una volta, che ia Corte territoriale ha reso una motivazione del tutto logica quanto all’as3enza di riscontri esterni alle dichiarazioni accusatorie del RAGIONE_SOCIALE e della RAGIONE_SOCIALE evidenziando il fatto che il primo non aveva fornito alla propria rersio alcun riscontro documentale, come per esempio un atto mor ificativo dell’originario accordo intervenuto con l’imputato in relazicine a modalità di restituzione della somma ricevuta in prestito, oVvero ricevut dei pagamenti effettuati, oppure l’agenda sulla quale la persomi offes per quanto dalla stessa dichiarato, aveva annotato i pa gament effettuati, o ancora documentazione bancaria attestante i pr allevi denaro effettuati a ridosso delle date di consegna delle singole rate ( l’eccezione di un bonifico bancario di euro 5.000,00, prodotto agli att per come, ancora una volta, dichiarato dal COGNOME.
La Corte territoriale, a conforto del reso giudizio di inattendibilità dichiarazioni del COGNOME, ha anche evidenziato che la denuncia di quest’ultimo era intervenuta solo successivamente alla notifica nei suo confronti di un decreto ingiuntivo relativo al credito vantato dal h ícotr

La motivazione qui richiamata evidenzia in maniera puntuale i i . umerosi elementi di fatto, che sono congruamente valutati nel loro complesso, per giungere ad affermare, in maniera del tutto logica, che nell 3 specie le citate dichiarazioni accusatorie non potessero avere valenza di pien prova di reità a carico del COGNOMECOGNOME in quanto, oltre che caratteri !za incongruenze e genericità, non assistite da idonei riscontri, con percorso argomentativo che, ancora una volta, risulta imr- une da illogicità manifeste.
Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve, dunque, essere dichi inammissibile.

11.11 ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell’art. cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimentoL

In virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituZional e d giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di riteni; re che ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazio della causa di inammissibilità”, deve, altresì, disporsi che il ricor versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro i i fav della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagarne’ to d spese processuali e della somma di euro tremila in favore della casa de ammende.

Così deciso il 01/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.