Dichiarazione di conformità: appello inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un commerciante, condannandolo a pagare spese e una sanzione di 3.000 euro. La Corte ha stabilito che la vendita di prodotti senza la necessaria dichiarazione di conformità, requisito essenziale secondo la normativa UE, equivale a vendere un bene di qualità diversa da quella dichiarata, rendendo il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Dichiarazione di Conformità: Quando la sua Assenza Costa Caro

L’immissione di prodotti sul mercato europeo è regolata da norme precise, volte a garantire la sicurezza e la qualità per i consumatori. Un documento chiave in questo processo è la dichiarazione di conformità, che attesta il rispetto degli standard richiesti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le gravi conseguenze, anche a livello processuale, derivanti dalla sua assenza, confermando che vendere un prodotto senza tale certificazione equivale a commercializzare un bene di qualità diversa da quella dichiarata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un commerciante avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’imputazione riguardava la vendita di prodotti che, al momento della commercializzazione, risultavano sprovvisti della documentazione attestante la “dichiarazione di conformità” del produttore. Il ricorrente ha tentato di contestare la sua condanna, ma il suo appello è giunto fino al vaglio della Suprema Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione, ma si ferma a un gradino prima, sancendo che l’appello non aveva i requisiti per essere esaminato. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata non solo la conferma della sua responsabilità, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

L’Importanza della Dichiarazione di Conformità secondo la Cassazione

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: la mancanza della dichiarazione di conformità non è una mera irregolarità formale. Questo documento è una precondizione essenziale per la marcatura e la legale commercializzazione di un prodotto nel territorio dell’Unione Europea, come stabilito dal Regolamento (CE) n. 765/2008.

Le Motivazioni della Decisione

I giudici hanno motivato la loro scelta di inammissibilità basandosi su un orientamento consolidato. Hanno affermato che un prodotto privo della dichiarazione di conformità è, per definizione, un bene di “qualità diversa da quella dichiarata”. Questo perché la dichiarazione stessa è parte integrante della qualità del prodotto, in quanto ne attesta la rispondenza a precisi standard di sicurezza e produzione. La sua assenza, quindi, inganna l’acquirente sulla reale natura del bene.
La Corte ha inoltre applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, a meno che non si dimostri l’assenza di colpa nel determinare la causa di inammissibilità. In questo caso, la Corte non ha ravvisato alcuna scusante per il ricorrente, ritenendo la sua impugnazione manifestamente infondata e procedendo quindi con la condanna.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito per tutti gli operatori commerciali. Ignorare l’obbligo di verificare la presenza della dichiarazione di conformità per i prodotti messi in vendita non solo espone a sanzioni penali e amministrative, ma rende anche estremamente difficile, se non impossibile, contestare tali sanzioni in sede di impugnazione. La Cassazione chiarisce che la mancanza di tale documento vizia il ricorso alla radice, portando a una declaratoria di inammissibilità e a ulteriori costi per il ricorrente. Per i consumatori, invece, rappresenta una conferma della tutela offerta dall’ordinamento, che considera la conformità normativa come un elemento essenziale e non negoziabile della qualità di un prodotto.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte ha ritenuto manifestamente infondato il motivo di appello. La vendita di un prodotto senza la “dichiarazione di conformità” è considerata vendita di un bene di qualità diversa da quella dichiarata, rendendo l’impugnazione priva di fondamento giuridico.

Cosa comporta la mancanza della “dichiarazione di conformità” per un prodotto messo in vendita?
Secondo la Corte, la dichiarazione di conformità è una precondizione necessaria per la marcatura del prodotto ai sensi della normativa europea (Reg. 765/2008/CE). La sua assenza qualifica il bene come di “qualità diversa da quella dichiarata”.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile in questo contesto?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, e non ravvisando un’assenza di colpa, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23622 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23622 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

FANG ZHIYING nato il 07/10/1986

avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME che denuncia la violaz dell’art. 515 cod. pen. e relativo vizio di motivazione, è inammissibile perché meramen

riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti arg giuridici dai giudici di merito e perché, lungi dall’evidenziare profili di illog

motivazione, si limita ad attaccare profili ricostruttivi del fatto, che esulano dal p stabilito dell’art. 606 cod. proc. pen., avendo la Corte di merito ribadito l’impossi

pervenire a una sentenza per insussistenza del fatto – in luogo di quella, parimenti assoluto perché il fatto non costituisce reato pronunciata dal Tribunale – in considerazione del fatto

come riferito dal finanziere COGNOME (cfr. p. 2 della sentenza impugnata), in assenza dichiarazioni di conformità, che non furono rinvenute, l’apposizione del marchio CE sui be

detenuti dall’imputato per la vendita, faceva apparire l’esistenza, su di essi, del marc sicurezza europeo, marchio che garantisce la conformità del prodotto alla normativa

comunitaria in tema di standard minimi di qualità e di sicurezza, in ciò facendo corr applicazione del principio, qui da confermare, secondo cui integra il delitto di fr

commercio l’apposizione del marchio “CE” su prodotti rispetto ai quali l’operatore economico, momento della messa in vendita, sia privo di documentazione attestante la “dichiarazione d conformità” del produttore o del fabbricante, trattandosi di cose di qualità diversa da q dichiarata, posto che tale dichiarazione costituisce, ai sensi del Regolamento n. 765/2008/C una precondizione necessaria per la marcatura (Sez. 3, n. 28704 del 05/04/2024, Lin, Rv. 286746 – 01);

stante l’inammissibilità del ricorso e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisa assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 1 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.