Determinazione della pena: limiti ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni, minacce e danneggiamento, incentrato sulla **determinazione della pena**. La Suprema Corte ha chiarito che la quantificazione della sanzione e l’aumento per la continuazione rientrano nella discrezionalità del giudice di merito. Se la motivazione della sentenza impugnata è logica e completa, il ricorso che si limita a riproporre doglianze già esaminate o a contestare genericamente l’entità della pena non può trovare accoglimento in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Determinazione della pena: i limiti del ricorso in Cassazione

La determinazione della pena è un passaggio cruciale del processo penale, dove il giudice esercita un potere discrezionale per adeguare la sanzione al caso concreto. Tuttavia, molti ricorsi vengono rigettati perché non rispettano i criteri di specificità richiesti dalla legge.

Il caso in esame

Un imputato è stato condannato in secondo grado per una serie di reati, tra cui lesioni aggravate, minacce e danneggiamento. La difesa ha proposto ricorso per Cassazione contestando principalmente due aspetti: l’erronea applicazione dei criteri per la quantificazione della sanzione e l’eccessività dell’aumento applicato per la continuazione tra i reati.

La determinazione della pena e la discrezionalità

Secondo la Suprema Corte, la determinazione della pena non può essere oggetto di un nuovo esame nel merito se il giudice di appello ha già fornito una motivazione congrua e logica. Nel caso di specie, i motivi di ricorso sono stati giudicati “meramente riproduttivi” di quanto già discusso nei gradi precedenti, senza apportare nuovi elementi critici specifici.

Il ruolo della parte civile

Un aspetto interessante della decisione riguarda le spese legali della parte civile. La Corte ha negato il rimborso delle spese per le memorie difensive presentate in Cassazione, poiché queste non hanno offerto un contributo utile o specifico alla decisione, limitandosi a profili già ampiamente trattati.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità del ricorso. I giudici hanno rilevato che le censure mosse dall’imputato erano generiche e non contrastavano direttamente le argomentazioni della sentenza di appello. Inoltre, è stato ribadito che la graduazione della sanzione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito. Se tale potere è esercitato con una giustificazione adeguata, come avvenuto nel caso analizzato, la Cassazione non può intervenire per modificare l’entità della condanna.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che per contestare con successo la determinazione della pena in sede di legittimità, non è sufficiente lamentare un’eccessiva severità. È necessario dimostrare una violazione di legge o un vizio logico evidente nella motivazione del giudice. La decisione sottolinea inoltre l’importanza di un contributo difensivo concreto anche per le parti civili, pena la mancata rifusione delle spese processuali. L’inammissibilità del ricorso comporta, come di consueto, la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Si può ricorrere in Cassazione solo perché la pena è considerata troppo alta?
No, il ricorso è ammissibile solo se si contesta una violazione dei criteri legali o una mancanza di motivazione, poiché la quantificazione è discrezionale.

Cosa accade se il ricorso ripropone le stesse critiche dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, in quanto non attacca direttamente le motivazioni della sentenza impugnata.

La parte civile ha sempre diritto al rimborso delle spese in Cassazione?
No, il rimborso è escluso se le memorie depositate dal difensore non apportano un contributo specifico e utile alla decisione finale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46739 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46739 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VENEZIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bologna ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 81, comma 1, 612, commi 1 e 2, 635, 582, commi 1 e 2 e 583, n. 1, cod. pen.;

Ritenuto che i due motivi di ricorso – che vedono, il primo sull’erronea applicazione dell’artt. 133 cod. pen. e il secondo sull’eccessività della pena inflitta anche a titolo di aumento per la continuazione – sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 4 sentenza impugnata) ed inoltre sono manifestamente infondati poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l’esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 4);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

Ritenuto, infine, che non possa essere accolta la richiesta delle parti civili di condanna del ricorrente alla rifusione delle spese in proprio favore, perché il contenuto della memoria a firma del difensore non ha apportato alcuno specifico contributo alla decisione, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti (cfr. Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 226716 e Sez U n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino) peraltro attinenti, unicamente, al profilo della entità della pena.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso il 08/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.