Detenzione supporti SIAE: la condanna è legittima

La Corte di Cassazione conferma la condanna per un uomo accusato di ricettazione e violazione del diritto d’autore per la detenzione di CD e DVD privi del contrassegno SIAE. La Corte ha stabilito che la descrizione sulle copertine è una prova sufficiente del contenuto illecito, in assenza di prove contrarie. Ha tuttavia annullato la condanna al pagamento delle spese legali alla parte civile, poiché quest’ultima era rimasta inattiva nel giudizio d’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Detenzione Supporti SIAE: La Cassazione Conferma la Condanna

La recente sentenza della Corte di Cassazione analizza un caso di detenzione supporti SIAE per la vendita, fornendo chiarimenti cruciali sui presupposti necessari per una condanna. La Suprema Corte ha stabilito che la prova del contenuto illecito di CD e DVD può essere desunta anche dalle copertine, senza una perizia tecnica, quando manchino elementi di prova contrari. Vediamo nel dettaglio la vicenda processuale e i principi affermati.

I Fatti di Causa

Un soggetto veniva ritenuto responsabile in primo grado per i reati di ricettazione e violazione della legge sul diritto d’autore. L’accusa era di aver detenuto per la vendita CD e DVD contenenti file musicali, film e videogiochi, tutti privi del contrassegno SIAE. Il Tribunale, riconosciute le attenuanti generiche, lo aveva condannato a una pena di un anno e sei mesi di reclusione e 600 euro di multa.

Il Giudizio d’Appello e la Riduzione della Pena

La Corte d’Appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, riconosceva un’ipotesi meno grave del reato di ricettazione. Di conseguenza, rideterminava la pena in nove mesi di reclusione e 400 euro di multa. Tuttavia, confermava la responsabilità dell’imputato e lo condannava a rifondere le spese legali sostenute dalla parte civile (la società di gestione dei diritti d’autore) nel grado di appello.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Errata condanna alle spese civili: Si contestava la condanna alla rifusione delle spese d’appello in favore della parte civile, sostenendo che quest’ultima non aveva svolto alcuna attività difensiva in tale fase del processo.
2. Vizio di motivazione sulla detenzione supporti SIAE: Si lamentava che la Corte d’Appello avesse ritenuto provato il reato basandosi unicamente sulle copertine dei supporti, senza verificare l’effettivo contenuto dei dischi. La difesa sosteneva che mancasse la prova che i supporti contenessero opere tutelate e che fossero iscritti alla SIAE.

Le Motivazioni della Sentenza della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso e rigettato il secondo, fornendo importanti precisazioni.

Sulla Condanna alle Spese della Parte Civile

La Suprema Corte ha ritenuto fondato il motivo relativo alle spese legali. Poiché il giudizio d’appello si era svolto con rito cartolare e la parte civile non aveva depositato memorie né conclusioni, non aveva di fatto svolto alcuna attività difensiva. Di conseguenza, la condanna dell’imputato alla rifusione delle spese in suo favore era ingiustificata. Su questo punto, la sentenza d’appello è stata annullata senza rinvio.

Sulla Prova del Reato di Detenzione Supporti SIAE

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Cassazione lo ha dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che la motivazione della sentenza d’appello fosse logica e coerente. I giudici di merito avevano correttamente dedotto la corrispondenza tra il contenuto dei supporti e quanto descritto sulle copertine, considerando le circostanze complessive dell’azione (l’imputato era stato sorpreso a vendere la merce in un mercato settimanale). In assenza di elementi probatori di segno contrario, l’argomentazione difensiva, secondo cui i dischi avrebbero potuto essere vuoti o contenere materiale non protetto, è stata considerata una mera ipotesi alternativa e generica, non sufficiente a scalfire la ricostruzione dei giudici.

Conclusioni

La sentenza consolida un principio di natura probatoria di grande rilevanza pratica: nel reato di detenzione supporti SIAE per la vendita, la prova del contenuto illecito può essere desunta da elementi logici e circostanziali, come le copertine dei supporti e le modalità della vendita. Non è indispensabile una perizia tecnica sul contenuto dei dischi se l’imputato non fornisce elementi concreti a sostegno di una tesi alternativa. Al contempo, la decisione ribadisce che il diritto alla rifusione delle spese legali per la parte civile è strettamente legato all’effettivo svolgimento di un’attività difensiva nel relativo grado di giudizio.

È necessario analizzare tecnicamente il contenuto di un CD o DVD per provare il reato di violazione del diritto d’autore?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la prova può essere raggiunta anche attraverso elementi presuntivi, come le descrizioni riportate sulle copertine e le circostanze della vendita (es. in un mercato), specialmente se l’imputato non fornisce alcuna prova contraria che i supporti siano vuoti o contengano materiale diverso.

La parte civile ha sempre diritto al rimborso delle spese legali in appello?
No. Se la parte civile non svolge alcuna attività difensiva effettiva nel giudizio di appello (ad esempio, non depositando memorie o conclusioni scritte in un rito cartolare), non ha diritto alla rifusione delle spese processuali, e la condanna al pagamento a suo favore è illegittima.

Cosa succede se il reato si prescrive mentre il ricorso è pendente in Cassazione?
Se il motivo di ricorso che contesta la responsabilità penale viene giudicato inammissibile (perché manifestamente infondato o generico), la Corte di Cassazione non può procedere a dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, anche se questa è maturata nel frattempo. L’inammissibilità del motivo impedisce l’esame di altre questioni.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 1038 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 1038 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 16/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a TRECASTAGNI il 30/04/1964

avverso la sentenza del 16/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’accoglimento senza rinvio del primo motivo del ricorso e inammissibilità del ricorso nel resto e dell’avv.to NOME COGNOME che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 4/12/2020, il Tribunale di Catania ritenne COGNOME NOME responsabile dei reati di cui agli artt. 648 cod. pen. e 171 ter comma 1 lett. d) e comma 2 lett. a) I. 633/1941 per aver detenuto per la vendita cd e dvd contenenti file musicali, film e giochi per consolle privi del contrassegno SIAE e, riconosciute le attenuanti generiche, unificati i reati ex artt. 81 cod. pen., l’aveva condannato alla pena di anni uno e mesi sei di reclusione ed C 600,00 di multa

nonché al risarcimento dei danni in favore della parte civile costituita, da liqui a cura del giudice, alla rifusione delle spese relative alla partecipazione al gi sostenute della medesima parte;

Con sentenza in data 16/11/2023, la Corte d’appello di Catania, in parzial accoglimento dell’appello proposto da COGNOME NOME, riformò la sentenza e, riconosciuta l’ipotesi di cui al comma 2 dell’art. 648 cod. pen., rideterminò la in mesi nove di reclusione ed € 400,00 di multa. Condannò altresì l’imputato rifondere alla parte civile le spese relative al grado di appello;

Avverso la sentenza propone ricorso per Cassazione l’imputato, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo, col primo motivo, la violazione di legge e il v di motivazione con riferimento alla condanna alla rifusione delle spese per giudizio d’appello in favore la parte civile rilevando che, in tale grado, la SIAE aveva posto in essere alcuna attività difensiva non avendo presentato memorie e conclusioni;

Con il secondo motivo, si lamenta il deficit di motivazione e la violazione legge con riferimento ai reati contestati. Si espone che la Corte territoriale ritenuto integrato il reato di cui all’art. 171 ter lett. d) I. 633/41 valoriz complessive circostanze dell’azione e le modalità del controllo” e desumendo da tali elementi la corrispondenza del contenuto dei supporti alle opere rappresent nelle copertine. Rileva però il difensore che: l’ipotesi di reato contestata ha, presupposti, “l’autenticità dei cd e dvd” e l’assoggettamento dell’opera disciplina del diritto di autore, ossia che per l’opera sia stata “richiesta e l’apposizione del contrassegno SIAE”; in ordine alla sussistenza di tali presuppo la motivazione della sentenza impugnata era soltanto apparente non avendo chiarito se i supporti “contenessero effettivamente qualcosa” e se i “fonogramm e/o videogramnni” registrati fossero relativi a “opere provenienti da autori isc alla SIAE.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato nei limiti di cui oltre.

Il giudizio di appello fu trattato nelle forme del rito cartolare e, come eme sia dalla sentenza che dal verbale di udienza allegato al ricorso, la parte civi pose in essere alcuna attività. Non ha, quindi, giustificazione la statuizione sentenza di appello relativa alla condanna dell’imputato alla rifusione delle sp processuali in favore della parte civile.

Venendo al secondo motivo, la Corte territoriale ha disatteso il motivo de gravame con cui si esponeva che, non essendo stato verificato il contenuto de supporti sequestrati, non era possibile escludere che i supporti fossero “vuot che le opere registrate non fossero tutelate dal diritto di autore, rilevando

modalità del sequestro, essendo stato l’imputato sorpreso in un mercat settimanale mentre esponeva ai passanti i cd e i dvd sequestrati, consentivano d ritenere, non essendo emersi elementi probatori di segno contrario, che ” descrizione riportata nelle copertine dei supporti in parola, che ha permesso individuare e distinguere con completezza le varie riproduzioni nei termini indica nel capo di imputazione, corrisponde a ciò che i singoli supporti, comunque priv di contrassegno, contengono effettivamente (tracce musicali, riproduzioni di oper cinematografiche e giochi per consolle)”.
Tale argomentazione, non presentando alcuna frattura logica evidente fra le premesse e le conseguenze che se ne traggono o inconciliabili considerazioni logic giuridiche, si sottrae alle censure difensive risultando l’illogicità della motiva censurabile a norma dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., sol quella manifesta, cioè di spessore tale da risultare percepibile ictu oculi, p violativa dei criteri di senso e di logica comune, senza possibilità, per la Co cassazione, di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici merito, attraverso una diversa interpretazione dei dati processuali o una dive ricostruzione storica dei fatti o, ancora, un diverso giudizio di rilevanz attendibilità delle fonti di prova (Sez. 2 n, 25825 del 28/2/2024, Bello).
La doglianza difensiva, inoltre, si esaurisce nel proporre, peraltro in ipotetica e del tutto generica, una ricostruzione alternativa a quella operat giudici di merito. In materia di ricorso per Cassazione, però, perché sia ravvisa la manifesta illogicità della motivazione considerata dall’art. 606 comma 1, lett cod. proc. pen., la ricostruzione contrastante con il procedimento argomentativ del giudice deve essere inconfutabile, ovvia, e non rappresentare soltan un’ipotesi alternativa a quella ritenuta in sentenza (Sez. 1, n. 13528 11/11/1998, COGNOME, Rv. 212054).
Le considerazioni appena svolte operano anche in relazione alla qualificazione , giuridica del fatto contestato, corrispondendo la ricostruzione cui è pervenuta Corte territoriale all’ipotesi di reato contestata, incentrata sulla detenzione vendita di supporti privi del contrassegno SIAE.

Anche sotto tale profilo, il ricorso propone un’ipotesi alternativa che non ris sorretta da alcun elemento probatorio né è chiaro l’interesse perseguito attrave la differente qualificazione prospettata, risultando i reati di cui alle letter del comma 1 dell’art. 171 ter I. 633/1941 puniti con la medesima pena.

Giova ricordare, in proposito, che è inammissibile il ricorso per cassazione c tende soltanto al mutamento della qualificazione giuridica del fatto senza incid sul contesto del dispositivo perché l’interesse alla proposizione della impugnazi deve essere concreto e rilevante, non potendosi lo stesso individuare nella pret di una formale applicazione della legge (Sez. 3, n. 43886 del 9/10/2024, Chen Sez. 5, n. 28600 del 07/04/2017, DCOGNOME, Rv. . 270246 – 01).

La manifesta infondatezza delle censure in cui si articola comporta, pertanto l’inammissibilità del secondo motivo del ricorso.

Va, infine, precisato che l’ammissibilità dell’impugnazione in relazione a statuizioni riguardanti la parte civile non consente, attesa l’inammissibilit motivo attinente alla responsabilità penale, di rilevare la prescrizione del contestato al capo a), maturata successivamente alla sentenza impugnata, ostandovi l’autonomia del rapporto processuale afferente ai capi della sentenz concernenti la responsabilità penale rispetto a quello riguardante l’azione ci (Sez. 2, n. 29518 del 11/05/2023,COGNOME, Rv. 284800 – 01).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alle statuizioni civi e dichiara inammissibile nel resto il ricorso. Così deciso il 16/12/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.