Detenzione Stupefacenti: Reato Permanente Anche se Abbandoni lo Zaino
Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi su un principio fondamentale in materia di detenzione stupefacenti: la sua natura di reato permanente. Il caso analizzato offre spunti cruciali per comprendere quando si consuma questo tipo di reato e quali sono i limiti del ricorso in Cassazione. La decisione chiarisce che l’abbandono della sostanza non equivale a una cessazione della condotta criminosa, se permane la disponibilità della stessa.
I Fatti del Caso
Un individuo, condannato in Corte d’Appello per detenzione di sostanze stupefacenti, ha presentato ricorso per Cassazione. Tra i motivi del ricorso, la difesa ha cercato di sostenere che la condotta del proprio assistito, consistente nell’aver abbandonato uno zaino contenente la droga su un treno, dovesse essere interpretata in modo diverso. Secondo la tesi difensiva, tale abbandono rappresentava una condotta post delictum, ovvero un’azione compiuta dopo che il reato si era già perfezionato, con possibili implicazioni sulla valutazione della colpevolezza e sulla gravità del fatto.
La Decisione della Corte e la natura della detenzione stupefacenti
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo su tutta la linea le argomentazioni della difesa. I giudici hanno sottolineato due aspetti fondamentali che hanno portato a questa conclusione: l’impossibilità di rivalutare le prove in sede di legittimità e la corretta qualificazione del reato.
Il Tentativo di Rivalutazione delle Prove
In primo luogo, la Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio nel merito. Il ricorso per Cassazione è un sindacato di legittimità, volto a verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non a rileggere o interpretare nuovamente le prove (fonti probatorie). I motivi del ricorrente sono stati giudicati come un tentativo, non consentito, di ottenere una nuova valutazione dei fatti, estranea alle competenze della Suprema Corte.
La Natura Permanente del Reato
Il punto centrale della decisione riguarda la natura giuridica della detenzione stupefacenti. La Corte ha smontato la tesi difensiva dell’abbandono come condotta post delictum. I giudici hanno chiarito che il reato di detenzione di sostanze stupefacenti è un reato permanente. Questo significa che la condotta illecita non si esaurisce in un singolo momento, ma perdura per tutto il tempo in cui l’agente mantiene la disponibilità della sostanza.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza. La consumazione del reato di detenzione di stupefacenti si protrae fino a quando non cessa la relazione di disponibilità tra il soggetto e la sostanza. Di conseguenza, l’abbandono dello zaino sul treno non può essere considerato un atto successivo al reato, ma è esso stesso parte integrante della condotta di detenzione, che continua fino al momento del ritrovamento o della definitiva perdita di controllo sulla sostanza. La Corte d’Appello, secondo i giudici di legittimità, aveva correttamente ricostruito i fatti e il grado di colpevolezza, escludendo in modo logico e giuridicamente corretto l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).
Conclusioni: Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza riafferma un concetto chiave: chi detiene sostanze stupefacenti commette un reato che dura nel tempo. Qualsiasi azione volta a nascondere o disfarsi temporaneamente della droga, senza perderne definitivamente la disponibilità, non interrompe la condotta criminosa. La decisione serve anche da monito sull’utilizzo corretto del ricorso per Cassazione, che non può essere trasformato in un’occasione per ridiscutere i fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, emerge con chiarezza che la responsabilità penale per detenzione di droga persiste finché non viene interrotto in modo definitivo il potere di fatto sulla sostanza.
Quando si considera consumato il reato di detenzione di stupefacenti?
Il reato di detenzione di stupefacenti è un reato permanente. La sua consumazione si protrae per tutto il tempo in cui il soggetto ha la disponibilità materiale della sostanza, e non si esaurisce in un singolo istante.
Abbandonare uno zaino con della droga è una condotta successiva al reato (post delictum)?
No. Secondo la Corte, non si tratta di una condotta post delictum, poiché il reato di detenzione perdura finché esiste la relazione di disponibilità della sostanza. L’abbandono fa parte della condotta illecita stessa.
È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione svolge un sindacato di legittimità, cioè controlla la corretta applicazione della legge e la logicità delle motivazioni, ma non può effettuare una nuova valutazione delle fonti di prova o una ricostruzione alternativa dei fatti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43924 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 43924 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 31/10/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a BUSTO ARSIZIO il 28/09/1986
avverso la sentenza del 15/12/2023 della CORTE APPELLO di POTENZA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità;
Considerato infatti che tali motivi sono volti a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranei al sindacato di legittimità avulsi dalla nozione di travisamento della prova, risultando per contro che la Corte di appello ha affrontato i profili di censura con corretti argomenti giuridici, che venivano a superare le prospettazioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 4-5, dove si rinviene la non manifestamente illogica ricostruzione delle specifiche modalità del fatto e del grado di colpevolezza da esse desumibili, nonché l’entità del pericolo, che portavano ragionevolmente ad escludere l’applicabilità dell’art. 131-bis cod. pen.) e manifestamente infondati (quanto all’abbandono dello zaino sul treno non si trattava di condotta post delictum, posto che la detenzione dello stupefacente ha natura permanente e la sua consumazione si protrae sino a quando è in essere la relazione di disponibilità della sostanza in capo al detentore, cfr. tra tante, Sez. 4, n. 34332 del 03/06/2009, Rv. 245200);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 31/10/2024.