Detenzione di stupefacenti: il ricorso inammissibile

Detenzione di Stupefacenti: Quando la Quantità Esclude la Tenuità del Fatto

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito principi consolidati in materia di detenzione di stupefacenti, chiarendo i motivi che portano a dichiarare un ricorso inammissibile e i criteri per escludere l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte ha confermato la condanna di un imputato trovato in possesso di un quantitativo di droga tale da prefigurare centinaia di dosi, oltre a una considerevole somma di denaro contante.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di illecita detenzione di sostanze stupefacenti. L’imputato era stato trovato in possesso di un quantitativo di cocaina sufficiente a confezionare 117 dosi medie e di hashish per 650 dosi medie. Al momento del controllo, deteneva anche la somma di 600 Euro in banconote di vario taglio.

Nel suo ricorso per cassazione, la difesa sollevava tre principali censure:
1. Una generica violazione di legge e vizio di motivazione riguardo all’affermazione di responsabilità.
2. La mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, relativo alla particolare tenuità del fatto.
3. La mancata diminuzione della pena, nonostante il reato fosse stato riqualificato nell’ipotesi lieve del comma 5 dell’art. 73.

L’Analisi della Cassazione sulla Detenzione di Stupefacenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile, smontando punto per punto le argomentazioni difensive.

In primo luogo, le doglianze sulla ricostruzione dei fatti e sulla responsabilità penale sono state qualificate come censure di merito, che miravano a una nuova valutazione delle prove, attività preclusa in sede di legittimità. La Corte ha sottolineato come i giudici di primo e secondo grado avessero logicamente motivato la condanna, evidenziando la palese contraddizione tra le precarie condizioni economiche dell’imputato e la sua capacità di detenere una ‘scorta’ così ingente di stupefacenti.

Le Motivazioni della Decisione

Il punto centrale della decisione riguarda il rigetto della richiesta di applicazione dell’art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto immune da censure la valutazione dei giudici di merito, che avevano escluso la particolare tenuità del fatto basandosi sulle ‘modalità di commissione del reato’. Questo riferimento, secondo la Cassazione, va letto in stretta correlazione con le peculiarità concrete del caso: la disponibilità di stupefacenti per centinaia di dosi e di una somma di denaro incompatibile con le fonti di reddito lecite dichiarate. Tali elementi sono stati considerati indicatori oggettivi di una condotta tutt’altro che tenue, ma anzi inserita in un contesto di spaccio.

Anche la terza censura è stata ritenuta inammissibile, in quanto la motivazione del primo giudice sulla mancata applicazione della continuazione era stata ritenuta adeguata.

Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila Euro in favore della Cassa delle Ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale: la valutazione della particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art. 131-bis c.p. non può prescindere da un’analisi complessiva degli elementi oggettivi del caso. Nel contesto della detenzione di stupefacenti, il possesso di un quantitativo che supera di gran lunga l’uso personale, unito alla disponibilità di denaro contante di cui non si sa giustificare la provenienza, costituisce un quadro probatorio che difficilmente può essere compatibile con un’offesa ‘lieve’. La decisione sottolinea inoltre la netta distinzione tra il giudizio di merito, incentrato sulla valutazione delle prove, e il giudizio di legittimità, limitato al controllo sulla corretta applicazione della legge.