Destinazione droga spaccio: ricorso inammissibile

Destinazione Droga a Spaccio: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’analisi della destinazione della droga allo spaccio è un tema centrale nel diritto penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce quali elementi rendono un ricorso palesemente infondato e, di conseguenza, inammissibile. Il provvedimento sottolinea come la valutazione dei giudici di merito, se logicamente motivata, sia difficilmente scalfibile in sede di legittimità, specialmente quando l’imputato non fornisce elementi concreti a sostegno della tesi dell’uso personale.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo contro la sentenza della Corte d’Appello che lo aveva condannato per detenzione di sostanze stupefacenti. L’appellante contestava la conclusione dei giudici, i quali avevano ritenuto che la droga in suo possesso fosse destinata alla vendita e non al consumo personale. La difesa sosteneva che la Corte territoriale non avesse valutato correttamente gli elementi a disposizione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della vicenda per riesaminare i fatti, ma si concentra sulla correttezza logico-giuridica della sentenza impugnata. Dichiarare l’inammissibilità significa che le argomentazioni del ricorrente sono state ritenute “manifestamente infondate”, ovvero prive di qualsiasi pregio e non meritevoli di un esame approfondito. Di conseguenza, la condanna inflitta dalla Corte d’Appello è divenuta definitiva.

Le Motivazioni: Indizi per la Destinazione droga spaccio

La Cassazione ha ritenuto ineccepibile il ragionamento della Corte d’Appello, basato su una serie di indizi precisi e concordanti che, letti nel loro insieme, conducevano a un’unica conclusione: la destinazione della droga allo spaccio. Vediamo quali sono stati gli elementi chiave:

Il Quantitativo di Sostanza Stupefacente

Il primo elemento valorizzato è stato il quantitativo di cocaina sequestrata, ritenuto sufficiente per il confezionamento di circa 50 dosi. Una quantità del genere è stata considerata, secondo la logica e l’esperienza comune, difficilmente compatibile con un uso strettamente personale e immediato.

Il Comportamento dell’Imputato

Un altro fattore determinante è stato il comportamento tenuto dall’imputato al momento del controllo. Il fatto che avesse tentato di sfuggire ai militari è stato interpretato come un chiaro segnale di colpevolezza e della volontà di nascondere un’attività illecita che andava oltre il semplice possesso per uso personale.

L’Assenza di Prova Contraria

Infine, la Corte ha sottolineato la totale mancanza di argomentazioni difensive concrete. Il ricorrente non ha fornito alcuna deduzione a sostegno della tesi dell’uso personale, né ha dimostrato di avere risorse economiche lecite e sufficienti per acquistare una tale quantità di droga. Questa assenza di giustificazioni ha rafforzato ulteriormente la tesi accusatoria.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: per contestare efficacemente una condanna, non basta negare l’evidenza, ma è necessario fornire elementi concreti e plausibili a sostegno della propria versione. Quando i giudici di merito fondano la loro decisione su una pluralità di indizi gravi, precisi e concordanti, il ricorso in Cassazione che si limita a una generica contestazione è destinato all’insuccesso. Inoltre, la declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza comporta non solo la condanna al pagamento delle spese processuali, ma anche di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, a titolo di colpa per aver intrapreso un’iniziativa giudiziaria palesemente futile.