Destinazione a terzi: ricorso inammissibile

Droga e Destinazione a Terzi: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Nell’ambito dei reati legati agli stupefacenti, la linea di demarcazione tra uso personale e detenzione ai fini di spaccio è fondamentale. La legge punisce severamente la destinazione a terzi della sostanza, ovvero la sua cessione ad altre persone. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione (n. 47513/2024) offre un’importante lezione sui limiti del ricorso in sede di legittimità, chiarendo quali argomenti possono essere validamente presentati e quali, invece, sono destinati a essere respinti.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo da parte della Corte d’Appello di Bari per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti (d.P.R. 309/1990). La condanna si basava su elementi oggettivi che, secondo i giudici di merito, provavano in modo inequivocabile l’intenzione di spacciare la sostanza detenuta. In particolare, sono stati valorizzati due aspetti: il dato quantitativo e qualitativo dello stupefacente e il possesso di strumenti specifici per il taglio e il confezionamento delle dosi. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione, sostenendo che la detenzione fosse finalizzata esclusivamente all’uso personale.

La Decisione della Corte sulla Destinazione a Terzi

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha dichiarati inammissibili. La decisione non è entrata nel merito della questione (se la droga fosse per uso personale o meno), ma si è concentrata sulla natura delle argomentazioni presentate dalla difesa. Secondo la Suprema Corte, i motivi addotti non segnalavano un errore di diritto commesso dalla Corte d’Appello, ma si limitavano a proporre una diversa interpretazione dei fatti. Il ricorrente, in sostanza, chiedeva alla Cassazione di rivalutare le prove, un compito che non rientra nelle sue competenze.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è chiara e si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Le Corti di merito (Tribunale e Corte d’Appello) valutano le prove e ricostruiscono i fatti. La Corte di Cassazione, invece, interviene solo per verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione (giudizio di legittimità).

Nel caso specifico, le argomentazioni del ricorrente sono state qualificate come “mere doglianze in punto di fatto”. Egli ha cercato di contestare la conclusione dei giudici di merito sulla destinazione a terzi dello stupefacente, ma senza indicare una violazione di legge. La Corte d’Appello aveva legittimamente basato la sua decisione su elementi concreti e indiziari, come la quantità della sostanza e la presenza di materiale per il confezionamento, ritenendoli sufficienti a superare la tesi dell’uso personale. Tentare di rimettere in discussione tale valutazione fattuale in Cassazione è un’operazione non consentita dalla legge.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi intende impugnare una sentenza di condanna davanti alla Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito. Il ricorso deve individuare specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza impugnata. In materia di stupefacenti, la prova della destinazione a terzi può legittimamente basarsi su elementi indiziari (quantità, qualità, strumenti di confezionamento). Una volta che il giudice di merito ha valutato tali elementi con una motivazione logica e coerente, tale valutazione non può essere messa in discussione in sede di legittimità attraverso la semplice riproposizione della tesi difensiva dell’uso personale.