Denuncia falso smarrimento assegno: è reato di calunnia

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 25837/2024, ha confermato la condanna per calunnia nei confronti di un soggetto che aveva presentato una denuncia di falso smarrimento di un assegno. Il titolo era stato in realtà consegnato come pagamento a un professionista. Secondo la Corte, tale denuncia, pur mirando a impedire l’incasso, accusa implicitamente il possessore di reati procedibili d’ufficio come la ricettazione, integrando così il delitto di calunnia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Denuncia Falso Smarrimento Assegno: Quando Diventa Calunnia

La pratica di denunciare lo smarrimento di un assegno per bloccarne il pagamento è diffusa, ma nasconde insidie legali significative. Molti non sanno che una denuncia di falso smarrimento di un assegno può trasformarsi in un’accusa penale per il grave reato di calunnia. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 25837/2024) ha ribadito questo principio, chiarendo i contorni della responsabilità penale anche quando l’intento primario è solo quello di evitare un pagamento ritenuto non dovuto.

I Fatti del Caso: L’Assegno “Smarrito” per non Pagare il Professionista

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un uomo condannato in primo e secondo grado per il reato di calunnia. L’imputato aveva presentato una denuncia di smarrimento per un assegno bancario che, in realtà, non era andato perso. Al contrario, lo aveva consegnato a un avvocato come compenso per prestazioni professionali. L’obiettivo della falsa denuncia era chiaro: impedire al professionista di incassare il titolo, contestando la fondatezza della pretesa economica.

La Corte di Appello aveva confermato la condanna, ritenendo che la falsa denuncia avesse innescato il rischio di un procedimento penale a carico del legale, accusato implicitamente di essersi appropriato indebitamente del titolo o di averlo ricevuto illecitamente.

I Motivi del Ricorso e l’analisi della Cassazione sulla denuncia falso smarrimento assegno

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su diverse argomentazioni, tutte respinte dai giudici di legittimità.

La Procedibilità a Querela come Scudo Difensivo

La difesa sosteneva che la calunnia non fosse configurabile. L’accusa implicita, secondo il ricorrente, riguardava al massimo il reato di appropriazione indebita, che è procedibile solo a seguito di una querela della persona offesa. Poiché non era stata sporta alcuna querela, non vi era il presupposto per il reato di calunnia.

La Cassazione ha smontato questa tesi, definendola infondata. I giudici hanno chiarito che una denuncia di smarrimento di un assegno non si limita a suggerire un’appropriazione indebita. Al contrario, essa delinea un quadro in cui il possessore del titolo potrebbe essere indagato per reati ben più gravi e, soprattutto, procedibili d’ufficio, come la ricettazione. Chiunque si presenti in banca con un assegno denunciato come smarrito può essere sospettato di averlo ottenuto illegalmente. Poiché la ricettazione non necessita di querela per essere perseguita, la falsa denuncia è di per sé idonea a dare avvio a un procedimento penale, integrando così pienamente il reato di calunnia.

L’Intento di Bloccare il Pagamento Esclude il Dolo?

Un altro punto sollevato dalla difesa riguardava l’elemento soggettivo del reato. L’imputato affermava di non aver agito con l’intenzione di accusare l’avvocato, ma solo con lo scopo “strumentale” di bloccare l’incasso del titolo. Anche questa giustificazione si è rivelata un’arma a doppio taglio.

La Corte ha osservato che proprio questa ammissione dimostra la piena consapevolezza della falsità della denuncia. L’imputato sapeva perfettamente che l’assegno non era stato smarrito, ma era nelle mani del creditore. La finalità di impedire il pagamento, quindi, non esclude il dolo di calunnia, ma anzi ne conferma la sussistenza, provando la piena coscienza e volontà di utilizzare una falsa accusa per raggiungere i propri scopi.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su principi giuridici consolidati. In primo luogo, in tema di calunnia indiretta, è irrilevante che alcuni dei reati falsamente attribuiti siano procedibili a querela, se le circostanze rappresentate sono comunque idonee a innescare un’indagine per reati procedibili d’ufficio. La denuncia di smarrimento di un assegno rientra perfettamente in questa casistica, poiché evoca lo spettro della ricettazione.

In secondo luogo, l’elemento soggettivo della calunnia non richiede un’intenzione malevola di danneggiare una persona specifica, ma la semplice consapevolezza di denunciare un fatto non vero che potrebbe portare all’apertura di un procedimento penale contro un innocente. L’obiettivo di bloccare un assegno, perseguito tramite una denuncia mendace, soddisfa pienamente questo requisito.

Infine, la Corte ha respinto anche i motivi relativi alla pena, confermando il diniego della sospensione condizionale a causa di un precedente penale a carico dell’imputato. Un precedente, anche se relativo a un reato estinto, rimane valutabile ai fini della concessione di tale beneficio.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La sentenza ribadisce un monito importante: la denuncia di smarrimento di un assegno non è uno strumento neutro per gestire dispute commerciali o contestare pagamenti. Si tratta di un atto formale rivolto all’autorità pubblica che, se falso, comporta gravi conseguenze penali. Chi sceglie questa strada deve essere consapevole che non sta solo bloccando un titolo, ma sta formulando un’accusa implicita contro chi lo possiede. Se tale accusa è infondata, il rischio di una condanna per calunnia è concreto e molto elevato, con tutte le conseguenze che ne derivano in termini di pena, risarcimento del danno e spese legali.

Denunciare lo smarrimento di un assegno dato in pagamento è reato di calunnia?
Sì. Secondo la sentenza, presentare una falsa denuncia di smarrimento per un assegno che in realtà è stato consegnato come pagamento integra il reato di calunnia, perché si accusa implicitamente il possessore di aver commesso un reato (come la ricettazione) per entrarne in possesso.

Se il reato falsamente attribuito è procedibile solo a querela, e la querela non c’è, si può essere condannati per calunnia?
Sì. È irrilevante che alcuni dei reati presupposti siano procedibili a querela. Se la falsa denuncia è idonea a far avviare un procedimento penale per altri reati perseguibili d’ufficio (come la ricettazione), il delitto di calunnia è configurabile.

L’intenzione di voler solo bloccare un pagamento, e non di accusare qualcuno, esclude il reato di calunnia?
No. La Corte ha chiarito che l’intenzione di impedire l’incasso di un assegno non esclude il dolo di calunnia. Anzi, tale scopo conferma la consapevolezza del denunciante che la sua dichiarazione di smarrimento è falsa e strumentale, integrando così l’elemento soggettivo del reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 25837 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 25837 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Frontera NOMENOME nato a Milano il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/7/2023 emessa dalla Corte di appello di Catanzaro lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona della AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso; lette le conclusioni dell’AVV_NOTAIO, difensore della parte civile NOME COGNOME, che ha chiesto la conferma delle statuizioni civili e la rifusione

visti gli atti, la sentenza e il ricorso; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME; delle spese di giudizio.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Catanzaro confermava la condanna del ricorrente per il reato di calunnia, commesso mediante la presentazione di una falsa denuncia di smarrimento di un assegno bancario che, invece, era stato dato in pagamento di

prestazioni professionali svolte dalla parte civile.

Avverso tale sentenza, ha proposto ricorso l’imputato, nel cui interesse sono stati formulati quattro motivi di impugnazione.

2.1. Con il primo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione, sul presupposto che la calunnia avrebbe avuto ad oggetto un reato (appropriazione indebita) procedibile a querela che, non essendo stata proposta, avrebbe comportato l’inconfigurabilità del reato di cui all’art. 368 cod. pen.

2.2. Con il secondo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione, anche per il travisamento della prova, in ordine alla ritenuta sussistenza dell’elemento soggettivo del reato. Si afferma che il ricorrente, mediante la presentazione di una falsa denuncia di smarrimento dell’assegno, non intendeva affatto incolpare di un reato il prenditore del titolo (AVV_NOTAIO), bensì intendeva esclusivamente impedire al professionista di porre all’incasso il titolo, ritenendo che la sua pretesa di pagamento fosse infondata.
2.3. Con il terzo motivo, deduce l’intervenuta prescrizione del reato.

2.4. Con il quarto motivo, deduce la mancanza di motivazione in merito al diniego delle circostanze generiche e alla mancata sospensione condizionale della pena.

Il ricorso è stato trattato in forma cartolare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato.

Il ricorrente assume, con il primo motivo, che il reato di calunnia non sarebbe configurabile, in quanto la falsa incolpazione avrebbe avuto ad oggetto un reato procedibile a querela, individuato nell’appropriazione indebita dell’assegno.

La tesi è destituita di fondamento sulla base della mera lettura del capo di imputazione, lì dove si indica espressamente che la denuncia di smarrimento comporta, in capo al possessore del titolo, la astratta configurabilità di diverse ipotesi di reato, tra le quali la ricettazione, sicuramente procedibile d’ufficio.

Deve ribadirsi che, in tema di calunnia indiretta, quando per il tenore della falsa denunzia i reati presupposti siano genericamente individuati è irrilevante che taluni di essi siano procedibili a querela, a condizione che le circostanze falsamente rappresentate siano comunque idonee a determinare l’avvio di un procedimento penale per fatti potenzialmente perseguibili d’ufficio (Sez.6, n. 13702 del

27/2/2020, Rv. 278841). Tale principio, peraltro, è stato affermato proprio in relazione ad una fattispecie, sostanzialmente sovrapponibile a quella in esame, relativa a una falsa denunzia di smarrimento di un assegno in precedenza utilizzato per estinguere un’obbligazione, ritenuta potenzialmente idonea ad instaurare un procedimento penale per il reato di ricettazione.

Anche il secondo motivo, concernente la sussistenza dell’elemento soggettivo, risulta manifestamente infondato, posto che la giustificazione offerta dal ricorrente e, cioè, quella di aver denunciato lo smarrimento del titolo per impedire al prenditore di porlo all’incasso, contiene l’espressa ammissione della reale consapevolezza che l’assegno non era stato smarrito.

Sul punto, la sentenza impugnata ha compiutamente ricostruito la vicenda, motivando in maniera logica e immune da censure in ordine al rapporto professionale intercorso tra la moglie dell’imputato e l’AVV_NOTAIO, nonché sulla successiva revoca del mandato e la conseguente denuncia di smarrimento dell’assegno.

Il quadro che emerge, pertanto, è pienamente dimostrativo dell’elemento soggettivo del reato di calunnia, dandosi atto della specifica finalità strumentale sottesa alla denuncia di smarrimento e della conseguente consapevolezza della falsità della stessa.

In merito alla quantificazione della pena, deve ritenersi che la Corte di appello – sia pur con motivazione sintetica – ha ritenuto congruo il trattamento sanzionatorio, non evidenziando elementi idonei a condurre al riconoscimento delle attenuanti generiche. Ne consegue anche la legittimità dell’esclusione della sospensione condizionale della pena, essendosi ritenuto superato il limite massimo previsto per legge, in considerazione del precedente da cui l’imputato risulta gravato. GLYPH È stato correttamente applicato, infatti, il principio secondo cui ai fini del diniego della sospensione condizionale della pena, la sentenza di applicazione della pena, in quanto equiparata a sentenza di condanna, costituisce un precedente penale, valutabile anche nell’ipotesi in cui sia già intervenuta, ai sensi dell’art. 445, comma 2, cod. proc. pen., l’estinzione del reato cui essa si riferisce (Sez.3, n. 43095 del 12/10/2021, Rv. 282377).
Quanto detto consente di ritenere che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

L’inammissibilità del ricorso comporta anche la condanna del ricorrente alla

rifusione delle spese di difesa sostenute dalla parte civile, così come liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile COGNOME NOME, che liquida in complessivi euro 3.686,00 oltre accessori di legge.

Così deciso il 2 maggio 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.