Delitto di rissa: i limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una condanna per delitto di rissa aggravata. Il ricorrente aveva contestato la ricostruzione dei fatti senza però offrire argomentazioni specifiche contro la sentenza d’appello, limitandosi a riproporre le medesime difese già respinte. La Suprema Corte ha ribadito che non è possibile richiedere un nuovo esame dei fatti in sede di legittimità, confermando la condanna e aggiungendo una sanzione pecuniaria per l’inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Delitto di rissa: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il delitto di rissa è una fattispecie che richiede una partecipazione attiva e violenta. Recentemente, la Suprema Corte ha chiarito i limiti entro cui è possibile impugnare una condanna per questo reato, sottolineando che la genericità dei motivi conduce inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso.

Il caso e la condanna per rissa aggravata

La vicenda riguarda un soggetto condannato nei primi due gradi di giudizio per aver partecipato a una colluttazione violenta. Nel ricorso presentato dinanzi alla Corte di Cassazione, la difesa ha tentato di contestare la sussistenza del fatto e l’elemento soggettivo del reato. Tuttavia, l’impugnazione è stata ritenuta carente sotto il profilo della specificità, poiché non ha saputo scalfire le motivazioni già espresse dalla Corte d’Appello.

Il limite del giudizio di legittimità

Un errore comune nei ricorsi penali è quello di richiedere alla Cassazione una nuova valutazione delle prove. I giudici di legittimità hanno ricordato che il loro compito non è quello di ricostruire i fatti, ma di verificare la correttezza giuridica della decisione impugnata. Se la sentenza di merito è ben motivata e si basa su elementi solidi come verbali di arresto e testimonianze, il ricorso che si limita a negare i fatti senza dimostrare un vizio logico o giuridico è destinato al rigetto.

Le motivazioni

Le motivazioni della decisione risiedono nella natura stessa del ricorso per cassazione. La Corte ha rilevato che il ricorrente si è limitato a reiterare le doglianze già espresse in appello, senza confrontarsi criticamente con le risposte fornite dai giudici di secondo grado. In particolare, la sentenza impugnata aveva correttamente individuato la partecipazione alla rissa basandosi su prove dirette e sulla sussistenza della volontà di arrecare offesa. La mancanza di una contestazione specifica su questi punti, unita alla richiesta irrituale di un nuovo apprezzamento dei fatti, ha reso il ricorso manifestamente infondato. Inoltre, non è stato addotto alcun travisamento della prova che potesse giustificare un intervento della Suprema Corte.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso ha comportato la definitività della condanna per il delitto di rissa. Oltre alle conseguenze penali, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria viene applicata quando l’impugnazione è palesemente priva di fondamento giuridico, evidenziando una colpa professionale nella redazione dell’atto. La sentenza ribadisce che la difesa tecnica in Cassazione deve essere estremamente rigorosa e focalizzata esclusivamente su violazioni di legge o vizi motivazionali evidenti.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è troppo generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Si possono contestare i fatti di una rissa in Cassazione?
No, la Cassazione non può riesaminare i fatti o le prove, ma può solo verificare se il giudice di merito ha applicato correttamente la legge e motivato logicamente la decisione.

Quali prove sono state decisive per la condanna in questo caso?
La Corte ha basato la decisione sui verbali di arresto e sulle dichiarazioni dei testimoni che hanno confermato la partecipazione attiva dei soggetti alla colluttazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6349 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6349 Anno 2026

Presidente: SCORDAMAGLIA IRENE

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GORIZIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per il delitto aggravato di rissa;

considerato che l’unico motivo di ricorso – che denuncia la violazione della legge pen segnatamente in ordine alla sussistenza del fatto – è privo di specificità poiché ce compiutamente la motivazione contenuta nel provvedimento impugnato (che ha indicato gli elementi, in particolare quanto riportato nel verbale di arresto e rappresentato dai testimo quali ha tratto la partecipazione alla colluttazione dei tre soggetti de quibus e la sussistenza del prescritto elemento soggettivo), limitandosi a reiterare le doglianze prospettate con l’atto di e disattese dalla Corte territoriale (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, COGNOME, Rv. 254584 finendo col prospettare irritualmente in questa sede un diverso apprezzamento di fatto, se neppure addurre il travisamento della prova (cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, COGNOME, Rv. 2683 – 01);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui conseg ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cf cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.