Decreti intercettazioni: nullità se assenti dal fascicolo

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per reati legati a banconote false, accogliendo il ricorso della difesa. Il motivo centrale della decisione risiede nell’assenza fisica dei decreti intercettazioni dal fascicolo processuale. Tale mancanza ha impedito agli imputati di esercitare pienamente il loro diritto di difesa, non potendo verificare la legittimità della fonte di prova a loro carico. La Corte ha stabilito che la semplice menzione dei riferimenti dei decreti in sentenza non è sufficiente, dichiarando la nullità di entrambi i gradi di giudizio precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Decreti intercettazioni assenti: la Cassazione annulla la condanna

Nel processo penale, il rispetto delle forme non è un mero formalismo, ma la garanzia fondamentale di un giusto processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione lo ribadisce con forza, annullando una condanna basata su prove derivanti da intercettazioni i cui decreti intercettazioni autorizzativi non erano mai stati fisicamente depositati nel fascicolo. Questa decisione sottolinea un principio cardine: il diritto di difesa non può essere compresso, e ogni parte processuale deve avere la concreta possibilità di esaminare l’origine e la legittimità di ogni fonte di prova.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello di Napoli, che confermava la sentenza di primo grado nei confronti di due donne. Le imputate erano state ritenute colpevoli di detenzione ai fini di circolazione di un ingente numero di banconote false da 5 euro. L’accusa si fondava in larga parte sui risultati di un’attività di intercettazione. Dalle conversazioni registrate, infatti, i giudici di merito avevano dedotto la piena consapevolezza delle imputate riguardo al contenuto illecito di un pacco, poi sequestrato, contenente oltre 4.000 banconote contraffatte.

L’eccezione difensiva: l’assenza dei decreti intercettazioni

Sin dai primi gradi di giudizio, la difesa aveva sollevato una questione procedurale di cruciale importanza: la fisica assenza, nel fascicolo processuale, dei decreti intercettazioni che avevano autorizzato le captazioni. Nonostante il pubblico ministero avesse assicurato in udienza che avrebbe provveduto a farli pervenire dalla Procura competente, tale produzione non era mai avvenuta. La difesa ha quindi sostenuto che questa omissione avesse leso irrimediabilmente il diritto delle imputate di verificare la legittimità degli atti investigativi, chiedendo che le relative prove fossero dichiarate inutilizzabili.

La Decisione della Cassazione e la centralità del contraddittorio

La Suprema Corte ha accolto in pieno la tesi difensiva. Richiamando un principio consolidato, ha affermato di essere anche giudice del fatto sulle questioni processuali, potendo quindi esaminare direttamente gli atti del fascicolo. Dalla disamina è emerso che, effettivamente, i decreti non erano presenti. I giudici hanno chiarito che la semplice indicazione dei numeri di RID (Registro Informazioni di Reato) negli elenchi forniti al perito per la trascrizione non può sostituire il deposito fisico del provvedimento autorizzativo.

le motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sulla base della violazione del diritto al contraddittorio e di difesa. Alle imputate, che avevano tempestivamente sollevato la questione, non è stata data la possibilità di “esaminare e di interloquire sul provvedimento genetico di tale fonte di prova”. Il diritto di difesa implica la facoltà di controllare la legittimità dell’atto che autorizza un’intrusione così significativa nella sfera privata come un’intercettazione. Senza poter visionare il decreto, la difesa non può verificare se siano stati rispettati i presupposti di legge, i limiti temporali e le modalità di esecuzione. Questa omissione, pertanto, non è una semplice irregolarità, ma un vizio che determina una nullità insanabile degli atti. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato la nullità di entrambe le sentenze di merito, poiché fondate su prove acquisite in violazione delle garanzie processuali.

le conclusioni

La sentenza rappresenta un importante monito sull’inderogabilità delle garanzie difensive nel processo penale. Stabilisce in modo inequivocabile che la prova regina delle accuse, come le intercettazioni, deve avere fondamenta procedurali impeccabili e trasparenti. Non basta che un atto esista, ma è necessario che sia messo a completa disposizione delle parti affinché possano esercitare un controllo effettivo sulla sua validità. La decisione riafferma che il fine della giustizia non può mai giustificare una compressione dei mezzi di difesa, consolidando il principio secondo cui un processo giusto si basa, prima di tutto, sul rispetto rigoroso delle regole.

È sufficiente che il giudice menzioni gli estremi di un decreto di intercettazione in sentenza per renderlo utilizzabile?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la semplice menzione dei numeri di riferimento dei decreti non è sufficiente. La mancata produzione fisica dei decreti autorizzativi nel fascicolo processuale impedisce alla difesa di esaminarli, violando il diritto al contraddittorio e rendendo le intercettazioni inutilizzabili.

Cosa succede se i decreti che autorizzano le intercettazioni non vengono depositati nel fascicolo del processo?
La loro assenza fisica determina una nullità processuale per violazione del diritto di difesa. Se tale vizio viene eccepito tempestivamente, come nel caso di specie, porta alla declaratoria di nullità delle sentenze di merito che si basavano su quelle prove.

La promessa del pubblico ministero di depositare i decreti in un secondo momento sana il vizio?
No. La sentenza chiarisce che la promessa del pubblico ministero, se non mantenuta, non sana il vizio. Anzi, conferma la logica dell’eccezione difensiva e la sussistenza della violazione, poiché alle imputate non è mai stata data la concreta possibilità di esaminare il provvedimento genetico della fonte di prova.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 32573 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Penale Sent. Sez. 5 Num. 32573 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/09/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Data Udienza: 19/09/2025

COGNOME

Sent. n. sez. 985/2025

– Relatore –

NOME COGNOME SESSA

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/10/2024 della Corte d’appello di Napoli

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

che ha concluso chiedendo venga dichiarata l’inammissibilità del ricorso.

Il difensore delle ricorrenti, AVV_NOTAIO ha insistito per l’accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 30 ottobre 2024, la Corte di appello di Napoli confermava la sentenza del locale Tribunale che aveva ritenuto NOME COGNOME e NOME colpevoli dei delitti alle medesime ascritti ai sensi degli artt. 56 e 453 cod. pen., in concorso con altri soggetti separatamente giudicati, per avere:

e per avere, poi, detenuto, al fine di metterle in circolazione, un numero imprecisato di banconote da euro 5 (capo B dell’imputazione), in Napoli il successivo 20 febbraio 2015.

1.1. In risposta ai dedotti motivi di appello, la Corte distrettuale osservava quanto segue.

Quanto al delitto tentato di cui al capo A, ricordava come, in quella occasione, i carabinieri di Busto Arsizio – venuti a sapere che NOME COGNOME avrebbe inviato le banconote false cedutegli dall’organizzatore del traffico, tale NOME COGNOME – avevano pedinato il COGNOME ed avevano così proceduto, presso il trasportatore a cui lo stesso l’aveva affidato, al sequestro di un pacco al cui interno venivano rinvenute oltre 4.000 banconote da 5 euro false.

Ulteriori conversazioni susseguenti al mancato arrivo del pacco avevano dimostrato come le due ricorrenti fossero perfettamente consapevoli del valore del contenuto del pacco (anche considerando le difficoltà economiche in cui versavano e i possibili problemi che sarebbero sorti con i destinatari finali del suo contenuto).

Trolley che, a Napoli, temendo di essere pedinato (come dimostravano le conversazioni intercettate), aveva lasciato all’interno di un bar sito nei pressi della stazione.

Quanto alla invocata inutilizzabilità delle intercettazioni, la Corte osservava come il primo giudice, a pag. 3 dell’impugnata sentenza, avesse dato implicitamente atto della presenza nel fascicolo dei decreti autorizzativi visto che ne aveva riportato gli estremi i RID estremi, così superando l’obiezione difensiva circa l’assenza degli stessi.

Propongono ricorso le imputate, con unico atto ed a mezzo del comune difensore AVV_NOTAIO, articolando le proprie censure in tre motivi.

2.1. Con il primo deducono la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta utilizzabilità del compendio intercettivo.

Così che era stata chiesta l’inutilizzabilità delle conversazioni intercettate con apposito motivo di appello (che si riportava).

Così però eludendo l’eccezione proposta, circa la fisica assenza dei decreti nel

Quanto al delitto contestato al capo A, non erano stati raccolti elementi dai quali poter dedurre che le due imputate fossero consapevoli che, nel pacco che era stato chiesto loro di rintracciare (non essendo alle stesse indirizzato), vi fossero le banconote false. Il pacco, infatti, era indirizzato a diversa persona, tale NOME COGNOME (seppure presso il domicilio ove questi dimorava con la madre e la convivente, le due odierne imputate COGNOME e COGNOME).

Quanto al delitto contestato al capo B, si ribadiva che non erano stati depositati i decreti autorizzativi ancorchŁ il pubblico ministero ne avesse preannunciata la produzione all’udienza di affidamento dell’incarico peritale per la trascrizione delle intercettazioni. Produzione che, però, non era mai avvenuta.

Si trattava di conversazioni decisive ai fini del decidere posto che i giudici del merito avevano ritenuti rilevanti:

per COGNOME, si erano citate le conv. 473, 484 e 488 sempre del 20 febbraio 2015 (riportate alle pg. da 43 a 47 della sentenza del Tribunale).

NØ coincidevano gli orari fra gli appostamenti e le conversazioni intercettate.

2.3. Con il terzo motivo denunciano la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

E, tuttavia, dalla lettura (trattandosi di questione anche processuale, sulla quale, pertanto, questa Corte Ł anche giudice del fatto e deve così consultare glia atti necessari per risolverla: Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Rv. 220092 – 01) della sentenza del Tribunale e del verbale dell’udienza del 13 dicembre 2019 celebrata davanti allo stesso, emerge che i numeri di RID che il Tribunale ha riportato in sentenza erano indicati negli elenchi, forniti dalla pubblica accusa, per indicare al perito le conversazioni da trascrivere.
Se ne aveva logica conferma dall’assicurazione del pubblico ministero, sempre alla medesima udienza, che avrebbe provveduto a farsi inviare i decreti dalla Procura presso il Tribunale di Busto Arsizio.

Se ne deduce che alle imputate, che hanno tempestivamente sollevato la questione anche nell’atto di appello, oltre che nel presente atto di ricorso, non era stata data la possibilità di esaminare e di interloquire sul provvedimento genetico di tale fonte di prova.

Ne consegue la nullità degli atti per il suddetto vizio processuale inerente il negato contraddittorio sul punto, nullità determinatasi nel processo di prime cure, con la conseguente declaratoria di nullità di entrambe le sentenze di merito.

Così deciso, in Roma il 19 settembre 2025.

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.