Danno di speciale tenuità: quando non si applica

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l’applicazione dell’attenuante del danno di speciale tenuità. La Corte ribadisce che la valutazione sull’entità del danno è un apprezzamento di merito, non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione è logica e non contraddittoria, come nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Danno di speciale tenuità: la discrezionalità del Giudice di Merito

L’applicazione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità è spesso al centro di dibattiti nelle aule di giustizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto un’importante chiarificazione sui limiti del sindacato di legittimità riguardo la valutazione del giudice di merito su tale aspetto. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere meglio i principi in gioco.

Il Fatto alla Base del Ricorso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava, tra i vari motivi, la mancata applicazione della circostanza attenuante comune prevista dall’art. 62, n. 4, del codice penale. Tale norma prevede una diminuzione di pena qualora il danno patrimoniale cagionato alla persona offesa dal reato sia di speciale tenuità.

La Corte d’Appello, nel giudizio precedente, aveva rigettato tale richiesta, ritenendo che il danno economico non potesse considerarsi di entità particolarmente esigua. L’imputato, non condividendo questa valutazione, ha deciso di portare la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione.

Danno di speciale tenuità e i limiti del giudizio in Cassazione

Il cuore della questione giuridica verte sulla natura della valutazione del danno di speciale tenuità e sulla possibilità per la Corte di Cassazione di riesaminarla. Il ricorrente ha sostenuto che la motivazione della Corte territoriale fosse viziata e che l’applicazione della diminuente fosse dovuta.

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha respinto categoricamente questa tesi, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici di legittimità hanno ribadito un principio consolidato: l’applicabilità della diminuente in questione implica un apprezzamento fattuale che è riservato esclusivamente al giudice di merito.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha spiegato che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. La valutazione circa la “speciale tenuità” del danno è un tipico giudizio di merito, che non può essere censurato in sede di legittimità se immune da vizi logico-giuridici.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica e non contraddittoria per escludere che il danno economico subito dalla vittima fosse di lieve entità. Tale motivazione, essendo immune da vizi, è stata ritenuta insindacabile dalla Cassazione. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma che la valutazione sulla sussistenza dell’attenuante del danno di speciale tenuità è un’attività discrezionale del giudice di merito. La Corte di Cassazione può intervenire solo se la motivazione della decisione è palesemente illogica, contraddittoria o del tutto assente, ma non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti. Per l’imputato, questo si traduce nella condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, a conferma della definitività della decisione impugnata.

Quando può essere riconosciuta l’attenuante del danno di speciale tenuità?
L’attenuante del danno di speciale tenuità, prevista dall’art. 62, n. 4, del codice penale, può essere riconosciuta quando il giudice di merito valuta che il danno economico causato alla vittima del reato sia di entità particolarmente esigua.

È possibile contestare in Cassazione la mancata concessione di questa attenuante?
No, secondo l’ordinanza, non è possibile contestare in Cassazione la decisione del giudice di merito sulla speciale tenuità del danno se questa è supportata da una motivazione logica e non contraddittoria. Si tratta di un apprezzamento di fatto riservato ai giudici dei primi due gradi di giudizio.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione nel caso esaminato?
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, in quanto manifestamente infondato, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28229 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28229 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a BIANCAVILLA il 23/05/1974

avverso la sentenza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si lamenta violazione di

legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza dell’elemento soggettivo del reato di cui all’art. 457 cod. pen., non è formulato in termini

consentiti dalla legge in questa sede, essendo fondato su profili di censura che devono considerarsi privi di specificità e soltanto apparenti, poiché si risolvono

nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito;

che, infatti, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la motivazione

posta a base del provvedimento impugnato risulta incensurabile in questa sede, avendo i giudici di merito esplicitato le ragioni del loro convincimento (si vedano,

in particolare, pag. 3 della impugnata sentenza) attraverso argomentazioni prive di manifeste illogicità e di contraddittorietà;

ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta violazione di legge

e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen., oltre che riproduttivo anch’esso di doglianze già dedotte in appello, risulta manifestamente infondato poiché, tenuto conto che l’applicabilità della suddetta diminuente implica un apprezzamento riservato al giudice di merito e non censurabile in sede di legittimità se immune da vizi logico-giuridici, nel caso di specie, emerge come la Corte territoriale abbia ritenuto non ravvisabile un danno economico di speciale tenuità per la persona offesa con motivazione logica, non contraddittoria e, in quanto tale, insindacabile in questa sede (si veda pag. 3 della impugnata sentenza);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 17 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.