Custodia cautelare: sospensione termini in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro l’ordinanza che disponeva la sospensione dei termini di custodia cautelare durante il giudizio di appello. Il caso riguardava un imputato condannato per associazione di stampo mafioso e traffico di stupefacenti. La Suprema Corte ha stabilito che la particolare complessità del processo, derivante dal numero di imputati, dalla gravità dei reati e dalla mole delle questioni giuridiche, giustifica la sospensione della custodia cautelare, anche in assenza di una nuova istruttoria dibattimentale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Custodia cautelare: la sospensione dei termini nei processi complessi

La gestione della custodia cautelare rappresenta uno dei temi più delicati del diritto penale, poiché deve bilanciare l’esigenza di sicurezza pubblica con il diritto inviolabile alla libertà personale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito i presupposti per la sospensione dei termini di durata massima della detenzione preventiva durante la fase di appello.

I fatti di causa

Il caso trae origine da un’ordinanza emessa da un Tribunale territoriale che confermava la sospensione dei termini di custodia cautelare per un imputato condannato in primo grado. L’uomo era stato identificato come figura di vertice di un’associazione di stampo mafioso dedita al traffico di stupefacenti ed estorsioni. La difesa aveva impugnato il provvedimento sostenendo che la sospensione fosse illegittima, lamentando una motivazione apparente e il fatto che il processo d’appello si fosse risolto in poche udienze senza rinnovo dell’istruttoria.

La decisione della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la legittimità della sospensione dei termini. Secondo i giudici di legittimità, la decisione del tribunale di merito era pienamente conforme al dato normativo. La complessità del giudizio, che autorizza la sospensione della custodia cautelare, non dipende esclusivamente dal numero di udienze o dalla necessità di assumere nuove prove, ma dalla natura intrinseca del procedimento.

Complessità e custodia cautelare

Nel caso di specie, la natura associativa dei reati contestati, il numero degli imputati (sei) e la molteplicità delle questioni sollevate dagli appellanti sono stati ritenuti elementi sufficienti a configurare quella “particolare complessità” richiesta dalla legge. La Cassazione ha ribadito che tale complessità può essere desunta dalla tipologia e gravità delle imputazioni, specialmente quando si tratta di delitti legati alla criminalità organizzata.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio che la sospensione dei termini di custodia cautelare nel giudizio di appello è giustificata quando la discussione delle parti e l’esame dei numerosi capi d’imputazione richiedono un tempo superiore alla norma. Non rileva, ai fini della legittimità del provvedimento, il tempo trascorso tra l’arrivo del fascicolo in appello e la fissazione della prima udienza, poiché la valutazione della complessità deve concentrarsi sulla fase dibattimentale e sulla mole di lavoro intellettuale e giuridico richiesto al collegio giudicante.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che nei processi per reati associativi gravi, la tutela della collettività può prevalere sul decorso ordinario dei termini di custodia. La declaratoria di inammissibilità ha comportato per il ricorrente anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, non sussistendo ragioni di esonero. Questa decisione sottolinea l’importanza di una valutazione rigorosa della complessità processuale come parametro per la limitazione temporale della libertà personale.

Quando si può sospendere la custodia cautelare in appello?
La sospensione è possibile quando il processo è particolarmente complesso per il numero di imputati, la gravità dei reati o la mole delle questioni giuridiche da trattare.

È necessario assumere nuove prove per giustificare la sospensione?
No, la complessità può derivare anche solo dalla discussione delle parti e dalla valutazione di numerosi capi d’imputazione, senza bisogno di una nuova istruttoria.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, solitamente determinata tra i mille e i tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 43950 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 43950 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 17/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME NOME, nato a Roma il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza emessa dal Tribunale di Roma il 15/5/2023

Visti gli atti, l’ordinanza e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, ha concluso chiedendo di dichiarare l’inammissibilità del ricorso;

letta la memoria depositata nell’interesse del ricorrente.,

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 15 maggio 2023 il Tribunale di Roma ha confermato il provvedimento emesso il 20 marzo 2023 dalla Corte di appello della stessa città con cui nell’ambito del procedimento a carico di NOME COGNOME è stata disposta la sospensione dei termini di custodia cautelare per tutto il tempo d udienze e fino alla pronuncia della sentenza di secondo grado.

Avverso l’ordinanza del Tribunale il difensore di NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, deducendo erronea e mancata applicazione della norma per omessa o comunque apparente e manifestamente illogica motivazione, essendosi fatto riferimento solo al numero degli indagati e delle imputazioni, senza considerare che era decorso più di un anno dall’arrivo del fascicolo alla Corte di appello alla fissazione dell’udienza e che il procedimento era stato trattato con solo due udienze di discussione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Il Tribunale ha premesso che il ricorrente è stato condannato in primo grado, quale esponente di vertice dell’associazione di stampo mafiosa facente capo alla RAGIONE_SOCIALE, per avere, quale organizzatore e promotore, partecipato all’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, aggravata anche dal metodo mafioso, per aver posto in essere plurimi reati di cessione di stupefacenti e plurime condotte di estorsione. I correi, nei confronti dei quali pure pende appello, sono stati condannati anch’essi in relazione a plurime e gravi fattispecie di reato.
Secondo il Tribunale, quindi, il numero degli imputati, la complessità e il numero delle imputazioni, le questioni sollevate dagli appellanti, la necessità di fissare più udienze di trattazione, a prescindere dall’assenza di istruttoria, rendeva legittimo il provvedimento di sospensione dei termini di custodia cautelare.

Il Tribunale ha precisato, inoltre, che non riverberava effetti nel presente giudizio il fatto che era decorso un considerevole tempo per la fissazione della prima udienza di trattazione.

Siffatta motivazione, addotta dal Tribunale nel provvedimento impugnato, non appare affatto illogica e risulta conforme al dato normativo, posto che, se da un lato il numero degli imputati non è esorbitante (si tratta di 6 imputati), dall’altro lato, la natura associativa del reato contestato, il numero delle imputazioni e la molteplicità delle questioni da esaminare appaiono idonei a giustificare la disposta sospensione dei termini di custodia cautelare.

Gioca al riguardo ricordare che questa Corte (tra le altre: Sez. 5, n. 40452 del 19/06/2019, Intravaia, Rv. 277406 – 01,) ha già più volte affermato che, ai fini della sospensione dei termini di durata della custodia cautelare nel giudizio di appello, la particolare complessità di quest’ultimo può essere desunta dall’elevato numero degli imputati (nella specie, sette), dalla tipologia e gravità delle imputazioni relative a delitti di criminalità organizzata, dalla qualità e dal

numero di questioni sollevate con gli atti di appello e dalla necessità di fissare più udienze per la discussione delle parti, indipendentemente da un provvedimento di rinnovazione dell’istruttoria.

La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – non sussistendo ragioni di esonero (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) – della somma di euro tremila, equitativamente determinata, in favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

La cancelleria è onerata degli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 -ter, disp. attuaz. cod. proc. pen..

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 -ter, disp. attuaz. cod. proc. pen.

Così deciso il 17 ottobre 2023 Il AVV_NOTAIO estensore COGNOME

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.