Custodia cautelare droga: quando è inammissibile

Custodia cautelare droga: quando è legittima anche senza associazione attiva

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 34311 del 2025, offre importanti chiarimenti sui presupposti per la custodia cautelare per droga, specialmente in contesti associativi. La pronuncia stabilisce che la necessità della detenzione in carcere può basarsi su una valutazione concreta del pericolo rappresentato dall’indagato, anche quando l’operatività del sodalizio criminale di cui faceva parte sembra essere venuta meno. Questo principio è fondamentale per comprendere come i giudici valutano la pericolosità sociale.

I Fatti di Causa: Associazione a Delinquere e Spaccio Organizzato

Il caso riguarda un soggetto indagato per i reati di associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 D.P.R. 309/1990) e di spaccio (art. 73 D.P.R. 309/1990). Il Tribunale del riesame di Roma aveva confermato l’ordinanza di custodia cautelare in carcere, evidenziando il ruolo centrale dell’indagato all’interno dell’organizzazione. Egli non era un semplice spacciatore, ma gestiva una ‘piazza di spaccio’, collaborando direttamente con i vertici, controllando l’attività di altri pusher e cedendo personalmente la sostanza.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa dell’indagato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due argomenti principali.

Sulla Qualificazione come Reato Lieve

In primo luogo, si sosteneva che le singole condotte di cessione di stupefacenti avrebbero dovuto essere ricondotte all’ipotesi lieve di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990, che prevede una pena sensibilmente inferiore. Secondo la difesa, gli episodi contestati, presi singolarmente, non avevano la gravità tale da giustificare l’accusa principale.

Sulle Esigenze di Custodia Cautelare per Droga

In secondo luogo, si contestava l’applicazione della presunzione di adeguatezza della custodia in carcere prevista dall’art. 275, comma 3, c.p.p. per il reato associativo. La tesi difensiva era che, a seguito dell’arresto del presunto capo dell’associazione, il sodalizio fosse di fatto divenuto inoperativo. Di conseguenza, sarebbero venute meno le esigenze cautelari che giustificavano la detenzione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo entrambe le argomentazioni della difesa e confermando la legittimità della misura cautelare.

L’Insostenibilità dell’Ipotesi Lieve

La Corte ha definito generico il motivo relativo alla qualificazione del reato. Il quadro descritto dal Tribunale del riesame – caratterizzato da stabilità dell’attività illecita, organizzazione strutturata, pluralità di soggetti coinvolti, smercio di quantitativi apprezzabili di stupefacenti e disponibilità di un’arma – è stato ritenuto del tutto incompatibile con la fattispecie lieve. I giudici hanno sottolineato che le singole condotte non possono essere ‘enucleate’ e valutate isolatamente, ma devono essere considerate nel contesto criminale complessivo in cui sono inserite.

Le Motivazioni: La Valutazione Concreta delle Esigenze Cautelari

Sul punto cruciale della custodia cautelare per droga, la Cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile. I giudici hanno osservato che, sebbene il Tribunale avesse menzionato la ‘doppia presunzione’ legale, aveva anche fornito una motivazione autonoma e puntuale sulla sussistenza delle esigenze cautelari. La decisione non si basava quindi su un automatismo di legge, ma su elementi concreti: i precedenti dell’indagato, le specifiche modalità di commissione dei reati e, soprattutto, la prova della sua perdurante attività di spaccio anche mentre era già sottoposto a un’altra misura cautelare. Questo dimostrava un’attualità e un’intensità del pericolo di reiterazione del reato tali da rendere la detenzione in carcere l’unica misura idonea. Il riferimento alla presunzione legale, pertanto, è stato ritenuto ‘sostanzialmente superfluo’.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza ribadisce due principi fondamentali. Primo, la valutazione della gravità di un reato di spaccio non può limitarsi ai singoli episodi, ma deve considerare il contesto generale dell’attività criminale. Secondo, e più importante, la legittimità della custodia cautelare per droga non dipende necessariamente dalla continua operatività dell’associazione criminale. Se un indagato dimostra con la sua condotta una persistente e concreta pericolosità sociale, la misura detentiva può essere giustificata sulla base di una valutazione specifica e fattuale, rendendo secondaria l’applicazione di presunzioni legali.