Custodia cautelare chat criptate: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato contro un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per reati di associazione mafiosa e narcotraffico. La decisione si basava in gran parte su prove derivanti da un sistema di comunicazione criptato. La Corte ha confermato la piena utilizzabilità di tali dati, acquisiti tramite ordine europeo di indagine, e ha ritenuto sufficienti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, respingendo le argomentazioni della difesa sulla presunta violazione del diritto di difesa e sulla cessazione della pericolosità sociale. Questa sentenza consolida l’orientamento giurisprudenziale sull’uso delle chat criptate come prova nei procedimenti penali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Custodia Cautelare e Chat Criptate: La Cassazione Conferma la Linea Dura

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, si è pronunciata su un caso di grande attualità, relativo all’applicazione della custodia cautelare basata su chat criptate. La decisione consolida un orientamento ormai chiaro sull’utilizzabilità dei dati ottenuti da sistemi di comunicazione cifrati, come quelli di un noto servizio estero, e ribadisce i rigorosi criteri per valutare la pericolosità sociale in materia di criminalità organizzata.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un’ordinanza del GIP del Tribunale di Lecce, che disponeva la custodia cautelare in carcere per un individuo accusato di reati gravissimi: associazione di tipo mafioso (art. 416 bis.1 c.p.) e associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti (art. 74 d.P.R. 309/90). L’ordinanza era stata confermata anche dal Tribunale del Riesame, che aveva respinto la richiesta di revoca della misura avanzata dalla difesa.

La difesa dell’indagato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, sollevando diverse questioni di legittimità.

I Motivi del Ricorso: Tra Utilizzabilità delle Prove e Valutazione degli Indizi

I motivi di ricorso presentati dalla difesa si concentravano su due aspetti principali:

La Questione della Prova da Chat Criptate

La difesa contestava l’utilizzabilità dei dati informatici acquisiti tramite un ordine europeo di indagine da un sistema di comunicazione criptato. Secondo il ricorrente, l’acquisizione era avvenuta in violazione di diverse norme procedurali e dei diritti della difesa. In particolare, si lamentava l’impossibilità di conoscere l’algoritmo di decifrazione e il software di selezione dei messaggi, elementi che, a dire della difesa, impedivano un efficace contraddittorio.

L’Insussistenza dei Gravi Indizi e delle Esigenze Cautelari

In secondo luogo, il ricorso metteva in discussione la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. La difesa sosteneva che la partecipazione dell’indagato all’associazione criminale era stata desunta in modo illogico dal suo coinvolgimento in singoli episodi di spaccio. Inoltre, si contestava la valutazione delle esigenze cautelari, evidenziando il notevole lasso di tempo trascorso dai fatti (oltre tre anni e mezzo) e il percorso di reinserimento sociale intrapreso dall’indagato, ammesso ai servizi sociali in un altro procedimento.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, ritenendolo in parte inammissibile e in parte infondato. La sentenza offre chiarimenti cruciali su come la giurisprudenza interpreta l’uso delle nuove tecnologie nelle indagini penali.

Utilizzabilità dei Dati da Chat Criptate

Sul punto più controverso, la Corte ha ribadito i principi già espressi dalle Sezioni Unite. I dati acquisiti all’estero tramite un ordine europeo di indagine sono pienamente utilizzabili, purché siano rispettati i diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’UE. Non è invece richiesta l’osservanza di tutte le singole disposizioni procedurali previste dalla legge italiana per le attività di indagine svolte sul territorio nazionale.

La Cassazione ha inoltre respinto la doglianza relativa all’impossibilità di accedere all’algoritmo di decifrazione, citando precedenti secondo cui tale impossibilità non costituisce una violazione dei diritti di difesa. Il contenuto di un messaggio, infatti, è inscindibilmente legato alla sua chiave di cifratura, e l’uso di una chiave errata non consentirebbe alcuna decriptazione, neanche parziale, escludendo così il rischio di alterazione dei dati.

La Valutazione dei Gravi Indizi e della custodia cautelare chat criptate

La Corte ha ritenuto che il Tribunale del Riesame avesse fornito una motivazione logica e coerente sulla sussistenza dei gravi indizi. I giudici di merito avevano correttamente evidenziato la “perfetta coerenza” tra le informazioni derivanti dalle chat criptate e le risultanze delle indagini tradizionali (intercettazioni, sequestri, servizi di osservazione). Il ricorso, secondo la Cassazione, si limitava a proporre una lettura alternativa degli indizi, un’operazione non consentita in sede di legittimità.

Per quanto riguarda la partecipazione all’associazione, la Corte ha valorizzato la stabilità del rapporto di fornitura di droga, la fiducia tra i sodali, la frequenza dei contatti e la conoscenza approfondita delle dinamiche interne del clan da parte dell’indagato. Questi elementi, nel loro insieme, delineavano un quadro ben più grave della semplice commissione di singoli reati.

Conferma delle Esigenze Cautelari

Infine, la Corte ha confermato la valutazione sulla pericolosità sociale dell’indagato. Il lungo tempo trascorso dai fatti è stato ritenuto insufficiente a superare la presunzione di pericolosità legata ai reati associativi. Il Tribunale aveva correttamente considerato la gravità dei precedenti penali, la stabilità dei legami con l’ambiente del narcotraffico e l’assenza di elementi concreti che indicassero una reale “rescissione del rapporto con l’associazione criminosa”. Il percorso di affidamento ai servizi sociali, concesso quando i fatti in esame non erano ancora noti, è stato giudicato irrilevante.

Le Conclusioni

La sentenza in esame rappresenta un’importante conferma dell’orientamento della giurisprudenza italiana sull’uso delle prove digitali. Viene sancito il principio secondo cui i dati provenienti da sistemi di comunicazione criptati, se acquisiti nel rispetto delle regole di cooperazione giudiziaria europea e dei diritti fondamentali, costituiscono una fonte di prova pienamente legittima. La decisione sottolinea inoltre che, in materia di criminalità organizzata, la valutazione della pericolosità sociale ai fini della custodia cautelare deve essere particolarmente rigorosa, e il solo decorso del tempo non è sufficiente a dimostrare il venir meno delle esigenze cautelari senza concreti e inequivocabili segnali di distacco dal contesto criminale.

I dati provenienti da chat criptate di un servizio estero sono utilizzabili in un processo penale italiano?
Sì. La Corte di Cassazione, richiamando le Sezioni Unite, ha stabilito che i dati acquisiti tramite un ordine europeo di indagine sono utilizzabili, a condizione che sia garantito il rispetto dei diritti fondamentali previsti dalla Costituzione e dalla normativa europea. Non è necessaria la piena osservanza di tutte le norme procedurali italiane previste per le acquisizioni sul territorio nazionale.

La difesa ha diritto di accedere all’algoritmo di decifrazione delle chat per poterlo contestare?
No. Secondo la sentenza, l’impossibilità per la difesa di accedere all’algoritmo di decriptazione non determina una violazione dei diritti fondamentali di difesa. La Corte ritiene che il contenuto di un messaggio sia inscindibilmente legato alla sua chiave di cifratura, escludendo il pericolo di alterazione dei dati.

È sufficiente un lungo periodo di tempo senza commettere reati per ottenere la revoca della custodia cautelare per reati associativi?
No. Per reati come l’associazione mafiosa o finalizzata al traffico di stupefacenti, esiste una presunzione di pericolosità. La Corte ha chiarito che il solo trascorrere del tempo, anche se rilevante, non è sufficiente a vincere tale presunzione se non è accompagnato da elementi concreti che dimostrino un effettivo e definitivo allontanamento dell’indagato dal contesto criminale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 11190 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 11190 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MAGLIE il 12/01/1990

avverso l’ordinanza del 16/10/2024 del TRIBUNALE di LECCE

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso e dell’avv.to NOME COGNOME difensore di COGNOME che ne ha chiesto l’accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza depositata il 16/9/2024, il GIP del Tribunale di Lecce ha disposto nei confronti di COGNOME NOME l’applicazione della misura della custodia cautelare in carcere per i delitti di cui agli artt. 74 d.P.R. 309/90 e 416 bis.1 cod. pen. (capo b) e 81, 110 cod. pen. e 73 d.P.R. 309/90 commi 1 e ibis (capi bl, b2 e b3).

Con l’ordinanza impugnata il Tribunale di Lecce ha respinto la richiesta di riesame avanzata nell’interesse di COGNOME condannando il medesimo al pagamento delle spese.

Avverso l’ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione l’indagato, a mezzo del difensore di fiducia, che con il primo motivo denuncia la violazione di legge sostanziale e processuale, “stabilita anche a pena di inutilizzabilità”, e il deficit di motivazione lamentando la violazione degli artt. 270 cod. proc. pen., 14 par. 1 direttiva 2014/41/UE, 8 d. Igs. 51/2018; 6, 47 e 52 par. 1 CEDU, 24 e 111 Cost., 73 e 74 d.P.R. 309/90.

Il motivo, in primo luogo, contesta l’utilizzabilità dei dati informatici relati alle comunicazioni intercorse sulla rete criptata RAGIONE_SOCIALE acquisiti mediante l’ordine europeo di indagine per le ragioni di seguito sintetizzate:

non era certo che l’attività d’intercettazione in territorio francese che aveva permesso l’acquisizione dei dati fosse stata disposta per l’accertamento di reati rientranti “nel novero di quelli di cui all’art. 266 cod. proc. pen.”;

erano rimasti ignoti: gli elementi che avevano permesso di associare “i codici IMEI con i codici identificativi e con i pin e gli usernanne”; l’algoritmo di decifratura e il software di selezione; “le modalità con cui il rappresentante della pubblica accusa è pervenuto alla messaggistica versata nel relativo fascicolo”; gli elementi integranti i presupposti della “necessità” e della “proporzione” delle attività d’indagine nonché “le modalità di gestione dei dati”. Si era, quindi, in presenza di “informazioni ed elementi di prova”, in relazione ai quali gli indagati non erano stati in grado di svolgere efficacemente le proprie osservazioni, la cui utilizzazione violava l’art. 14 par. 7 della direttiva 2014/41/UE;
si faceva discendere l’esito del giudizio da un “trattamento automatizzato” non regolato da una normativa che preveda garanzie adeguate per i diritti e le libertà dell’interessato siccome previsto dall’art. 8 d.lgs. 51/2018;

l’utilizzazione dei dati violava i principi sanciti dalla Grande Camera della Corte EDU nel caso NOME COGNOME c. Turchia e della Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella decisione n. 171/2024 del 4/10/2024 C-548/21.

3.1 Venendo poi agli elementi integranti il requisito dei gravi indizi, il ricorso contesta, in primo luogo, il rigetto delle osservazioni difensive concernenti “l’impossibilità di comprendere l’entità della cassa del gruppo e le modalità di spartizione dei proventi”.

Si assume, ancora, che era “illogico ed erroneo” il processo inferenziale che aveva desunto la partecipazione di COGNOME all’associazione dal coinvolgimento nei reati fine attribuitigli e ciò in quanto:

COGNOME risultava aver effettuato forniture di droga in favore del gruppo di Soleti solo nei mesi di novembre e dicembre 2020;

non era rimasto provato la capacità drogante della sostanza ceduta al clan COGNOME, risultando essere stata sequestrata la droga in una sola occasione mentre per la fornitura contestata al capo b2) dalle chat emergevano le lamentele formulate da COGNOME a NOME;

l’uso dei cripto-telefonini trovava logica spiegazione anche al di fuori dell’ipotesi associativa mentre insignificante risulta la confidenza fra NOME e COGNOME

le transazioni disvelate dalle indagini non presentavano peculiarità alcuna che potesse essere valorizzata in chiave associativa;

la motivazione del Tribunale del riesame in ordine all’aggravante di cui all’art. 416 bis.1 non spiega le modalità con le quali l’indagato aveva agevolato la consorteria mafiosa o la ragione per la quale si ipotizza che fosse stato animato dal fine specifico di favorire l’attività dell’associazione mafiosa e avesse la consapevolezza dell’ausilio prestato al sodalizio.

3.2 Con il secondo motivo si denuncia la violazione degli artt. 274 e 275 comma 3 cod. proc. pen. e il deficit di motivazione.

Si lamenta che il Tribunale non aveva considerato:

il considerevole lasso temporale intercorso “tra la commissione dei presunti episodi illeciti e l’esecuzione della misura cautelare ( più di tre anni e mezzo)”; – il percorso di cambiamento intrapreso dall’indagato con l’affidamento ai servizi sociali cui era stato ammesso in altro procedimento;

l’ottemperanza da parte di COGNOME alle prescrizioni lui imposte dai provvedimenti che l’avevano ammesso ai benefici penitenziari premiali.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va rigettato risultando articolato in motivi a tratti inammissibili e comunque infondati.

Le eccezioni sollevate in relazione all’utilizzabilità delle conversazioni acquisite tramite gli ordini europei di indagine risultano o ignorare del tutto le risposte date ai corrispondenti motivi di gravame dal Tribunale oppure riproporre temi che le pronunce delle Sezioni unite in tema di acquisizione all’estero di messaggistica su sistemi criptati ( n. 23755 del 29/2/2024, Gjuzi e n. 23756 del 29/2/2024, COGNOME), richiamate nell’ordinanza impugnata, hanno esaminato giungendo a conclusione opposte rispetto a quelle del ricorrente.
Alla combinazione dei codici IMEI con i codici identificativi dei soggetti che si erano avvalsi dell’applicazione Sky-Ecc il Tribunale dedica quattordici pagine dell’ordinanza che richiamano i dati trasmessi dall’autorità giudiziaria francese e li confrontano con quelli forniti dai servizi di osservazione, dalle intercettazioni ambientali e telefoniche, dai sequestri e dai tracciati degli spostamenti rilevati dai GPS installati sulle vetture in uso ad alcuni degli indagati per sottolineare la “perfetta coerenza” delle informazioni derivanti dalle differenti fonti di prova. E, in effetti, la parte dell’ordinanza relativa ai gravi indizi di colpevolezza in relazione
ai reati fine rileva la piena convergenza delle informazioni acquisite dalla polizia giudiziaria e quelle ricavabili dalle comunicazioni della messaggistica Sky-Ecc. A mero titolo esemplificativo può farsi riferimento all’asportazione da parte della polizia giudiziaria dei due chili di cocaina dal nascondiglio ove COGNOME l’aveva occultata, intervento che trova riscontro il 4/1/2021: nella chat criptata, avendo COGNOME avvertito NOME che era “sparito tutto” e nei messaggi inviati da NOME e COGNOME per chiedere il “timbro della droga sottratta”; nei filmati ripresi dalle telecamere installate dalle forze di polizia, che registrarono l’arrivo di COGNOME e COGNOME nel luogo ove la sostanza era stata occultata e le ricerche effettuate nel tentativo di recuperarla.
L’apparato argomentativo esposto nell’ordinanza è però ignorato dal ricorrente che si limita a riproporre il tema dell’abbinamento dei codici IMEI agli username senza però individuare concrete ragioni di criticità in ordine i risultati cui l’ordinanza impugnata perviene.

Viene ancora individuata una lesione del diritto di difesa, che avrebbe impedito di assolvere l’onere di allegazione imposto dalle Sezioni unite, nella impossibilità per i difensori di disporre dell’algoritmo che aveva permesso di decriptare le chat e del software che aveva selezionato i messaggi significativi associandoli agli identificati degli utilizzatori sull’assunto che tali programmi erano indispensabili per esercitare un controllo effettivo sulle operazioni di estrazione e selezione dei messaggi.

Tali doglianze, tuttavia, non risultano ignorate dal Tribunale che le ha superate richiamando i principi enunciati dalle Sezioni unite nonché dalla Corte di giustizia UE nella causa C-670/22 del 30/4/2024.

Militano a sfavore degli argomenti difensivi anche considerazione di ordine tecnico, già valorizzate in due sentenze di questa Corte (Sez. 1, n. 6364 del 13/10/2022 dep. 2023, COGNOME e Sez. 1, n. 6363 del 13/10/2022 (dep. 2023), COGNOME), che le Sezioni Unite ripropongono osservando che “l’impossibilità per la difesa di accedere all’algoritmo, utilizzato nell’ambito di un sistema di comunicazioni per criptare il testo delle stesse, non determina una violazione dei diritti fondamentali di difesa, dovendo escludersi, salvo specifiche allegazioni di segno contrario, il pericolo di alterazione dei dati in quanto il contenuto di ciascun messaggio è inscindibilmente abbinato alla sua chiave di cifratura, e l’utilizzo di una chiave errata non ha alcuna possibilità di decriptarlo anche solo parzialmente” (Sez. U, n. 23756 del 29/02/2024, Rv. 286589 – 05).
Inconferente risulta, poi, il richiamo fatto dal ricorrente all’art. 8 d.lgs 51/2018, non potendo il complesso processo valutativo che ha determinato la custodia cautelare in carcere essere equiparato al trattamento automatizzato dei

dati definito dalla norma richiamata dalla difesa e dall’art. 22 del RE n. 679 del 2016.

Non maggiore rilevanza, ai fini della decisione, assume la decisione della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo nella causa NOME COGNOME c. Turchia risultando la decisione fondata su fatto che all’imputato era stato negato il diritto a conoscere il testo e gli interlocutori dei messaggi scambiati attraverso il sistema criptato di nnessaggistica telefonica Bylock.

Non pertenente risulta, anche, la sentenza della Corte di Giustizia dell’unione europea n. 171/2024 relativa al sequestro di un telefono cellulare e ai successivi tentativi di analizzarne il contenuto effettuati dalla polizia giudiziaria senza che vi fosse stato l’intervento di un pubblico ministero o di un giudice.

Dall’ordinanza del riesame si rileva che i telefoni utilizzati da COGNOME RAGIONE_SOCIALE COGNOME per comunicare attraverso il sistema criptato Sky-Ecc vennero sottoposti a sequestro il 25/2/2021 e il 13/4/2021 si procedette a un accertamento tecnico alla presenza dei difensori.

La censura incentrata sul titolo di reato per il quale l’autorità francese aveva disposto l’attività d’intercettazione e la loro riconducibilità al novero dei delitti cui all’art. 266 cod. proc. pen. confligge poi con i principi enunciati dalla sentenza delle Sezioni Unite n. 23755 che, al paragrafo 7.5 del considerato in diritto, ha precisato che ai fini dell’utilizzabilità degli atti acquisiti mediante O.I. dall’autorità giudiziaria italiana “è necessario garantire il rispetto dei diri fondamentali previsti dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, e, tra questi, del diritto di difesa e della garanzia di un giusto processo, ma non anche l’osservanza, da parte dello Stato di esecuzione, di tutte le disposizioni previste dall’ordinamento giuridico italiano in tema di formazione ed acquisizione di tali atti”. Ancora, la censura difensiva non tiene minimamente conto di quanto precisato nella medesima sentenza al punto successivo a quello appena richiamato, dove viene ribadito, riferendolo all’attività d’indagine che aveva permesso l’acquisizione dei dati in territorio estero, il principio secondo cui “nel caso in cui una parte deduca il verificarsi di cause di nullità o inutilizzabilit collegate ad atti non rinvenibili nel fascicolo processuale (perché appartenenti ad altro procedimento o anche – qualora si proceda con le forme del dibattimento al fascicolo del pubblico ministero), al generale onere di precisa indicazione che incombe su chi solleva l’eccezione si accompagna l’ulteriore onere di formale produzione delle risultanze documentali – positive o negative – addotte a fondamento del vizio processuale (così Sez. U, n. 39061 del 16/07/2009, De brio, Rv. 244329 – 01, e, in termini analoghi., Sez. U, n. 45189 del 17/11/2004,
Esposito, Rv. 229245 – 01; tra le tante successive conformi, cfr. Sez. 5, 23015 del 19/04/2023, COGNOME, Rv. 284519 -01, e Sez. 6, n. 18187 del 14/12/2017, dep. 2018, Nunziato, Rv. 273007 – 01)”.

In ogni caso, sia l’ordinanza impugnata sia la sentenza delle Sezioni unite n. 23755 danno atto che “l’acquisizione dei dati relative alle comunicazioni intercorse attraverso il sistema criptato Sky-Ecc venne disposto dall’autorità giudiziaria estera in relazione ad indagini concernenti il narcotraffico”.

8. Venendo, quindi, alle censure relative alla sussistenza del requisito dei gravi indizi, il ricorso non si confronta con lo sforzo argomentativo profuso dal Tribunale per dimostrare l’esistenza dell’associazione e il ruolo di partecipe di COGNOME limitandosi a dedurre che non era rimasta provata né “l’entità della cassa del gruppo” né “le modalità di spartizione dei proventi”. Il ricorso, però, non fa menzione alla risposta che ai rilievi difensivi viene data dal Tribunale e, soprattutto, oblitera del tutto gli elementi utilizzati dai giudici di merito p configurare l’associazione, dando conto l’ordinanza di una pluralità di indizi che dimostravano l’esistenza di un sodalizio di stampo mafioso, facente capo a COGNOME NOME, in grado di esercitare un controllo sulle attività, lecite e illecite, c avevano luogo in un esteso territorio della Provincia di Brindisi e che aveva nel narcotraffico una delle principali fonti di proventi, tanto che per la gestione delle operazioni legate allo smercio della droga era stata creata una apposita struttura.
Non maggiore attenzione il ricorso riserva agli elementi valorizzati dal Tribunale per desumere il ruolo di partecipe di COGNOME. A tal fine l’ordinanza sottolinea: GLYPH le chat e le intercettazioni relative ai reati fine contestati; la frequenza dei contatti fra COGNOME, e i suoi collaboratori COGNOME e COGNOME, con COGNOME, Clemente e COGNOME; la stabilità del rapporto e la fiducia che ne discendeva che consentivano il trasferimento di chili di cocaina e centinaia di migliaia di euro senza necessità di verifiche sul peso e sulla qualità della sostanza o di garanzie per i crediti derivati dalla cessione, risultando il pagamento solitamente differito rispetto alla consegna; le modalità “ben collaudate” di consumazione dei reati fine; l’importanza per l’associazione del canale di approvvigionamento costituito da COGNOME, COGNOME e COGNOME; la conoscenza approfondita da parte di COGNOME delle dinamiche interne dell’associazione.
10. La difesa non contestata il coinvolgimento di COGNOME nei reati di cessione, lamentando, come da qui a breve si dirà, solo la mancanza della prova della capacità drogante della sostanza, ma la rilevanza data a tali delitti ai fini del reato associativo. Viene, quindi, proposta una lettura alternativa degli indizi volta a ridimensionare i rapporti fra COGNOME, COGNOME e COGNOME, da una parte, e

NOMECOGNOME e COGNOME dall’altra, in modo da ricondurlo al rapporto sinallagmatico contrattuale inter partes senza alcun coinvolgimento dei primi nell’attuazione dei programmi criminosi dell’organizzazione, di cui gli altri erano elementi di spicco.

11. Le censure difensive, però, travalicano l’ambito del sindacato riservato a questa Corte sul provvedimento impugnato, risultando finalizzate ad ottenere una diversa valutazione delle circostanze già esaminate dai giudici del merito, senza individuare profili di manifesta illogicità della motivazione in relazione al significato dimostrativo in essa assegnato agli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l’apprezzamento delle risultanze probatorie ( Sez. U., n. 11 del 22/3/2000, Audino, R.v. 215828; Sez. 5, n. 17185 del 21/3/2024, Palermo).
Va ribadito, al riguardo, che allorquando sia denunciato con il ricorso per Cassazione il vizio di motivazione del provvedimento emesso dal tribunale del riesame in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza, alla Corte Suprema spetta solo il compito di verificare, in relazione alla peculiare natura del giudizio di legittimità e ai limiti che ad esso ineriscono, se il giudice di merito abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che l’hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell’indagato e di controllare la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l’apprezzamento delle risultanze probatorie (Sez. 4, n. 19751 del 17/4/2024, Monticelli, 286527; Sez. 2, n. 27866 del 17/06/2019, COGNOME, Rv. 276976 – 01; Sez. 4, n. 26992 del 29/5/2013, Rv. 255460; conf. Sez. 4, n. 37878 del 6/7/2007, COGNOME e altri, Rv. 237475).
Sono quindi inammissibili le censure che, pur investendo formalmente la motivazione, proponendo una differente lettura delle vicende indagate o dello spessore degli indizi, mirano a ottenere una riconsiderazione delle caratteristiche del fatto o di quelle soggettive dell’indagato in relazione all’apprezzamento delle stesse che sia stato operato ai fini della valutazione delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate ( Sez. 4, n. 19751/21; Sez. 1, n. 7445 del 20/11/2020, Lolli).

Con la doverosa precisazione che, quanto alla nozione di «gravi indizi di colpevolezza», la stessa non è omologa a quella che qualifica lo scenario indiziario idoneo a fondare il giudizio di colpevolezza finale (Sez. 4, n. 53369 del 09/11/2016, COGNOME, Rv. 268683; Sez. 4, n. 38466 del 12/07/2013, COGNOME, Rv. 257576). Al fine dell’adozione della misura, infatti, è sufficiente l’emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell’indagato in ordine ai reati addebitati. I detti
indizi, pertanto, non devono essere valutati secondo gli stessi criteri richiesti, per il giudizio di merito, dall’art. 192 cod. pen. proc., comma 2 (per questa ragione l’art. 273 cod. proc. pen., comma 1-bis richiama l’art. 192 cod. proc. pen., commi 3 e 4, ma non il comma 2 del medesimo articolo, il quale, oltre alla gravità, richiede la precisione e concordanza degli indizi ( Sez. 4, n. 6660 del 24/01/2017, COGNOME, Rv. 269179 – 01; conformi, ex multis: Sez. 2, n. 8948 del 10/11/2022, dep. 2023, Pino, Rv. 284262 – 01; Sez. 2, n. 48276 del 24/11/2022, COGNOME, Rv. 284299 – 02).
12. Ma, per completezza, non può farsi a meno di sottolineare che le censure difensive sono espressione di una valutazione frammentaria e strumentale del quadro indiziario.

L’ordinanza descrive un rapporto stabile di fornitura dello stupefacente assicurato dal ricorrente all’associazione, concretizzatosi nei mesi cui si riferiscono le attività d’indagine in una pluralità di cessioni, talvolta a distanza d pochi giorni, per quantitativi di cocaina significativi, che rivelano, da una parte, l’armante capacità di COGNOME e dei suoi sodali di disporre di ingenti quantitativi di cocaina e, specularmente, del clan COGNOME di immetterla sul mercato, e, dall’altra, proietta le singole operazioni, per il contenuto economico delle transazioni, rapportabile a valori espressi in decine e talvolta centinaia di migliaia di euro, e il carattere ripetitivo degli acquisiti, in una dimensione più ampia che delinea una struttura stabile, volta a facilitare l’attività illecita della consorte facente capo a Soleti, garantendo alla medesima la disponibilità di un canale affidabile per l’approvvigionamento di cocaina.
E difatti, la chat del 19/11/2020, la più risalente di quelle richiamate nell’ordinanza significativa in ordine alla posizione di COGNOME, disvela un rapporto a quella data già consolidato, caratterizzato dalla reciproca fiducia, che si sviluppava secondo modalità predefinite che rendevano superflue trattative volte a definiti i termini dell’accordo o a garantire il rispetto degli impegni assunti.

Anche la disponibilità in capo a COGNOME di telefoni in grado di avvalersi del sistema criptato Sky-Ecc e la disponibilità degli indirizzi su tale piattaforme utilizzati da Clemente, come ha correttamente sottolineato il Tribunale, costituiscono elementi sintomatici della stabilità e durevolezza del rapporto, ricorrendo a tale modalità di comunicazione solo i soggetti posti al vertice della struttura gerarchica facente capo a COGNOME.

Le considerazioni innanzi esposte consentirebbero anche di disattendere le GLYPH doglianze GLYPH difensive GLYPH relative GLYPH alla GLYPH configurazione GLYPH dell’aggravante dell’agevolazione mafiosa, desunta dal Tribunale dal consolidato rapporto di affari di COGNOME con COGNOME, Clemente e COGNOME e del collegamento dell’associazione

dedita al traffico di stupefacenti dai medesimi rappresentata con il clan di stampo mafioso comandato da COGNOME.

Sennonché l’ammissibilità delle censure difensive relative all’aggravante trova ostacolo nel principio giurisprudenziale secondo cui, in tema di procedimento cautelare, sussiste l’interesse concreto e attuale dell’indagato alla proposizione del riesame o del ricorso per Cassazione quando l’impugnazione sia volta ad ottenere l’esclusione di un’aggravante ovvero una diversa qualificazione giuridica del fatto, nel solo caso in cui ciò incida sull'”an” o sul “quomodo” della misura.

Incidenza in ordine alla quale il ricorso non fornisce alcun dato ( Sez. 2, n. 17366 del 21/12/2022 (dep. 2023 ), COGNOME, Rv. 284489 – 01; Sez. 3, n. 20891 del 18/06/2020, COGNOME, Rv. 279508; Sez. 6, n. 5213 del 11/12/2018, COGNOME, Rv. 275028; Sez. 6, n. 50980 del 21/11/2013, Fabricino, Rv. 258502 – 01) e che il reato associativo fondante la misura, per il quale operaia presunzione di cui all’art. 275 comma 3 cod. proc. pen., rende di non immediata constatazione.

Infondate risultano, anche, le censure relative ai reati scopo, avendo il Tribunale dato una interpretazione delle chat richiamate dalla difesa per mettere in dubbio la capacità drogante della sostanza ceduta aderente al testo dei massaggi scambiati e priva di palesi incongruenze. Gli argomenti difensivi, pertanto, non vulnerano, sotto il profilo della logicità, l’iter argomentativo che ha portato il Tribunale a ritenere che i messaggi dimostravano la contrarietà di Preste e NOME per la consistenza di alcuni panetti di cocaina senza mettere in discussione la qualità della sostanza, tant’è vero che non risulta che alcun quantitativo di sostanza sia stato restituito a Pizzolante o a Calabrese.
Giova, anche, ricordare che la portata dimostrativa del contenuto delle conversazioni costituisce questione di fatto, rimessa alla valutazione del giudice di merito, e si sottrae al sindacato di legittimità se tale valutazione è motivata in conformità ai criteri della logica e delle massime di esperienza (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715 – 01; Sez. 3, n. 44938 del 05/10/2021, COGNOME, Rv. 282337 – 01; Sez. 2, n. 50701 del 04/10/2016, COGNOME, Rv. 268389 – 01; Sez. 3, n. 35593 del 17/05/2016, COGNOME, Rv. 267650 – 01; Sez. 2, n. 35181 del 22/05/2013, Vecchio, Rv. 257784 – 01; Sez. 6, n. 17619 del 08/01/2008, dep. 30/04/2008, COGNOME, Rv. 239724).
Infondato risulta anche il motivo volto a contestare la sussistenza della concretezza e attualità delle esigenze cautelari e all’esigenza della tutelarne attraverso la custodia in carcere.

Il Tribunale, innanzitutto, richiama, ribadendone la validità in chiave prognostica, la motivazione del provvedimento genetico in tema di esigenze cautelari che aveva fondato la pericolosità del ricorrente non soltanto

sull’operatività dell’associazione in tempi prossimi alla data di adozione della misura e sul consolidamento del sodalizio mafioso collegato nel contesto territoriale dove, ormai, aveva affermato la propria egemonia ma anche sul rischio di commissione, da parte degli indagati, di reati costituenti espressione della medesima professionalità e del medesimo grado di inserimento nei circuiti criminali che avevano consentito i redditizi traffici dell’associazione, così recependo il consolidato orientamento di legittimità formatosi in materia (Sez. 3, n. 16357 del 12/01/2021, COGNOME, Rv. 281293 – 01; conf. Sez. 4, n. 3966 del 12/01/2021, COGNOME, Rv. 280243 – 01).
E difatti l’ordinanza del GIP sottolinea:

la prossimità temporale dei fatti per cui era stata disposta la cautela, risultando l’operatività dell’associazione sino al gennaio 2022;

il collegamento fra l’associazione dedita al traffico di stupefacenti con una consorteria di stampo mafioso che “con il passare degli anni aveva consolidato la propria egemonia”;

la pericolosità degli indagati nei cui confronti era stata disposta la custodia in carcere, anche estranei all’associazione, che, per la “ripetitività e frequenza dei reati fine”, del “notevole lasso temporale nel quale erano stati commessi” e dell’attualità dei fatti reato, avevano dimostrato di poter contare su canali di approvvigionamento e reti di smaltimento in grado di movimentare chili di cocaina in tempi assai contenuti;

dell’indifferenza rispetto all’intervento delle forze dell’ordine non avendo gli arresti in flagranza e i sequestri inciso sulla prosecuzione dell’attività illecita.

L’ordinanza impugnata, inoltre, opportunamente rimarca i precedenti penali di COGNOME, fra i quali spiccano le condanne per reati in materia di stupefacenti e i carichi pendenti per ribadire tanto la pericolosità del predetto quanto l’inadeguatezza di misure diverse da quella applicata ad assicurare il soddisfacimento delle esigenze cautelari.

Si è, quindi, in presenza di un’argomentazione articolata, che valorizza non soltanto la presunzione iuris tantum discendente dal reato associativo, per escludere che sussistano elementi che ne consentano il superamento, ma anche la negativa personalità dell’indagato, lumeggiata dalla “serie nutrita di precedenti penali”, la cui volontà di locupletazione attraverso il delitto e, in particolare i traffico di droga, non aveva trovato argine nelle condanne riportate e dall’assenza di elementi sintomatici della “rescissione del rapporto con l’associazione criminosa”.
Tale apparato motivazione non si discosta dall’orientamento di legittimità, richiamato dal ricorrente, che ritiene, in particolare per il reato di cui all’art. d.P.R. 309/90, notoriamente caratterizzato da un minor grado di stabilizzazione rispetto alle consorterie di stampo mafioso all’art. 416-bis cod. pen., che l’art.

275 comma 3 cod. proc. pen. pone una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari che obbliga il giudice a considerare il tempo trascorso dai fatti contestati, ove si tratti di un rilevante arco temporale privo di ulteriori condotte dell’indagato sintomatiche di perdurante pericolosità, potendo lo stesso rientrare tra gli elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari”, cui si riferisce lo stesso art. 275, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 31587 del 30/05/2023, Gargano, Rv. 285272; Sez. 6, n. 2719 del 10/12/2024 (dep. 2025,), Bartolomeo).
A tale apparato argomentativo il ricorrente oppone il lasso temporale intercorso fra la più recente delle condotte di cessione contestate nella preliminare rubrica e l’applicazione della custodia cautelare e l’affidamento ai servizi sociali ottenuto da COGNOME in altro procedimento per rappresentare che l’indagato aveva intrapreso un percorso volto al cambiamento del suo stile di vita.

Sennonché il Tribunale ha, con motivazione immune da vizi logici, ritenuto l’irrilevanza della pena alternativa sottolineando che era stata concessa quando ancora i fatti per cui si sta procedendo erano ignoti.

Residua, quindi, quale elemento in grado di vincere la presunzione di pericolosità e di adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere il solo tempo silente che, tuttavia, sia per il carattere non risalente della condotte che per la personalità di COGNOME, stabilmente inserito nell’ambiente del narcotraffico con legami che gli consentivano di movimentare settimanalmente chilogrammi di cocaina, il Tribunale ha escluso, anche alla luce della scelta di non rispondere alla domande del GIP in sede di interrogatorio, essere in grado di incidere sull’attualità delle esigenze cautelari e sulla necessità di soddisfarle con la custodia in carcere.
La motivazione, dunque, adempie all’obbligo di motivazione di cui all’art. 292 comma 1 lett. c) cod. proc. pen. e non si sottrae alle censure volte a contestare l’attualità e la concretezza del rischio di recidiva respingendole con argomenti che valorizzano sia le modalità della condotta che la professionalità che connota la operatività dell’indagato nel settore del narcotraffico.

A fronte della logicità del ragionamento del giudice del riesame, i rilievi difensivi appaiono meramente enunciativi e inidonei a intaccare la tenuta logica del provvedimento impugnato.

All’infondatezza del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 19/2/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.